Membrul deviație de prima parte pentru lipsa de informații cu privire la prezența / absența unei mărci comerciale 44-FZ
Sunt un client. Licitație de 44-FZ pe suma 2.5mln.rub. furnizarea de servere, echipamente de calculator.
Participant la cererea au o țară de origine (server), introducând valori specifice pentru toți parametrii necesari pe TK, dar nu are o marcă comercială, model.
Î: Pot să-l resping din următorul motiv.
În aplicația nu există nici un indiciu al mărcii, modelul, ceea ce indică absența lor, care a permis ST33 Legea 44-FZ, cu toate acestea, nu există nici un hardware (server), care nu are nici un semn de individualizare (nume, modelul, marca comercială a producătorului și / sau a altor semne de distincție) și are un certificat de conformitate pentru compatibilitatea electro-magnetice, este necesar obligatorie la livrarea echipamentului.
Răspunsurile avocaților (19)
În conformitate cu articolul 67 din Legea 44 4. Participantul la licitație electronică nu este permis să participe la ea în cazul:
1) Nerespectarea prevăzută partea 3 din articolul 66 din prezentul, sau furnizarea de informații false;
2) informații care nu respectă dispozițiile prevăzute în partea 3 din articolul 66 din prezenta lege federală, cerințele de documentare ale acestei licitații.
5. Refuzul de a admite participarea la licitație electronică pe motive care nu prevăzute la alineatul 4 din prezentul articol nu sunt permise. În conformitate cu partea 3 din articolul 66 din Legea federală 44 Prima parte a cererii de a participa la o licitație electronică trebuie să conțină cel specificat de următoarele sub-informații:
1) în momentul semnării contractului de furnizare de bunuri:
a) acordul participantului licitației pentru furnizarea de bunuri în cazul în care participantul prevede livrarea mărfurilor pentru care documentația privind această licitație oferă o indicație a mărcii comerciale (denumirea lui verbală) (dacă este cazul), marca de serviciu (dacă este cazul) numele companiei (dacă este cazul), brevete (dacă este cazul), modele de utilitate (în funcție de disponibilitate), desenelor și modelelor industriale (dacă există), numele țării de origine a mărfurilor și (sau) o parte oferă de a furniza un produs care este echivalent cu produsul, ASC zannomu în acest document, performanța specifică a mărfurilor care corespund valorilor de echivalență stabilite în această documentație;
b) indicatori specifici care corespund valorilor stabilite de documentația cu privire la această licitație, precum și o indicație a mărcii comerciale (denumirea lui verbală) (dacă este cazul), marca de serviciu (dacă este cazul), numele companiei (dacă este cazul), brevete (dacă este cazul), util modelul (dacă este disponibil), design industrial (dacă este cazul), numele țării de origine a mărfurilor.
Astfel, puteți respinge cererea de a participa la eveniment în cazul în care cererea nu conține nicio indicație a mărcii.
Clarificarea clientului
Multumesc pentru raspuns!
Din păcate, practica soluții de consultanță agricolă arată că aceasta nu este o indicație a unei mărci nu constituie un motiv de respingere a prezenței de informații despre țara de origine. Dar, datorită citatului a legii, am văzut baza reală „furnizarea de informații false ;.“
Întrebări la un avocat?
Bună ziua, Vladimir!
Motivul pentru abatere - n 1) h 4 v ... 67 din Legea cu privire la sistemul de contract.
4. Participantul la licitație electronică nu este permis să participe la ea în cazul:
1) Nerespectarea prevăzută partea 3 din articolul 66 din prezentul, sau furnizarea de informații false;
h 3. Articolul 66 Prima parte a cererii de a participa la o licitație electronică trebuie să conțină cel specificat de următoarele sub-informații:
1) în momentul semnării contractului de furnizare de bunuri:
a) acordul participantului licitației pentru furnizarea de bunuri în cazul în care participantul prevede livrarea mărfurilor pentru care documentația privind această licitație oferă o indicație a mărcii comerciale (denumirea lui verbală) (dacă este cazul), marca de serviciu (dacă este cazul) numele companiei (dacă este cazul), brevete (dacă este cazul), modele de utilitate (în funcție de disponibilitate), desenelor și modelelor industriale (dacă există), numele țării de origine a mărfurilor și (sau) o parte oferă de a furniza un produs care este echivalent cu produsul, ASC zannomu în acest document, performanța specifică a mărfurilor care corespund valorilor de echivalență stabilite în această documentație;
b) indicatori specifici care corespund valorilor stabilite de documentația cu privire la această licitație, precum și o indicație a mărcii comerciale (denumirea lui verbală) (dacă este cazul), marca de serviciu (dacă este cazul), numele companiei (dacă este cazul), brevete (dacă este cazul), util modelul (dacă este disponibil), design industrial (dacă este cazul), numele țării de origine a mărfurilor;
Da, puteți respinge o cerere pe teren.
Clarificarea clientului
Multumesc pentru raspuns, dar practica arată că abaterea nu este suficient de punctele B, partea 3. Articolul 66 (în cazul în care țara de origine a cererii)
În aplicația nu există nici un indiciu al mărcii, modelul, ceea ce indică absența lor, care a permis ST33 Legea 44-FZ
Vladimir
Articolul 33 h 1) o descriere a obiectului de achiziție ar trebui să fie obiectiv. În descrierea obiectului achiziției sunt specificate caracteristicile funcționale, tehnice și calitative, caracteristicile obiectului achiziției (dacă este cazul) de operare. În descrierea obiectului de achiziții publice nu ar trebui să includă cerințe sau orientări în ceea ce privește mărcile comerciale, mărcile de servicii, denumirile comerciale, brevete, modele de utilitate, desene si modele industriale, denumiri de origine sau denumirea producătorului, precum și cerințele pentru bunuri, informații, locul de muncă, serviciile furnizate că aceste cerințe implică limitarea numărului de participanți la achizițiile publice, cu excepția cazurilor, în cazul în care nu există nici o altă modalitate de a oferi o descriere mai precisă și exactă a caracteristicilor Obiectul achiziției.
Nu cred că în cazul dumneavoastră, o indicație a mărcii comerciale și modelul poate duce apoi atât limita numărul de participanți la achiziții publice.
nici un semn indicație și model nu înseamnă că ele nu există, în cazul în care este necesar să se specifice.
Clarificarea clientului
Vă mulțumesc foarte mult pentru răspunsul dumneavoastră. Mâine va cere avocaților să descifreze -)
Vladimir, bună seara.
Fără documentație este greu de spus pentru anumite formulări.
Colegii pot fi chiar că eșecul este posibil, dar vreau să atrag atenția asupra faptului că:
„Prima parte a cererii de a participa la o licitație electronică trebuie să conțină cel specificat de următoarele sub-informații:
1) în momentul semnării contractului de furnizare de bunuri:
a) acordul participantului licitației pentru furnizarea de bunuri în cazul în care participantul prevede livrarea mărfurilor pentru care documentația privind această licitație oferă o indicație a mărcii comerciale (denumirea lui verbală) (dacă este cazul), marca de serviciu (dacă este cazul) numele companiei (dacă este cazul), brevete (dacă este cazul), modele de utilitate (în funcție de disponibilitate), desenelor și modelelor industriale (dacă există), numele țării de origine a mărfurilor și (sau) o parte oferă de a furniza un produs care este echivalent cu produsul, ASC zannomu în acest document, performanța specifică a mărfurilor care corespund valorilor de echivalență stabilite în prezentul document "
Specificați că „membru în cererea au o țară de origine (server) au părut la valorile specifice ale tuturor parametrilor necesari pe TK“ - astfel încât respingerea pe fond poate fi ilegală.
În ceea ce privește formularea de eșec: „Aplicația nu este o indicație a mărcii, modelul, ceea ce indică absența lor, care a permis ST33 Legea 44-FZ, cu toate acestea, nu există nici un hardware (server), care nu are semne de individualizare (numele producătorului, modelul, mărcilor comerciale și / sau alte semne de distincție) și are un certificat de conformitate pentru compatibilitatea electro-magnetice, este necesar obligatorie la livrarea echipamentului „- nu respectă legea.
Este necesar să se precizeze în decizia de refuz „prevederile documentației cu privire la această licitație, care nu corespunde cererii de participare la aceasta, prevederile cererii de participare la astfel de licitații, care nu îndeplinesc cerințele stabilite de documentația cu privire la aceasta.“
Cu stimă,
Balakin Kirill
Clarificarea clientului
Și o astfel de situație văd
Articolul 67 4. 44-FZ participant la licitație electronică nu este permis să participe la ea în cazul:
1) Nerespectarea prevăzută partea 3 din articolul 66 din prezentul, sau furnizarea de informații false;
- în ceea ce privește „Rapoartele false“, și anume lipsa de informații cu privire la prezența și absența unei mărci comerciale, modelul.
Clarificarea clientului
Vă mulțumim pentru răspunsul dumneavoastră profesionale!
Oferirea unei legături directe la licitație aici, nu aș vrea să.
TK scris fără anumiți furnizori și cuvintele „sau echivalent“, care indică un număr mare de parametri și limitele lor. Participant în cerere au valorile specifice ale tuturor parametrilor și au țara de origine. Cererea a fost pregătită departamentul profesional juridic -)), dar eu chiar vreau acest partid să ia în jos un plin de noroi acum, și nu în etapa de livrare, atunci când este cuplat cu serverul „NoName“, acesta va furniza un certificat de pe server, cu o anumită marcă. Terminate contractul nu va fi ușor.
Publicarea mâine minute (luni, in timpul zilei), așa că vă rog să specificați ceea ce ar fi formularea finală, ținând cont de faptul că poate fi văzut „informații false“ - și anume lipsa de server de certificate naturii NoName fara model
Multumesc pentru raspuns, dar practica arată că abaterea nu este suficient de punctele B, partea 3. Articolul 66 (în cazul în care țara de origine a cererii)
Vladimir
Da, Vladimir, în caz de apel, sistemul de consultanță agricolă poate lua partea furnizorului, cu excepția cazului în care au o marcă comercială, de obicei scrie țara de origine, cum ar fi România și marcă - nu este disponibil.
Multumesc pentru raspuns, dar practica arată că abaterea nu este suficient de punctele B, partea 3. Articolul 66 (în cazul în care țara de origine a cererii)
- a fost de acord să caute nepotriviri aplicații mai fiabile - pentru tehparametram - dar pe problema - scrie că acestea sunt conforme.
Aici este un exemplu al practicii FAS
Clarificarea clientului
Exemplu: Ați condus un mod fundamental caracterizat prin aceea că zăbrele nu are nevoie de certificare și poate fi NoName.
Mi-aș dori să respingă utilizarea noului, pînă atunci nimeni nu a folosit baza (am învățat destul de soluții de consultanță agricolă pe acest subiect) și cere să răspuns semnificativ din punct de vedere cu formularea corectă și referirea la legile.
Nu sunt un avocat, și un techie, și, de fapt, pot spune că:
În cazul în care nu există nici un indiciu al unui server de mărci comerciale care necesită o certificare obligatorie, iar certificatul pentru un astfel de produs nu poate exista și încheierea unui contract pentru furnizarea unui astfel de server fufelnogo a acționa cu bună știință cu rea-credință a clientului! Și dacă mai aveți producătorul și modelul de server (care este, evident, reflectată în certificat), cererea nu le conține și, prin urmare, trebuie să fie respins.