Participarea la interogarea unui martor în poliție, inclusiv biroul fiscal, este stresant pentru oricine. Departe de legislația fiscală și de inspecție fiscală procedurile de o persoană care trăiește teama de înțeles de întrebări, de aceea este adesea oamenii prudente vin la inspecția cu un specialist care poate ajuta sorteze nuanțele întrebărilor adresate.
Unii inspectori sunt conștienți de acest lucru, astfel încât exemplul unui avocat care a venit poate fi demonstrată în pachetul nostru care masculul alfa.
Poate de asta peste si peste din nou, am auzit aceeași întrebare: în cazul în care este mandatul dumneavoastră, în cazul în care puterea de avocat, un mandat de ce nu pe deplin, de ce nu o putere de notar avocat? Recent, interesul a auzit de la un inspector că există o scrisoare, pe care Serviciul Fiscal Federal stabilește regulile de conduită pentru avocați în interogare, în sensul că avocatul ar trebui să se așeze și să tacă.
În același timp, unele dintre problemele de acest tip de scrisori apărut. De ce FNS consideră că o persoană care însoțește un martor în timpul interogatoriilor, este reprezentativ? Deci, în mod clar numele literelor menționate mai sus. Prin urmare, din ce motive, el va avea putere de avocat sau un mandat?
mandatul procurorului ar trebui să facă imediat o rezervare. În conformitate cu n. 2 linguri. 6 din Legea „cu privire la avocatură și avocaturii în România,“ avocatul trebuie să aibă un mandat pentru executarea ordinului, emis de practica judiciară relevantă, numai în cazurile prevăzute de lege federală. Participarea la interogatoriu într-un audit fiscal nu se aplică în astfel de cazuri.
Să ne întoarcem la membrii. Institutul cel mai reprezentativ este descris în detaliu de dreptul civil. Codul civil indică modul cel mai tipic de a proiecta birouri - puterea de avocat. În conformitate cu art. 185 din kodeksaRumyniyadoverennostyu civile admite autorizație eliberată de către o persoană la alta pentru reprezentarea în fața unor terțe părți în scris.
Între timp, care a apărut în inspecția martorului spune circumstanțe importante pentru control fiscal (art. 90 Cod Fiscal). Acesta nu este un avocat dă dovadă, iar martorul personal. Avocat în formă de consultanță acordate martorului consultanță juridică calificată cu privire la procedurile de control fiscal efectuat în ceea ce privește principalul, consecințele juridice pentru principal le-a spus răspunsuri la întrebările inspectorului, explică termeni și concepte tehnice.
Avocatul, de regulă, nu un martor terților, în acest caz, inspecția și consilia principalul personal. Între timp, avocatul nu poate sta deoparte în cazul în care inspectorul depășește puterile oficiale, a încălcat drepturile clientului său. Evident, în acest caz, un avocat are dreptul de a face comentarii. Deși nu există nici o certitudine că predstaviteltvo.
În plus, protejează fața martorului acționează în relațiile fiscale, și anume, cerința de formă scrisă a autorității, în conformitate cu legislația civilă nu se aplică aici. În acest caz, legislația fiscală clearance-ul martor biroul apărător nu este instalat.
Cele de mai sus conduce la concluzia că participarea apărătorului la interogarea unui martor în biroul fiscal nu este atât de mult reprezentare ca o formă de consultare a principalului obligat, un fel de asistență juridică calificată. Cerințele de la birou special de proiectare a legii nu .ustanavlivaet.
Astfel, recuperarea avocatului apărător sau martor refuzul de mandat pentru a permite avocatului pentru a fi interogați cu martorul explicită în orice mod dorit, o astfel de asistență este o încălcare gravă a drepturilor cetățenilor la asistență juridică calificată în conformitate cu articolul 48 din Constituția Federației Ruse.