Din etapele infracțiunii trebuie să se facă distincție așa-zisa descoperire de intenție. Detectarea de intenție - este marcată în orice mod (vorbire, scriere, gesturi) intenția persoanei de a comite actul social periculos. Înșiși gândurile unei persoane care nu sunt descoperirea de intenție. Detectarea intenție în literatura de specialitate este adesea menționată ca „stadiul zero“. Ea nu aduce o persoană să comită o crimă, creează în mod obiectiv o reală, chiar și cele mai îndepărtate de condiții prealabile pentru punerea sa în aplicare, prin urmare, detectarea de intenție nu este un criminal - infracțiune. În anumite condiții (amenințări cu moartea) amenințare atrage după sine răspunderea penală. Acest lucru se datorează o securitate mărită a obiectului (de viață), dar în acest caz, răspunderea penală nu este pentru detectarea intenției și infracțiunea în sine (articolul 119 din Codul penal).
76. Pregătirea unei infracțiuni: concept, caracteristici și responsabilitate. Delimitării pregătire pentru o intenție de depistare a criminalității.
Conceptul de pregătire pentru o crimă este dată în partea 1 din articolul 30. Pregătirea unei infracțiuni este posibilă în compozițiile formale și materiale, în cazul în care consecințele în compoziția materialului este o măsură a pericolului social al faptei, o infracțiune separată de alte infracțiuni sau infracțiuni, preparatul nu este posibilă. (Absența consecințelor prevăzute la articolul 285 UKRumyniyavlechet în comiterea unui act social periculos nu este responsabil penal pentru pregătirea unei infracțiuni și acțiuni disciplinare). Pornind de la definiția (partea 1 a articolului 30 din Codul penal), pot fi identificate următoarele tipuri de gătit:
1. instrumente priiskaniya și mijloace. Acesta acoperă toate tipurile de recepție de pe penale lor în timpul pregătirii și comiterea infracțiunii. Metodele de preparare poate fi legală și nu legală. În acest din urmă caz, răspunderea penală a două infracțiuni: infracțiunea în sine (articolul 226 din Codul penal), și pregătirea pentru crima, care a fost conceput de către subiect. Priiskaniya ar trebui să fie luate în considerare precum și instrumente de descoperire. Conceptul de mijloace și instrumente de criminalitate, a se vedea. 5 problema temei „Latura obiectivă a infracțiunii.“
2. Producerea - crearea de piese sau instrumente sau materiale sau instrumente fabrică artizanală.
3. Adaptarea - este prelucrarea de articole, după care devin adecvate pentru comiterea infracțiunii (tasta forma de schimbare).
4. complici priiskaniya - insotitoare sau reînnoite cunoștințe cu potențiali parteneri, motivarea acestora de a participa la crima achizitiv. Partenerii Priiskaniya este cel mai caracteristic al organizatorului crimei.
5. Complotul pentru comiterea infracțiunii - presupune că două sau mai multe dintre subiect sunt de acord împreună pentru a face una sau mai multe infracțiuni.
6. Alte creație intenționată a condițiilor pentru comiterea de infracțiuni - pot fi exprimate în acțiuni care nu se încadrează în definiția primelor cinci tipuri de gătit și inactive (străjer în complicitate cu partenerii nu se închide ușa).
pregătire delimitări de intenție detecție
detectare intenție Spre deosebire se realizează în pregătirea unor acțiuni concrete pentru comiterea infracțiunii. Conduita preparatul este exprimat în acțiune și lipsa de acțiune (când a șasea formă de preparat).
persoană 1. Actele care nu este inclusă în aspectul obiectiv al infracțiunii - acțiunea (inacțiunea) creează doar condiții pentru comiterea unei infracțiuni.
2. Actul nu creează o amenințare reală de a dăuna obiectului.
3. Actul este întrerupt în mod forțat. „Răspunderea penală a luat naștere numai pentru preparate pentru a comite infracțiuni grave sau deosebit de grave“ (partea 2 din articolul 30 din Codul penal).
Actul în pregătirea subiectului este calificat în conformitate cu partea 1 a articolului 30 UKRumyniyai art. Art. Din Codul penal al Federației Ruse. Termenul sau măsură de pedeapsă pentru pregătirea unei infracțiuni nu poate depăși jumătate din maximul sau valoarea cea mai strictă pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea finalizat (partea 2 din articolul 66 din Codul penal).
Pedeapsa cu moartea și închisoare pe viață pentru prepararea nu sunt atribuite (partea 4 din articolul 66 din Codul penal).
În unele cazuri, răspunderea este suportat pentru infracțiuni multiple (articolul 226, partea 1, articolul 30, articolul 162 din Codul penal).
77. Încercare: conceptul, caracteristicile și tipurile. Delimitarea asasinării de gătit.
„Crima Tentativă este o acțiune intenționată (sau inacțiune) a unei persoane se adresează în mod direct la comiterea unei infracțiuni, în cazul în care infracțiunea nu a putut fi adus la un capăt din cauza unor circumstanțe dincolo de situația persoanei“ (partea 3, articolul 30 din Codul penal).
Actul într-o încercare este exprimat sub formă de pași, și sub formă de inactivitate.
1. Acțiunea (inacțiune) a unei persoane este inclusă în aspectul obiectiv al infracțiunii.
2. Conduita creează o amenințare reală de a dăuna obiectului.
3. Actul este întrerupt în mod forțat. Încercarea de distins de gătit în două moduri:
- când a încercat o acțiune (inacțiune) a unei persoane, cel puțin parțial inclusă în aspectul obiectiv al infracțiunii. Și când gătit - nu.
- atunci când a încercat să acționeze reprezintă o amenințare reală pentru a provoca daune la obiect, iar atunci când gătit - nu.
În știința dreptului penal emit o încercare de două criterii:
1. În conformitate cu gradul de finalizare:
Atunci când persoana comite această încercare completat toate acțiunile necesare în opinia sa la comiterea unei infracțiuni. Când se termină tentativa de a comite o infracțiune cu compoziția materială a subiectului face ca toată acțiunea, dar rezultatul dorit nu este începe un criminal. Ca regulă generală, a încercat să crima este consumat exclus din compoziția formală. Cu toate acestea, este posibil, în cazuri excepționale. Desăvârșit a încercat să crima cu compoziția formală are loc atunci când timpul de sfârșit al infracțiunii nu se potrivește cu efectuarea actului (de exemplu, lăsând o mită în ofițerul de birou, luare de mită este recunoscut ca peste adoptarea părții oficiale, o mită st.st.290,291 penal Federația rusă.
Tentativa considerată incompletă dacă subiectul nu a fost în măsură să efectueze toate acțiunile pe care el a considerat că este necesar să se efectueze pentru a finaliza crima. Unele această încercare este diferită de terminat la percepția subiectivă a subiecților.
Diferențierea încercarea de gradul de finalizare a actului este relevant pentru individualizarea pedepsei. Unele încercare de mai puțin social periculos decât o încercare finalizată. Prin urmare, o persoană ar trebui să fie pedepsit pentru mai riguros consumată a încercat decât în neterminat.
2. Flag a încercat să
- obiecte inutile tentativele
- încercare inutilă
Atunci când a încercat să subiect lipsit de valoare a obiectului de acțiune este axat pe obiectul care nu este în prezent sau are astfel de caracteristici care orice impact nu poate conduce la rezultatul dorit (împușcat în organism, sau ceva, confundat cu o persoană, furt dintr-o pungă goală ).
În literatura de specialitate, acest tip de apel este justificată „un atac asupra obiectelor inutile“, indicând faptul că obiectul nu poate fi lipsit de valoare, în principiu, ci în știința dreptului penal noțiunea de „obiect improprii a încercat să“ este tradițională.
Încercarea pe obiect fără valoare este întotdeauna pedepsită.
Încercare inutilă are loc atunci când o persoană încearcă să comită o infracțiune înseamnă sau instrumente, care prin proprietățile lor obiective nu sunt în măsură să facă rău obiectul atacului.
Această specie este împărțită:
1. Impingement mijloace relativ neadecvate
2. Tentativa complet inutil
Dacă încercarea de un subiect relativ inutil crede că utilizările înseamnă că, în principiu, este posibil să comită o crimă. Cu toate acestea, în realitate, se folosește în mod greșit mijloacele prin care este imposibil de a comite o crimă (de exemplu, tentativa de omor a unui pistol defect, sau de a folosi în același scop, în loc de sare cianură) .Pokushenie cu mijloace relativ nepotrivite este întotdeauna pedepsită.
Într-o încercare de a complet nepotrivită înseamnă că subiectul folosește instrumentele și înseamnă că, în nici un caz nu trebuie să comită o crimă, cum ar fi de orientare a corupției. Având în vedere pericolul mic entității publice nu este supusă răspunderii penale.
În prepararea răspunderii pentru gătit numai în infracțiuni grave și deosebit de grave.
În conformitate cu partea 3 din articolul 29 UKRumyniyadeyaniya se confruntă în încercarea de a fi de calificare în conformitate cu partea 3, articolul 30 și st.st din Codul penal al Federației Ruse.
Termen sau măsură de pedeapsă pentru încercarea nu poate depăși ¾ din maximul sau valoarea cea mai strictă pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea completat (partea 3 din articolul 66 din Codul penal).
Pedeapsa cu moartea și închisoare pe viață se aplică pentru o încercare de a comite o infracțiune (în conformitate cu partea 4 din articolul 66 din Codul penal).