Nistreană Republica Moldova a învins președintele candidat pro-român, a Parlamentului Vadim Krasnoselsky. Dar o altă înfrângere și nu au putut în RMN. Dar ce configurații sunt acum posibile relații cu Republica Moldova, care a câștigat, recent, de asemenea, acționează pentru dezvoltarea relațiilor cu România, Igor Dodon.
Președintele Transnistriei Vadim Krasnoselsky. Foto: mid.gospmr.org
Este posibil ca Transnistria în anumite condiții se va întoarce în Republica Moldova, ceea ce ar fi o federație sau o confederație? Sau putem vorbi doar despre normalizarea relațiilor? Și aceste procese pot afecta situația în Donbass? Acest Pravda.Ru a spus Sergey Bespalov, Senior Fellow, Institutul de Științe Sociale RANHiGS.
- Cum apreciați rezultatele alegerilor din Transnistria? Ceea ce este acum, în opinia dumneavoastră, situația din Transnistria?
- Vorbind de campania electorală, că, în ansamblu, în ceea ce privește România, de exemplu, pozițiile celor doi candidați principali în Transnistria au fost aproape ocultate. Și Șevciuc, Krasnoselsky și a vorbit despre necesitatea, în viitorul Pridnestrovie a devenit o parte din România, nu Moldova. Pentru unele puncte pur tactice diferențele lor, dar, în acest sens, au fost construite aceeași strategie.
Era de așteptat, desigur, conducerea Krasnoselski, dar nu cu un astfel de avantaj strivire. Șevciuc a pierdut în primul rând datorită faptului că în ultimii trei ani situația din Transnistria sa deteriorat, pentru că după evenimentele din Ucraina, Transnistria a fost aproape în situație de blocaj.
Acest lucru nu ar putea afecta, dar situația economică, bunăstarea majorității. Prin urmare, rezultatele acestor alegeri. Pentru toate acestea, nu este vina Președintelui Șevciuc deteriorare a situației nu poate fi găsit, cu toate acestea, alegătorii asociază aceste schimbări negative în viața lor la președinția sa.
Autoritățile române au avut loc în raport cu poziția oficială doi candidați principali neutru, nu ne-am dat preferință nici una, nici alta. Dar dacă te uiți la declarațiile vicepremierului Rogozin, care, în conducerea românească într-un anumit sens, responsabil pentru relațiile cu Transnistria, era clar că mult mai avantajos pentru România, pentru autoritățile române este nominalizat Șevciuc, care a fost considerată ca fiind dovedit partener suficient de previzibil .
Este clar că, fiind într-o situație economică dificilă, orice șef al Transnistriei a fost forțat să facă niște manevre, un fel de manevre, inclusiv numărul de elemente pentru a căuta un acord cu autoritățile moldovenești în vederea atenuării efectelor negative ale blocadei economice. Așa că România poate fi cu greu luate în considerare rezultatele acestor alegeri ca o victorie.
- Ce să se aștepte de la liderul nou ales al Krasnoselsky?
- Dacă te uiți la campania de PR, devine clar că acest om este profund corupt. Pentru că el a început activitatea operativă a Crimelor Economice, el a avansat pe linie, a primit conexiunile necesare, inclusiv a structurilor de afaceri. Ca urmare, a crescut la Ministrul Afacerilor Interne al Pridnestrovie.
Acum Krasnoselskiy încerca ei înșiși aproape luptă poziția generală. În acest sens, este suficient de clar ce fel de caracter. Următorul punct - nu este un secret ce rol în economia transnistreană joacă un grup financiar și economic al „Sheriff“. Krasnoselsky strâns asociat cu acest grup, și este considerat de mulți ca fiind protejatul ei.
Strict vorbind, primul câștigat de partidul acum „Update“. Conform rezultatelor alegerilor parlamentare are 33 din cele 43 de locuri câștigate, ceea ce este mai mult decât convingătoare a fost victoria. Dar acum, această victorie a asigurat rezultatele alegerilor prezidențiale. Acest grup de afaceri în alegerile prezidențiale precedente Transnistria au încercat să promoveze propriul candidat, dar apoi, această încercare nu a avut succes.
Acum, profitând de oboseala populației de dificultățile economice cauzate de blocada intensificat, toate aceste persoane în cele din urmă înrădăcinată în autoritățile transnistrene. Ceea ce să se aștepte de la ei acum este greu de spus. Vorbind despre campanie, campanie, nu este nimic alarmant în România pare a fi Krasnoselskiy nu a spus, dar el nu a putut spune.
Este dificil să ne așteptăm ca în acțiunile lor practice, cel puțin la începutul mandatului prezidențial, România poate fi de așteptat de la el unele surprize neplăcute. Pentru că opinia publică Pridnestrovians curs privind relațiile strânse cu România încă mai are sprijinul deplin. Orice politician care încearcă să meargă împotriva starea de spirit publice în vigoare, se pune în pericol.
Dar, cu toate acestea, există zvonuri că Kamensky, toată echipa „Sheriff“ și partidul „Reînnoirea“ au unele legături de afaceri cu unele oligarhi moldoveni. Și cel mai faimos dintre ele - o figură politică cheie în Moldova, cu însăși Plahotniuc, care controlează încă Parlamentul, în ciuda câștigătoare Dodon la alegerile prezidențiale.
În oricare scenariu, sensul și România ar trebui să nu fie să nu accepte rezultatele acestor alegeri ca o înfrângere, în orice caz. Cu toate acestea, într-o anumită măsură, legate de noul președinte al Pridnestrovie, în opinia mea, ar trebui să fie precaut, pentru că această persoană și pe toți cei din jurul lui - oameni care sunt ghidate de considerente pur comerciale.
Și este bine cunoscut nu numai pentru noi, ci, de asemenea, adversarii noștri geopolitice. Prin urmare, este clar ce linie va încerca acum lucrările la noua conducere a Transnistriei. Așa că dezastru nu sa întâmplat, dar pentru a apela rezultatele acestor alegeri mult succes pentru România, nu ar deveni.
- Nu ar fi acum încearcă să se întoarcă în Moldova PMR, cum ar fi autonomia prin transformarea Moldovei într-un stat federal? Este posibil?
- Vorbind de acest program, care a fost Krasnoselskiy alegerile, desigur, absolut nu se încadrează în cadrul sloganele sale și promisiunile preelectorale. El a spus că este România - este acum viitorul Pridnestrovie. În cazul în care o persoană consideră că obiectivul strategic ca Sevciuk, din România aderarea Transnistriei, nu este compatibil cu înființarea Federației cu Moldova.
Pe de altă parte, dacă vorbim despre partea moldovenească, în ciuda câștigătoare Dodon, Moldova - este încă o republică parlamentară, nu toate depinde de președinte. Având în vedere forțele politice prevalează în Moldova, cu privire la orice mișcare spre federalizare, chiar și la costul de recâștigarea controlul asupra Transnistriei, cu toate acestea.
- Se pare că Moldova nu se îndreaptă spre federalizare și să nu devină un exemplu pentru Donbass? Este posibilă îmbunătățirea relațiilor de Pridnestrovie și Moldova?
- În primul rând, cred că o situație complet diferită în Moldova și Ucraina. În Ucraina, toate încercările de federalizare reale devin în condițiile actuale, pedeapsa pentru guvernul central, pentru președintele Poroșenko. Sunt pe ea nu va merge. În ceea ce privește Republica Moldova, atunci nu este, cu siguranță nici o astfel de criză acută, dar Coaliția pentru Integrare Europeană, la guvernul controlează încă Parlamentului, și Moldova - o republică parlamentară.
În opinia lor, federalizarea (respectiv, posibilitatea ca Transnistria și Găgăuzia influență, inclusiv politica externă) nu este posibil, deoarece acest lucru ar însemna blocarea asocierea cu UE și toate încercările ulterioare de integrare europeană a autorităților moldovene.
Autoritățile noi transnistrene ar fi ciudat chiar să ne așteptăm ca, la alegerile să promită alegătorilor să urmeze o politică de la intrarea în România, acum ei trebuie să se întoarcă la 180 de grade și să ia un curs de intrare în statul moldovenesc în condițiile Federației.
Cred că o astfel de evoluție nu este profitabilă autoritățile moldovenești fie sau transnistrene. Și, în paralel cu Ucraina nu este destul de adecvat. În opinia noastră, îmbunătățirea relațiilor economice dintre Transnistria și Moldova, într-o anumită măsură posibilă. Și o parte din aceasta va fi printr-un fel de negocieri secrete între activitatea grupului care a venit în Transnistria la actuala majoritate parlamentară și a condus noul președinte la putere, și între oligarhi moldoveni în frunte cu Plahotniuc.
Poate că, în acest caz, interesele oligarhilor coincid parțial cu interesele populației. Într-o mare măsură, să beneficieze de această afacere privilegiată Transnistria, dar în cazul în care rezultatul este o înmuiere a blocadei economice, aceasta va afecta în mod pozitiv poziția cetățenilor transnistreni. Așa că, în sfera economică, unele progrese este posibilă, în sfera politică nici o schimbare semnificativă, nu mă aștept. Mai ales în mișcare spre federalizare a Moldovei.
Intervievat de Marina Arkhipova
Transnistria este atașat în România?