Dacă am înțeles, de obicei, ce vrei să spui dacă directorul are responsabilitatea pentru acțiunile poliției, sau incapacitatea de a lua măsuri pentru a preveni astfel de acțiuni.
Răspunsul este nu, nu este responsabil.
Ca regulă generală, în fruntea organizației care face obiectul dispozițiilor generale ale Codului Muncii.
Drepturile și îndatoririle de șef al organizației în domeniul relațiilor de muncă stabilite de prezentul cod, alte legi federale și alte acte normative ale legilor românești și a altor acte normative ale actorilor români, acte juridice normative ale autonomiei locale, fundația organizarea documentelor, actele de reglementare locale, contractul de muncă.
În ceea ce privește cele mai frecvente dintre aceste prevederi, ei spun că gena. Directorul este responsabil doar pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a atribuțiilor lor din vina lui.
Atunci când impunerea unei sancțiuni disciplinare ar trebui să fie luate în considerare gravitatea abaterii și circumstanțele în care a fost efectuat.
vina lui în acest caz nu este, prin urmare, responsabilitatea nu este responsabil.
Întrebări la un avocat?
În temeiul art. 6 din Legea federală „Cu privire la activitățile-operative de investigație“ la ORM include, de asemenea, „achiziție de testare“.
În conformitate cu art. 7 din Legea federală „Cu privire la OPM“ să fie bazele pentru desfășurarea operativă acțiuni sunt:
1. Prezența unei cauze penale.
2. care au devenit cunoscute organismelor, angajate în activitatea operațională-căutare, informații cu privire la:
1) semne de preparare, comiterea sau a comis o greșeală, precum și pe cele ale lui pregătesc, comit sau au comis, în cazul în care nu există date suficiente pentru a rezolva problema unei cauze penale;
2) Evenimentele sau acțiunile (inacțiunii), punând în pericol de stat, militară, securitatea economică, informațională și ecologică din România;
3) persoanele care se ascund de organele de anchetă, de anchetă și judecată sau a se sustrage pedepsei penale;
4) persoane dispărute, iar descoperirea cadavrelor neidentificate.
3. Ordine ale investigatorului, șeful organului de investigare, anchetatorul, organul de anchetă sau a unei hotărâri judecătorești privind cauzele penale și materiale de inspecție mesaj despre o infracțiune în cauză a acestora.
4. Cererea de celelalte organisme care desfășoară activități operative de investigații, pe motiv menționate în acest articol.
5. Rezoluția privind aplicarea măsurilor de securitate în ceea ce privește persoanele protejate, efectuate de către organele de stat abilitate în modul prevăzut de legile din România.
6. solicită organizațiilor internaționale de aplicare a legii și agențiile de aplicare a legii ale statelor străine obstacol conform tratatelor internaționale ale României. In virtutea h. 1 lingura. 15 din Legea federală „Cu privire la activități operative de investigație“, în cazul confiscării documentelor, obiecte și materiale în timpul vocalele caută ofițer operațiuni care efectuează retragerea protocolului în conformitate cu cerințele legislației procesual penale din România.
Teoretic, eliminarea poate fi formalizată de inspecție de protocol al scenei (copiați acest protocol nu emite).
h Bazat. 2 linguri. 176 Codul de procedură penală, o examinare scena crimei, documente și obiecte pot fi aduse instituției de proceduri penale.
Datorită h. 3 linguri. 177 Codul de procedură penală, în cazul în care producerea unei astfel de inspecții ia o lungă perioadă de timp sau de inspecție la fața locului este dificilă, elementele trebuie să fie eliminate, ambalat, sigilat, semnat în mod corespunzător de către inspectorul de inspecție la fața locului. Sechestrul este numai acele elemente care pot fi relevante pentru cauza penală. În rapoartele de inspecție cu privire la capacitatea de a specifica caracteristicile individuale și caracteristici ale elementelor confiscate.
După ce a părăsit sigiliul de poliție a fost deschisă, au fost luate bunurile. Care este responsabilitatea și consecințele ar putea fi pentru gena. Directorul acestei companii?
Vitali
În cazul în care CEO-ul nu știa ce se întâmplă și nu a dat nici o îndrumare pentru persoanele care rupe sigiliul și au îndepărtat mărfurile - care nici o responsabilitate nu sunt suportate. Și dacă interpreții au acționat cu instrucțiunile sale în ceea ce privește directorul poate fi luat în considerare pentru a aduce la răspundere penală pentru arbitrarului (art. 330 din Codul penal).
Bună ziua. In cazul tau, un mandat de percheziție nu a fost necesară, deoarece toate activitățile cel mai probabil, efectuate în cadrul activităților operaționale și de investigație.
În punerea în aplicare a activităților operaționale și de anchetă, următoarele măsuri de investigație:
3. Colectarea probelor pentru analiză comparativă.
8. inspectarea locațiilor, clădiri, facilități, locații și vehicule.
Cel mai probabil a avut loc inspecția spațiilor.
Dar, în cazul dumneavoastră nu este important.
În ceea ce privește conținutul întrebării de bază:
Care este responsabilitatea și consecințele ar putea fi pentru gena. Directorul acestei companii?
Vitali
Putem vorbi despre aducerea la răspundere administrativă:
pagube premeditate sau defectarea presei (sigiliul), impus funcționar autorizat, cu excepția cazurilor prevăzute de partea 2 din articolul 11.15 și cu articolul 16.11 din prezentul cod - va atrage după sine un avertisment sau impunerea unei amenzi administrative asupra cetățenilor în mărime de la o sută la trei sute de ruble; pe funcționari - de la trei sute la cinci sute de ruble.
sau un posibil rula pe penală în temeiul art. 330 din Codul penal
1. Arbitrar, adică autocratic, contrar legii stabilite sau alt act normativ comiterea oricărei acțiuni, a căror valabilitate este contestată de către organizație sau cetățean, în cazul în care aceste acțiuni au cauzat daune considerabile - pasibilă de o amendă de până la optzeci de mii de ruble sau salariul salariu sau alte venituri, pentru o perioadă de până la șase luni, sau prin lucrări obligatorii pentru o perioadă de până la patru sute optzeci de ore, sau muncă corecțională de până la doi ani, sau ar estom timp de până la șase luni.
Dragă Vitaly! Directorul general nu a suferit nici o responsabilitate, pentru că acțiunile sale nu constituie o infracțiune. Responsabilitatea art. 19.2 administrativ kodeksaRumyniyai art. 330 UKRumyniyamogut urs fata, care a relevat imprimare și uvezshie bunuri.