2.4. Veto-ul prezidential. Esența dreptului de veto
Veto-ul este o formă importantă a participării președintelui în procesul de drept dativ. Semnificația acestui drept este în creștere datorită faptului că acesta aparține președintelui și este una dintre puterile tradiționale care îi sunt atribuite.
În cele mai multe state democratice, cu președintele, cu autoritatea președintelui, există un drept de veto ca un mijloc eficient de influențare a activității Parlamentului. Deci, drept președinte abilita unele dintre republicile prezidențiale Constituția, semi-prezidențiale (mixt), precum și parlamentare.
putere de veto - șeful dreptul statului nu au fost de acord cu legea adoptată de Parlament și nu a intrat încă în vigoare. Veto-ul utilizat de către șeful statului în etapa semnării legii sau promulgare.
Drept constituțional, identifică două tipuri principale de veto: absolut (sau concludente) și relativă (sau suspendare). Ab-lutely, sau hotărât, veto-ul este că eșecul șefului Sovereign-TION pentru a aproba (semnul) o lege adoptată de Parlament, este definitivă și nu poate fi depășită. Relativă sau amânarea-TION, veto reprezintă interdicția impusă darstva cap Gosu privind dreptul Parlamentului a adoptat Parlamentul, care pot fi depășite. În prezent, veto-ul absolut este folosit aproape niciodată (în cazul Angliei, ultimul veto absolut datează din 1707), cu toate că nu exclude în mod oficial. veto absolut este direct legată de noțiunea de autorizare a legii, care își are rădăcinile în zilele luptei dintre monarhie și Parlament. Dezvoltarea dreptului constituțional a condus la faptul că șeful statului și-a pierdut dreptul la libera alegere a respinge legea adoptată de parlament și de veto-ul a fost o rudă (precedent). Acum, termenul de „autorizare“ se păstrează în relativ puține constituții, și cele mai multe dintre ele a vorbit despre semnătura sau promulgarea [43].
În România, veto-ul este greu de selectiv, deoarece Constituția spune președintelui dreptul de a respinge legea, fără a specifica acest drept în ceea ce privește dispozițiile sale individuale și articole. Cu toate acestea, în practică, punerea în aplicare a atribuțiilor președintelui, președintele poate nu sunt de acord atât cu legea, în general, și cu unele dintre dispozițiile sale.
Procedura pentru a depăși veto în termeni generali stabiliți în Constituție. Dispozițiile constituționale care reglementează această procedură în diferite țări sunt similare în natură și tind să consolideze următoarele: dreptul constituțional de veto președintelui privind promulgarea etapei, care constă în refuzul de a semna o lege adoptată de Parlament, și returnați-l la Parlament cu o obiecție motivată (relative veto); o perioadă în care președintele se poate opune (sub rezerva termene diferite, de obicei în intervalul de la 30 până la 10 zile); dreptul de a re-examinare de către Președintele Parlamentului a revenit legii; principala cale de a depăși veto-ul prezidențial în parlament de un calificat (două treimi, cel puțin - în trei sferturi) vot cu majoritate sau o majoritate simplă de voturi (de obicei, în plen); În cele din urmă, un obja constituțional al afecțiunii-președinte semneze legea în termenul prevăzut, în cazul în care dreptul de veto este depășită de către Parlament. Procedurile detaliate pentru a depăși veto în Parlament este reglementată de regulamentele.
Parlamentul a adoptat legea trimis pentru semnătura capului-sudarstva, care, în timp util (uneori nu este specificată această perioadă) poate fie să semneze sau să refuze autorizarea (semnătura), și anume veto. Chiar actul de veto este faptul că șeful statului este mesajul, care stabilește obiecțiile sale motivate împotriva legii. „Recurs împotriva“ legii, împreună cu un mesaj trimis șefului Parlamentului de stat, care poate acționa în două moduri:
a) să accepte șeful obiecție de stat și de a face modificările corespunzătoare legii, din nou trimiterea spre aprobare;
b) să respingă obiecțiile Președintelui, care necesită re-aprobare a legii, de regulă, cu majoritate calificată [44].
Cu toate acestea, în cazul în care în timpul perioadei de 10 zile se va încheia sesiunea a Congresului, toate facturile nu au fost semnate de către președinte se consideră a fi fost respinse. Această formă de respingere este cunoscut ca un „veto de buzunar.“ Astfel de cazuri apar atunci când Congresul trimite președinte al legii mai puțin de 10 zile înainte de încheierea sesiunii sale, iar președintele nu vrea să argumenteze, apoi directorul executiv al ea întârzie în mod deliberat și nu se va întoarce cu obiecțiile sale în Congres. Congresul nu a avut timp pentru o re-vot cu privire la proiectul de lege, ca urmare a care a respins, cel puțin până la următoarea sesiune a Congresului. În acest caz, dreptul de veto buzunar dobândește un anumit efect de veto absolut.
nu rezultă din Constituția România, Președintele poate reveni la camerele Adunării Federale a legilor adoptate în conformitate cu cerințele Constituției și prevăzute condițiile și procedurile sale, fără luarea în considerare și, prin urmare, nici o deviere motiv.
În același timp, în caz de încălcare a ordinului Constituția unei legi federale, în cazul în care aceste încălcări să pună în discuție rezultatele exprimarea voinței Adunării Federale și adoptarea legii în sine, Prezident Rumynii are dreptul în virtutea paragrafului 2 al articolului 80 și partea 1 a articolului 107 KonstitutsiiRumyniyavernut-l la secția corespunzătoare indicând încălcări specifice cerințelor constituționale menționate. PrezidentRumyniyane poate folosi dreptul de veto în ceea ce privește legile constituționale federale. Cu toate acestea, absența unui astfel de drept nu înseamnă că, în caz de detectare este transmis la semnarea federale drept constituțional normele constituționale intruneasca Președintele nu are dreptul să aplice camerelor Adunării Federale cu o propunere de a lua în considerare aspectele controversate. Președintele, în acest caz, acționează ca garant al Constituției România. Cu toate acestea, forța juridică de veto un astfel de recurs nu are. În cele din urmă, litigiul în astfel de cazuri trebuie să fie soluționate de către Curtea Constituțională a România.
Informații despre „procesul legislativ și etapele sale“
în legătură cu noile abordări prezentate fundamental pentru participarea lor la legiferare federale. Nu este exclus un exercițiu comun de inițiativă legislativă și a altor părți interesate. Introducerea unui proiect de lege în legislativul este precedată de o lucrare foarte extinsă la prepararea acestuia. Prin procesul de elaborare a legislației subiecte de inițiativă legislativă, de obicei, atrag.
proces, calendarul, procedura de acțiuni, drepturile și responsabilitățile sunt definite în mod clar normele procedurale de drept constituțional. reglementările federale KonstitutsieyRumyniyai camere SobraniyaRumyniyapredusmotreny etape ale procesului legislativ: 1) pregătirea proiectului de lege și introducerea acestuia în Duma (așa-numita etapă de inițiativă legislativă); 2) Discutarea unui proiect de lege.
) Și transformat într-un statut obligatoriu. Următoarea etapă a procesului legislativ este de obicei denumit stadiul adoptării legii. Pe baza ideilor moderne despre procesul legislativ, proiectul de lege în România, la nivel federal poate fi înaintat numai Dumei de Stat, iar ea ia legii. Cu toate acestea KonstitutsieyRumyniyaobespecheno parte.
în procesul legislativ. Capitolul I. Procesul legislativ în România procesul legislativ 1.1 Conceptul Înainte de a trece direct la discutarea procesului legislativ măsurile necesare pentru a lua în considerare conceptul procesului legislativ, caracteristicile sale distinctive și reglementarea România, și numesc etapa necesară. V.