Și ce, mă întreb, este diferit de necesitatea de a avea de a

și phoenix_o, și kharkover absolut corect.

Eu pot adăuga, de asemenea, că englezii trebuie să însemne neapărat forțată (= nevoie), într-o măsură mai mică, și trebuie, în gradul de obligație, la același grad de român „necesar“ înseamnă în afara contextului.
bine, iar gradul de „necesitate“ este chiar mai slab decât „trebuie“ în cazul trebuie.

Puteți afla prin intermediul unor exemple.
trebuie - ca regulă socială
trebuie să - ca regulă personală, standardele morale ale unei anumite persoane, dacă doriți.
nevoie - o nevoie umană, atât moral și fizic.

(Cred că un comportament paralel, în acest caz, este convenabil și corect între limbi)

Acest manual, da. ) În engleza modernă verbul modal trebuie este folosit foarte rar.
trebuie să fie făcut.

rare, dar încă folosit :) și, în general, a fost un exemplu.
textul nu este un manual :)

Într-adevăr? Cu siguranță acesta este utilizat cel puțin în cazul vremuri dificile ca trebuie sa fi fost. Dar cred, de asemenea, cred că trebuie să foarte aproape de must în sensul. În orice caz, în mai multe structuri în loc trebuie să aibă într-adevăr să utilizeze trebuie.

S-ar putea să nu par să aibă o regulă. Trebuie și trebuie să fie utilizate în anumite situații. Personal, văd similitudini destul de aparente între necesitatea și nevoia / trebuie să aibă și să.
(A trebuie să uităm, pentru că este mai mare în culoare decât trebuie, ci pentru că „aceeași operă“)
În general, „nevoie“ nevoie de mai puțin urgentă de cineva / „trebuie“ nevoie mai urgentă. Si uita-te la situația.

exemplu:
Trebuie să merg la magazin. (Mama lui a spus, atunci când ea nu era vital să meargă acolo)
Trebuie să termin acest raport. (Boss a spus atunci când a dat instrucțiuni stricte slave)

>> Nu vă puteți par să aibă o regulă.
Dar regula - este ceva scris în carte, iar cartea doar încearcă să articuleze intuiția vorbitorilor nativi, și nu este întotdeauna de succes.

articole similare