Referendumul privind păstrarea Uniunii Sovietice au dovedit fatale
Pe teritoriul România în cadrul referendumului a fost inclusă o întrebare suplimentară - stabilirea postului de Președinte al RSFSR. Un răspuns pozitiv la aceasta a dus la o confruntare între viitorul președinte al Uniunii Gorbaciov și Elțîn România, care a accelerat decât dezintegrarea URSS. Referendumul a fost chemat să salveze țara, dar a fost invers. Iar Uniunea Sovietică ar rămâne, în cazul în care nu a efectuat? Sau au avut loc, dar a pus alte întrebări?
Serghei Shahray în anii '90. Foto: Arhivă „MK“
- Valoarea de a organiza un referendum, atunci când a existat riscul ca o serie de republici ignora?
- Nerespectarea republicilor de a participa la referendumul privind conservarea Uniunii din punct de vedere legal poate fi considerat ca un refuz de a participa la Uniune.
În situațiile în care există riscul unei astfel de interpretare negativă a referendumului, fie anulate sau transferate, deoarece capetele ghicirea sau cozi, sau speranța, că totul va fi - prea riscant.
Decizia lui Gorbaciov și Sovietului Suprem al URSS a fost un joc de noroc. Este clar că, fără aprobarea Parlamentului român - centrul Republicii Uniunii - plebiscitului pur și simplu nu ar avea loc. Cu toate acestea, Consiliul Suprem de România, conștient de riscul enorm, a sprijinit decizia Sovietului Suprem al referendumului.
A existat, de asemenea, o latură politică și o aplicație foarte importantă. Desigur, în cazul în care acesta este în continuare referendumul trece, apoi Republica Uniunii are capacitatea de a insera o întrebare în ea. Și România a pus întrebarea - stabilirea postului de Președinte al RSFSR. Cu acest referendum în România a apărut ales popular președinte. Cu toții apoi înțeles că deputații un puternic, care nu este ales și a publicului, președintele - este garantul stabilității și integrității România.
- Formularea întrebărilor referendumului Uniunii, spre deosebire de problema românească, au fost foarte vagi. Acest lucru a fost făcut în mod intenționat, astfel încât mai târziu a fost mai ușor de interpretat rezultatele?
- A fost prima experiență în istoria țării noastre. De obicei, un referendum pentru a aduce probleme care pot fi apoi executate. Ea nu întreabă dacă doriți să fie bogat și sănătos? Formularea ar trebui să fie foarte clar. Și aici am formulat și primit. Fiecare întrebare poate fi interpretată ca nimic, dar au existat cinci.
Mihaid și Raisa Gorbachev la referendum au votat pentru păstrarea URSS.
1. Considerați că este necesar pentru a păstra URSS ca o federație reînnoită de republici suverane egale, ceea ce va asigura pe deplin drepturile și libertățile unei persoane de orice naționalitate? (Da / Nu)
2. Considerați că este necesar pentru a păstra URSS ca un singur stat? (Da / Nu)
3. Considerați că este necesar să se păstreze URSS sistemul socialist? (Da / Nu)
4. Considerați că este necesar pentru a păstra Uniunea actualizată a puterii sovietice? (Da / Nu)
5. Simti nevoia de a proteja drepturile omului actualizate ale Uniunii și a libertăților de orice naționalitate? (Da / Nu)
- Și cum să rezume răspunsurile - nu este clar. Rezultatul a fost pus doar o singură cifră: 76,5% în Uniune. Cât de mult corespunde realității?
- Nu am văzut materiale de numărare cecuri, poate că au existat niciodată. Dar sociologi cred că vocile aproximativ aceeași cifră ca urmare a sondajului. Ar putea unele voturi după referendumul considerat neglijent, ar putea fi o eroare, dar ordinea numerelor aproape de reale. Vindem nu a fost: într-adevăr, trei sferturi dintre cetățeni doresc să trăiască într-o singură Uniune.
- Cine a fost inițiatorul principal al referendumului: conservatorii și reformatorilor, deputații sau președintele sovietic Gorbaciov?
Și republici autonome au decis să dea statutul Uniunii în schimbul susținerea Kremlinului. 35 republici - este mai mult de 15, iar nemulțumirea față de șase în acest număr va fi dizolvat. Pentru ridicarea noului statut uniunii republică ar fi de acord cu noua Constituție, care nu include dreptul liber de a se separa de URSS.
Dar apoi răsculat deputați ai Sovietului Suprem și deputați români în Sovietul Suprem al URSS. Sa dovedit că, dacă reforma pentru a aduce la sfârșitul anului, de românul părăsi 16 republici, 51% din teritoriu, 20 de milioane de oameni, și aproape toate resursele naturale ale subsolului. Firește, deputații români răsculat împotriva unui astfel de proiect, care se trage din România toată autonomia. Iar Congresul Deputaților Poporului a adoptat aproape în unanimitate Declarația de Suveranitate de stat al RSFSR, dupa care autoritatile federale nu au putut lua departe de republica română. a fost foarte important pentru integritatea din România, ca urmare, și pentru Uniunea Sovietică, de asemenea - fără România s-ar putea să nu fie Uniunii.
- Nu sunt de acord cu această afirmație. Corect să spunem că aceste două valori, după cum se părea atunci, sunt aproximativ egale și nu se contrazic reciproc. Și eu, și toți colegii mei, membri ai familiei, și au votat într-un referendum pentru a păstra Uniunea Sovietică, precum și pentru stabilirea funcția de președinte al RSFSR.
Dar, desigur, prăbușirea procesului început mai devreme. Motivele au pierdut cursa de arme - și că acum este valabil și pentru România din punct de vedere al pericolului - și un cal troian, acordate Uniunii de către Sovietul Suprem al RSS Estonia. Acești deputați în loc de primul care a oferit noua Constituție să semneze Tratatul Uniunii. Și ideea lor de cumpărat, s-au grabit pentru a discuta și aproba, deși Tratatul Uniunii a dispărut în mod legal în 1936, iar apoi a acționat numai Constituția URSS.
Foto: Ivan Skripal
Aici sunt acele pietre care au fost scoase din fundamentul statului, după care toți au căzut jos: politică - Constituția, și economice. Tu pentru a înțelege: 88 copeici din fiecare rublei în țara noastră a luat cu privire la fabricarea și achiziționarea de arme. Nici o economie nu se poate susține o astfel de presa nu este.
- din partea Uniunii nimeni nu a putut să scape dacă în loc de pregătirea Tratatului Uniunii și referendumul, Sovietul Suprem al URSS a adoptat doar o nouă Constituție?
- Cred că nimeni nu ar fi mers. Avem astfel o țară minunată. nihilismul juridic, dar lupta pentru putere este exercitată în formula juridică: textele Constituției și referendumul.
- În cazul în care planul autonomizării nu se potrivea cu România, ar putea fi în valoare de problema referendumului formulate în mod diferit? Cu condiția, desigur, scopul nu este de a rupe, dar pentru a păstra Uniunea Sovietică.
- Ei bine, desigur, dacă nu formuleze cinci întrebări cu viclenie și inutile, și unul și concret. Așa că rezultatele guvernului său au avut dreptul legal si moral de a aplica puterea juridică și fizică.
A fost necesar să se ridice problema mecanismului de conservare a statului. Pur și simplu, „Sunteți pentru a avea de a anula dreptul liber de a se separa de URSS“ Aceasta este o problemă constituțională. Majoritatea ar spune „da“, modificările la Legea fundamentală ar fi apoi face automat, fără a flirtat cu autonomii.
Atunci când informații fiabile care a fost deja, că cele șase republici au boicotat referendumul, ar trebui să fie amânată pentru un timp și asigurați-vă că toate republicii au participat la ea. Și încercările lor ulterioare de a părăsi țara în mod legal ar deveni ilegale.