Ipoteza de plante inteligente timp de mai multe decenii. În acest timp ea a luat un drum sinuos de la acceptare entuziast pentru a finaliza demascare și, în cele din urmă, a doua deschidere. Însuși Richard Karban a început cu studiul, timp în care a încercat să înțeleagă modul în care plantele să facă față invaziei dăunătorilor - greieri. Primul ghici este că ei supraviețuiesc grație unei constituții simplu, trece printr-o nenorocire după alta: paraziți, erbivore, secetă și așa mai departe. Cu toate acestea, în 1980 zoologul Devid Rouds de la Universitatea din Washington, a constatat că reprezentanții domeniul verde lupta pentru viata lui mult mai ingenioasă.
Oamenii de știință au descoperit că Sitka salcie ca răspuns la un atac de lasiocampidae larvelor și fluture alb schimbă compoziția biochimică,
ceea ce face în mod deliberat propriile lor frunze mai puțin gustoase și nutritive. În timpul experimentului, insectele mananca fibra densa-nutrienti saraci, a crescut interesul pierdut foarte încet și, treptat, în copac. salcie de reacție a cărei biochimie se modifică în funcție de factori externi, în sine deja o descoperire, dar toate sa dovedit a fi chiar mai izbitoare. Când biologi a început să se hrănească larvele lasă o salcie neinfectați învecinată, nimic nu sa schimbat. Insectele sunt încă în creștere anormal de lent.
În 1983, biologul a concluzionat. aceleași procese biochimice au avut loc în două plante diferite, pentru ca un copac sănătos într-un fel necunoscut primit „mesajul“ a infectat și, de asemenea, modificat compoziția frunzelor pregătesc pentru atacul insectelor. În același an, un ecologist Yan Bolduin de la Universitatea Dartmouth a gasit. că
puieți de plop și arțar au început să facă fenol, o insectă hidrofug, când au fost arborat la copaci cu frunze deteriorate, care sunt fără pene de laborator, care simulează urmele de mușcături de mandibulele ascuțite de larve. Și era deja complet inexplicabil.
De fapt, cercetatorii au susținut, brainless literalmente plante sunt suficiente pentru a avertiza reciproc cu privire la ceea ce se intampla cu ei, și să coopereze cu o singură voce pentru a lupta (la cele mai bune capacități proprii lor) insecte inteligente. Acest fenomen este numit și comunicare între plante. Vino vorbesc despre „copacii vorbesc“. „Toți au fost încântați. Apăsați și purtate cu această descoperire, „- spune Karban.
Deși filmul și publicul uimit revoluționar la efectul de timp al unui încetinitorul (un loc comun va fi doar cinci ani după „Koyaanisqatsi“), aceasta a arătat că plantele posedă abilități paranormale, aura, energia orgon, pot experimenta emoții și în general înzestrate cu conștiință . Deci, tema în sine stabilit ferm ca pseudoștiințifice.
Cu scepticism la „copaci vorbesc“ și comunitatea științifică a reacționat. În 1984, ecologist Dzhon Louton distrus țăndări, atât cercetarea ca nedemonstrată și suficient de detaliate pentru a acestora, pe baza de a face ample concluzii teoretice. In experiment, Rhodes, a spus el, orice „conversație“ între sălcii și nu au miros - cu siguranță zoologul lipsit de experiență se larva de salcie sănătoase infectate accidental care provoacă o procese biochimice. Și, în general, cercetatorii au furnizat problema ca și în cazul în care între două regate biologice fiind vsamdelishnye război.
Devid Rouds și nu a putut să-și revină după devastatoare critici.
Nici o universitate nu mai îndrăznit să finanțeze continuarea experimentelor sale. om de știință Disperat, a descoperit un motel pe marginea drumului, cu o zonă de luat masa și pentru toate comunicările nauku.Izuchenie abandonate între plante a fost înăbușită în fașă.
Dar acum Richard Karban numește Rhodes tatăl involuntara a acestei discipline științifice.
Lawton critica nu se oprește toată lumea. Printre susținătorii încăpătânate teoriei „copaci vorbesc“, a fost un biolog molecular Ted Farmer, la mijlocul anilor optzeci, ia locul unui postdoc in laborator, unde a studiat hormoni de plante. A studiat specii de pelin, care eliberează metil jasmonat pentru a respinge insectele. precursori Inspired experimente, el a pus planta cu frunze deteriorate într-un recipient etanș, cu tufe roșii. Aproape imediat am început să aloce inhibitori ai proteazei vegetale, care dăunători otravă, oprind digestia lor.
A rămas necunoscut, există această comunicare în sălbăticie, sau este din cauza condițiilor specifice de laborator. Este acest lucru și a decis pentru a verifica Richard Karban în domeniu, de rupere în nordul Californiei pat de pelin și tutun, o rudă apropiată de tomate. Ca și în experimentele anterioare,
el a rupt frunzele de pelin, mimând intepaturile omidă, apoi înregistrate ca planta extrage din porii jasmonat de metil. Și - Evrika! - cultivarea tutunului în apropierea Bush începe să producă dăunătoare insecte oxidaza enzima polifenol.
Până la sfârșitul verii, tutunul este greu afectat de lăcuste și omizi, spre deosebire de celelalte plante din paturi la o distanță.
Astăzi botanică nici o îndoială că aproape toate plantele din lume încep să emită compuși organici volatili, ca răspuns la iritant. Karban într-un recent Meta-studiu „Die comunicare între plante, ierbivore privind“ calculat că 40 din cele 48 de publicații în domeniul comunicării plantelor confirmă că plantele învecinate nu sunt supuse atacului, detect transmise prin aer și semnale chimice, de asemenea, să înceapă să secrete substanțe protectoare.
Fiecare reprezentant al tărâmului verde are propria rețetă pentru „arme chimice defensive“, în care alte plante reacționează. De exemplu, un miros bine-cunoscut de iarbă proaspăt tăiată - un cocktail de alcooli, aldehide, cetone și esteri - pot, si ca oamenii, dar el a scăpat de semnale de arbuști cositoare de iarba pericol de moarte.
Aceste mesaje sunt universale - Tutun înțelege salvie precauție, ardei iute și fasole răspunde la castravete emisiile biochimice.
Mai mult decât atât, plantele și să comunice cu animale, cum ar fi apelarea semnale SOS pradatori insecte care sosesc „la salvare“ și consumate de ierbivore. Mais, care a atacat larve omida pe bază de plante, alocă un nor de compuși volatili. atragerea viespi parazitare cele mai periculoase care atacă larvele și depun ouăle direct în corpurile lor. Semnale de plante recunosc furnici, molii, colibri și chiar țestoase (la locul de muncă Farmer are o relație complexă a acestuia din urmă cu varză).
El a pus microelectrozi pe pețiolele frunze și Arabidopsis thaiiana (o plantă joacă același rol în botanică acel șobolan în zoologie), și le-au plantat pe lingură sărbătoare egiptean. După un moment, instrumentele au inregistrat activitatea electrica a sari, a fugit de la muscatura tijei. Deoarece pulsul propagates Arabidopsis începe să se acumuleze și să elibereze aerul din porii impermeabilitate acidului jasmonic.
Sa constatat că descărcarea se naște datorită genelor responsabile pentru deschiderea canalelor speciale în membranele celulare ale plantei atunci când este iritat. Canale, selectiv permeabile la ioni, care creează diferența de potențial.
Acest lucru este straniu similar cu sistemul nervos al animalelor, inclusiv la om. Singura problemă este că planta pur și simplu nu au fibrele nervoase, care ar putea suferi un șoc electric.
Cu toate acestea, aceste mecanisme de la animale și plante legate de evoluționar.
„Evident, acestea provin de la strămoșul nostru comun foarte îndepărtat. În general, există mai multe paralele interesante. Mult mai mare decât diferențele. Ce plante de necrezut. I lucrez pe ele mai mult, cu atât mai uimit, „- spune Farmer.
Biologii continuă să dezbată cu privire la scopul abilităților de comunicare ale plantelor. Recent interpretare dominantă, care se schimbă oarecum perspectiva și poate dezamăgi susținătorii science-fiction. Din păcate, mai presus de toate, nu suntem de-a face cu o conversație copaci fascinante și ierburi, precum și cu un monolog intern condamnat la singurătate specii.
Imaginați-vă că evoluția este atât de risipitor, astfel încât plantele pot ajuta abnegație alte specii, este aproape imposibil.
Bazat pe logica selecției naturale, un organism viu nu există nici un motiv pentru a deșeurilor de energie, pentru a informa despre pericolele concurentului său, care nu asociat genetic cu ea.
În al doilea rând, în timpul co-evoluția diferitelor specii, și chiar genuri au învățat să asculte „monologuri“ chimice cu fiecare alte beneficii pentru ei înșiși. Prin urmare, desemnat fenomen numit botanic nu oferă comunicare, ci mai degrabă un wiretap.
Aceste studii botanice afectează în mod direct interesele agricultorilor obișnuiți, care acum poate crește uneori rezistența culturilor la dăunători, în modul cel mai natural.
De exemplu, porumbul cultivat a pierdut Superputernice relativă de sălbatic de porumb apel pentru ajutor hoardele de viespi care ucide parazitov.No dacă gena responsabilă pentru trăsătura, „includ“ în porumb spate, nu mai este necesară pentru pesticide.
În plus, cutia perimetrului poate proteja paza plantelor cu sensibilitate ridicată și reacțiile de apărare mai pronunțate. În cazul atacului dăunătorilor vor aloca fitoprotectori și începe o reacție în lanț în întreaga plantație.
Planta ar fi limba, nici dovedit, chiar dacă acesta este un pragmatic „debugging“ de alte plante, botanisti au arătat că un contact unii cu alții pot să nu fie animale singur. Potrivit lui Ian Baldwin, trebuie doar să ne apropiem de înțelegerea planeta verde. Pentru a afla ce altceva poate o planta, ar trebui să ne oprim pentru a le anthropomorphize, de exemplu, compararea plantelor protosistemu „nervos“, cu o activitate mai mare nervos uman - ea ascunde vizualizarea și împiedică perspective științifice. Dimpotrivă, spune botanistul, ar trebui să încercăm să ne gândim cum ar fi copaci și fitomorfizirovat ei înșiși. Numai atunci omenirea poate rupe în cele din urmă capacul de pe viața secretă a plantelor.
A se vedea secțiunea „Știință și Tehnologie“ Stanislav Protasov: «Tehnologia Acronis salvează milioane de“ Co-fondatorul IT-gigant prezentat in masina de curse Technopark MIPT, «Formula 1»