Atunci când o persoană este de acord să participe la procedură în calitate de martor, nu este întotdeauna conștient de responsabilitatea deplină care este încredințată persoanei în statutul martorului pentru mărturie falsă. mărturie falsă înregistrate în evidențele judiciare. Cottage mărturie falsă atrage după sine răspunderea penală, astfel încât martorul este obligat să fie pe deplin conștient de riscurile, în cazul în care există un astfel de pas. In acest articol vom discuta în detaliu ceea ce diferența dintre „false“ și „înșelătoare“ mărturiei și sperjur în instanță se poate dovedi a asista.
TIPURI indicații neveridice: false și cunoscute a fi false
Transmiterea de informații false către instanța de judecată prevede răspundere. Acest judecător este obligat să informeze participanții în cadrul procedurii în fața reuniunii. Despre gata să spună adevărul cu privire la caz raportat de către un martor într-un document special.
Important: o situație în care martorul uita unele detalii sau confuz în ele - nu sunt mai puțin frecvente. Prin urmare, responsabilitatea este asigurată numai în cazul în care amintiri distorsionate în mod intenționat, și el știe că declarațiile sale sunt false în natură.
lecturi false, care nu implică responsabilitatea ar putea arăta astfel:
- Martorul a spus că, în timpul vizitei sale la bibliotecă a văzut pârâtul din spate. Acest lucru este indicat de articole de îmbrăcăminte, păr și figura.
- Curtea interoghează lucrătorilor verificare a bibliotecilor de evidență, cataloage de colectare de carte, acte Acceptarea cărților și constată discrepanțe.
- Curtea decide că martorul a fost greșită. Răspunderea pentru mărturie falsă nu este.
Mărturie mincinoasă cu bună știință, în acest caz, ar arata astfel:
- Martorul a spus că pârâtul la momentul crimei, el a făcut o vizită comună la bibliotecă (într-un mod care să asigure alibi inculpatului).
- Controalele judiciare și constată că nici martorul, nici acuzatul nu au fost în bibliotecă în acest moment. Acest lucru este confirmat de lucrători și înregistrările bibliotecii într-un dulap fișier.
- Curtea decide că participantul proces mințit cu bună știință, pentru că el nu a putut doar oboznalsya. În acest caz, răspunderea penală a sperjur.
TIPURI DE RESPONSABILITATE ÎN CADRUL Sperjur
Responsabilitatea pentru sperjur poate fi calificată drept minoră infracțiuni sau moderată pe discreția judecătorului. Acesta ia în considerare daunele care ar putea provoca un justițiabil mărturia lui și modul în care acestea ar putea afecta rezultatul cazului.
În unele cazuri, mărturisind pentru inculpatul devine consecințe grave. O persoană poate fi condamnată pentru o organizație de crimă și de a lua timp serios închisoare. În acest caz, probele pot fi interpretate ca o acuzație falsă, un martor care le-a făcut riscă un termen real de închisoare.
Răspunderea penală pentru mărturie falsă: făptuitorul
- Martor. În cazul în care cu bună știință interpretat greșit faptele importante pentru instanța de judecată;
- Victima. În acest caz, este o victimă a mărturie falsă;
- Expert. Dacă ați făcut o denaturare conștientă a rezultatelor examinărilor și constatări. Examinatorul poate subestima gradul de deteriorare cauzat victimei, să evalueze în mod greșit natura rănilor, a lua o decizie în cunoștință de cauză false cu privire sanatatea mintala inculpatului, etc.
- Translator. Art. 59 din Codul precizează că traducătorul este o persoană care are limba necesară fluent. Ie interpretare deformată poate fi evaluată ca fiind false.
Sperjur în cazul administrativ: obiectul infracțiunii
Sperjur în cauzele civile se aplică martorilor, concluziile experților, activitatea traducătorilor (intenționată traducere greșită).
Întrucât instanța în considerare sperjur ia în considerare gradul efectelor, în cadrul procedurii administrative, să se bazeze pe o investigație serioasă nu este necesară. Adesea, amenda - singurul lucru care amenință să sperjur în cazurile administrative.
Ai o situație specială, răspunsul la care nu se găsește în articol? Pune o întrebare avocați în întreaga România - este gratuit!
ÎN NICI UN CAZ Pedeapsa pentru sperjur NU SE APLICĂ
Cel mai bun mod de a evita responsabilitatea pentru mărturie falsă - nu pentru a informa de ceea ce nu este sigur până la sfârșitul anului. Deseori, în etapa de examinare a martorilor acuzării solicită clarificarea întrebări. În acest caz, persoana începe să argumenteze, pentru a face deducții logice și concluzii.
Luați în considerare următorul exemplu:
- Martor întrebat ce inculpatul purta. Martor solicită jacheta, culoarea și stilul, pentru că este bine să-l amintesc. La întrebarea „ce inculpatul purta,“ martorul nu există nici un răspuns, pentru că Nu se uita la pantofi. Dar, din moment ce ziua crimei a fost ploaie, se deduce că inculpatul era în cizme;
- Instanța ia în considerare cuvintele martorului, precum și urmele de la locul crimei de pantofi, cizme nu, nu poate suporta o soluție unică;
- Un martor înainte de verdictul declară că într-adevăr nu știa ce purta inculpatul, și își declină exprimat declarațiile pentru ao clasifica drept o ipoteză;
- Curtea ia în considerare faptul că martorul a schimbat mărturia sa în timp util și responsabil pentru sperjur nu are loc.
În cazul în care, în acest exemplu, martorul ar fi păstrat tăcerea cu privire la ceea ce a fost greșit, instanța ar fi condamnat, concentrându-se pe mărturii false, și ar veni responsabilitatea pentru sperjur martor. statutul de martor implică o poveste despre lucrurile care au avut loc exact. Nu se poate vorbi despre lucruri care nu sunt 100% sigur. Expresia „mi se pare că ...“ ar trebui eliminată pentru martor.
Important: dacă acționează în calitate de martor și nu cred în mărturia sa, acesta trebuie să informeze judecătorul înainte de pronunțarea sentinței. În cazul în care martorul utait de la instanța faptul minciunii, și se pare că după verdict, instanța constată că persoana este ascuns în mod deliberat. Recunoașterea mărturie falsă ar trebui să aibă loc la inițiativa martorului și înainte de a fi adus daune.
Cu toate acestea, pentru a dovedi că martorul a dat mărturie falsă în mod intenționat - este extrem de dificil. Puteți referi la faptul că el a uitat sau a fost frică de responsabilitate pentru eșecul mărturiei, și responsabilitatea pentru martor sperjur nu va avea loc în acest caz.
Important: în cazul în care martorul spune că el a dat mărturie falsă din cauza presiunii, amenințărilor ei înșiși sau rude, nu-l va salva de responsabilitate, dar numai confirmă că el a dat mărturie falsă.
Aveți în continuare întrebări? Întrebați-i avocați profesioniști schimb de servicii juridice!