Principalele caracteristici ale monopol pur
Definiția prețurilor și a volumelor de producție în termeni de monopol pur
Consecințele economice ale monopolului
Reglementarea de stat a monopolurilor
Absolută (sau net) monopol există atunci când o firmă este singurul producător al produsului sau serviciului pentru care nu există înlocuitori apropiați.
Condițiile de existență a pieței de monopol pur este prezența unui singur furnizor. lipsa de substitute apropiate de produs produse, controlul prețurilor și a volumului de producție. dificultate și chiar imposibilitatea intrării în industrie.
Monopolizat poate fi local. piețele naționale și globale.
De Beers - 85% din producția de diamante (piața mondială)
Pentru (piețele locale) monopol locale ar putea fi o bancă. cinema, stație de benzină.
Existența unei piețe de monopol pur în principal din cauza prezenței unor bariere la intrare în industrie.
Să le examinăm în detaliu.
1. economii de scară. Tehnologia modernă în unele industrii este de așa natură încât eficientă producție cu costuri reduse pot fi realizate în întreprinderi mari. Mare, atât în ceea ce privește volumul producției, cât și din punct de vedere al pieței care le controlează. Efectul pozitiv al scară va reduce costurile pentru companie o lungime mare, pentru o anumită cerere pe piață obține costuri unitare mai scăzute (și, prin urmare, prețuri mai mici pentru consumatori) vor fi susținute de existența unui număr mic de companii. În cazul în care cele trei companii se bucură de economii de scară și fiecare controale 1/3 din piață, pentru a patra companie pur și simplu nu are loc în această piață. Chiar dacă unii producător va intra pe această piață, nu ar supraviețui, deoarece costurile sale vor fi semnificativ mai mare.
2. Prezența unui monopol natural.
Există sectoare în care economiile de scară pronunțată și în cazul în care nu există concurență. Acestea sunt monopoluri naturale. Aceasta include aproape toate utilitatile publice.
Astfel de întreprinderi sunt subvenții de stat anumite privilegii în schimbul rezerva dreptul de a reglementa activitățile acestor monopoluri.
De exemplu: utilități locale, companii (electrice de apă) au costuri foarte ridicate fixe (costul echipamentului, aceste cerințe de echipamente).
Odată cu creșterea volumului de producție, aceste costuri fixe tind să scadă.
Prezența în piață mai multe companii pentru a partaja pe piață între producătorii care au afectat creșterea costurilor și ar ridica tarifele pentru populație. În plus, s-ar crea un inconvenient pentru public.
monopoluri naturale au costuri marginale reduse și după regula MR = MC, extinderea producției.
Statul, de obicei, o dă o companie de o poziție privilegiată, dar în același timp, ca urmare a prețurilor, servicii de calitate.
Poziția pe piață monopol pur diferită de cea a unei firme competitive, care curba cererii pentru un monopolist este în scădere. Din aceasta rezultă că: 1) curba descendentă a cererii înseamnă că monopol pur poate crește vânzările lor, doar prin atribuirea unui preț mai mic pe unitatea de producție. Mai mult decât atât, din moment ce monopolistul trebuie să reducă prețul pentru a crește vânzările, veniturile sale marginale devine mai puțin decât prețul (venitul mediu) pentru fiecare nivel de ieșire, cu excepția primei.
D
Valorile în scădere ale veniturilor marginale a însemnat că profitul brut va crește încetini ritmul.
Luați în considerare relația grafică dintre cerere și venitul brut marginal.
Curba de venituri marginale se situează sub curba cererii pentru a crește vânzările. companie scade prețul.
Profitul brut a crescut pentru a încetini, atinge un maxim și apoi scade. Mai mult decât atât, în cazul în care venitul brut este valoarea maximă, limita de venit este zero.
2) Deoarece curba cererii este în jos, prețul fiecărei valori corespunde volumului producției. Prin urmare, monopolistul și în același timp selectează prețul și volumul de producție. El nu se poate ridica prețurile fără a pierde din vânzări sau de creștere a vânzărilor fără a atribui un preț mai mic.
3) uita-te la graficul. Pe segmentul AB reducerea prețurilor crește profitul brut pe segmentul BC reducerea prețului reduce venitul brut. Bazat pe conceptul de elasticitate a prețurilor de cerere, putem concluziona că pe segmentul cererii AB este elastică, iar în segmentul cererii BC este inelastică. Desigur, că nici un monopol nu va alege o combinație de preț - volumul de producție la care venitul său brut va scădea (ca limită va avea o valoare negativă).
Preț mai mic este asociat cu un volum mare de producție și o creștere corespunzătoare a costurilor totale. Venituri mai mici și costuri totale mai mari ar însemna un profit mai mic.
Acum trebuie să răspundă la întrebarea de bază: ce combinație de preț și volumul producției pe porțiunea elastică a curbei cererii va alege un monopol pur.
Striving de monopol de profit se bucură de aceleași reguli, și care tinde firmei de profit în condiții de concurență pură. Aceasta va produce fiecare unitate suplimentară de ieșire, atâta timp cât punerea sa în aplicare prevede o creștere mai mare a venitului brut decât creșterea costurilor totale. Ie firma va crește producția la volumul la care MR = MC.
Trebuie remarcat faptul că există o percepție că prețul de monopol - prețul maxim. După cum puteți vedea, acest lucru nu este întotdeauna cazul. Principalul lucru pentru un monopolist pentru a maximiza profitul totale, care depinde în egală măsură de prețul și numărul de produse și asupra costurilor.
Mai mult, pentru monopol pur probabil ca profitul economic (cvasi-chirii, profituri în exces) este mai mare decât pentru o firmă competitivă. În perioada lungă de concurență pură conduce la numai profiturile normale. Deoarece condițiile de monopol pur există bariere la intrarea în industrie, le oferă posibilitatea de a obține beneficii economice pe termen lung.
Luați în considerare ceea ce consecințele economice ale unui monopol pur.
În același monopolistul costului net va limita producția și să perceapă prețuri mai mari decât ar fi făcut vânzător într-un concurs curat. Aceasta este o limitare a volumului producției determină alocarea necorespunzătoare a resurselor, după cum reiese din faptul că prețul depășește costul marginal al piețelor monopolizate și nu mai este justificată pentru societate în ansamblul său.
Cu toate acestea, costurile producătorilor de monopol și competitive nu pot fi aceleași. Pe de o parte, existența unor economii de scară pentru a face costuri reduse mai accesibile pentru monopoliști decât firmele concurente. Pe de altă parte, există dovezi că X - ineficiență este mai tipic pentru un monopol decât un concurent. Ce este X - ineficiență? Toate raționamentul nostru pentru a determina echilibrul companiei sa bazat pe faptul că firma are tehnologia disponibilă alege cea mai eficientă, adică, una care permite companiei să atingă o costurile medii minime pentru fiecare nivel de ieșire. X - se produce ineficienta atunci când costurile reale ale companiei pentru orice volum de producție mai mare decât minimul posibil. De ce au X - ineficienta?
managementul Slaba performanță, ocuparea forței de muncă de prieteni și rude incompetente.
Firma în concurență pură sunt în mod constant sub presiune de la concurenți, forțându-le să fie mai eficientă pe plan intern. Este o chestiune de supraviețuire. Monopoliști este mai protejat de efectele forțelor concurențiale și acest mediu este un mediu favorabil pentru X - ineficiență.
Consecințele economice ale monopolurilor impactul real al monopolurilor de pe NTP.
Nu există un consens cu privire la impactul monopolului asupra dezvoltării progresului științific și tehnic. Pe de o parte, unii economiști cred că monopolul pur este mai progresiv decât concurența, deoarece oferă o oportunitate de a realiza câștiguri economice și pentru a asigura finanțarea progresului științific și tehnic. Pe de altă parte, lipsa de concurență și dorința de a face uz deplin de echipamente existente monopol monopolul slăbește motivația de a inova.
Ce putem generaliza?
Într-o economie statică, în cazul în care economiile de scară sunt monopol la fel de accesibile și pură, și fermă pur competitivă, concurența pură monopol pur ar fi mai bine, deoarece concurența pură forțează utilizarea celei mai bune tehnologii și cel mai bun mod de a aloca resurse în funcție de nevoile societății. Cu toate acestea, atunci când efectul de scară inaccesibilă pentru o companie concurentă sau într-o situație dinamică, care implică schimbări în tehnologie, ineficiența monopol pur mai puțin evidente.
Având în vedere impactul economic al monopolului nu poate să nu ridice problema politicii de discriminare de preț, care se desfășoară de monopol.
Pornind de discriminare are loc atunci când un produs este vândut la prețuri diferite și diferențele de preț nu sunt justificate prin diferențe de costuri.
Pornind de discriminare nu este disponibilă pentru toți comercianții. Este evident că, în primul rând, vânzătorul Dolen să fie un monopol sau au o anumită putere de monopol, și anume, să fie în măsură să controleze o parte din piață; În al doilea rând, el trebuie să fie capabil să aloce clienților în grupuri separate, în funcție de elasticitatea cererii; În al treilea rând, cumpărătorul inițial nu pot revinde produsele lor (pentru a cumpăra mai ieftin și să vândă mai scump).
Exemple: Stabilirea de tarife diferite pentru diferite tipuri de servicii, în funcție de utilizator (tarifele pentru convorbiri interurbane, în funcție de momentul zilei, prețul la bilete de tren / tren - în funcție de utilizator: Elevii, bilete la film - pe timp de zi și zi a săptămânii, vizita evenimente de divertisment, etc.).
Care sunt implicațiile discriminării de preț pentru un monopol?
Consecințele economice ale discriminării prețurilor constă în faptul că a) monopolistul crește profiturile sale, și b) poate produce un volum mai mare de producție.
Și ultimul, monopol contribuie la adâncirea inegalității veniturilor. monopol pur este capabil să perceapă prețuri mai mari decât o firmă competitivă, și anume, De fapt, vorbim despre faptul că oamenii (consumatorii) sunt supuse unui tip de impozit care crește profiturile. Și acest profit este distribuit între proprietarii de companii, adică printre un cerc restrâns de oameni.
Deoarece cele mai multe industrii pur monopoliste sunt monopoluri naturale, acestea sunt supuse reglementării de stat. Prețurile și tarifele, care sunt numiți de către serviciile municipale, sunt determinate de către comisii de reglementare municipale.
În cazul în care scopul Comisiei este de a obține o alocare eficientă a resurselor, aceasta ar trebui prin lege pentru a încerca să stabilească un preț pentru un monopolist este egală cu costul marginal (după regula P = MC). Acest preț se numește preț optim social.
Dar, preț optim social egal cu costul marginal, nu va acoperi costurile totale medii, iar consecința va fi întreprinderile care înregistrează pierderi. Există mai multe modalități de ieșire din această situație:
subvențiile guvernamentale pentru a acoperi pierderile;
justificare pentru discriminarea de preț, contribuie la creșterea costurilor de venituri și de acoperire.
De fapt, comisiile de reglementare tind să se retragă într-o anumită măsură, în scopul alocării eficiente a resurselor și, în consecință, de la principiile de stabilire a prețurilor pe baza costurilor marginale și a stabilit un preț care vă permite să primiți așa-numitele „profit echitabil“.
Acest preț este egal cu costul mediu. Aceasta va permite monopolistul să rupă chiar și menține producția, dar nu se rezolvă complet resursele situația nedoraspredeleniya.
Dar acest preț este justificat din punct de vedere social.
Qm - profitul maxim
Qr - ieșire optimă, permițând alocarea eficientă a resurselor.
QF - «profit echitabil„.