Istorie și Cronologie marșuri
Potrivit protestatarilor, au venit la mitingul din aproximativ 6.000 de persoane, potrivit poliției - de două ori mai puțin. De asemenea, potrivit organizatorilor, aproximativ o mie de persoane au fost nu sunt admise la reuniune: acestea sunt scoase din trenuri, autobuze oprit și reținut chiar în metroul din Moscova. Astfel, potrivit conducerii NBP, aproximativ 350-400 bolșevici naționale au fost reținuți în drum spre Moscova. În special, pe drum pe acțiune au fost reținuți membri ai comitetului de organizare, Oleg Kozlovsky ( „apărare“) și Ivan Starikov (RPDU), iar după întâlnirea - Serghei Udaltsov (AKM). Dimineața, ofițerii de poliție membru al consiliului Apartament de NBP Alexei Sochneva a fost blocat. [6] Opoziția a prezentat următoarele cerințe: un capăt cenzurii. anularea recentelor modificări ale legislației electorale, în restrictionarea opinia sa, libertatea de alegere a alegătorilor, eliberarea prizonierilor politici și a altor persoane. [7]
Departamentul de poliție Cordon în momentul în luna martie a Dissent în Nijni Novgorod
Atenție! Această pagină sau secțiune conține blasfemii.
31 adunarea generală de protest „România împotriva lui Putin.“ [18]. Comitetul de organizare include cea mai mare parte membri ai coaliției „The Other Romania“. Mitingul a fost organizat în mod ilegal, în ciuda importante concesii din partea biroului primarului de disidență: refuzul simbolurilor și a numelui.
Următoarele activiști, partide și mișcări sociale, în interiorul și în afara coaliției „The Other Romania“, a participat la martie dezacordului la momente diferite:
asociații
Avize și estimează marșuri de disidență
sondajele de opinie
Relația cu marșurilor intervievați formate după cum urmează:
- Majoritatea (34%), pentru a le indiferenți.
- 27% nu îi sprijină, aproximativ jumătate dintre ei (14%) recunosc participanților marșurile dreptul la deținerea acestor acțiuni, iar cealaltă jumătate (13%) - are dreptul de a respinge convingerea că astfel de acțiuni ar trebui să fie interzise.
- 13% dintre respondenți au o atitudine pozitivă față de mișcare, din care 4% au exprimat disponibilitatea, în principiu, să participe la ea.
Potrivit sondajului, principala sursă de informații cu privire la „Marșul disidenței“ la Rumyniyan este televiziunea (42%), care este aproape de două ori mai mare decât toate celelalte surse combinate. Internetul este principala sursă de informare pentru doar 3% din respondenți. Mai mult de 47% indeciși.
Levada-Center
În același timp, 75% dintre respondenți au declarat că opoziția ar trebui să aibă dreptul de a organiza mitinguri și demonstrații. 11% au răspuns negativ.
De la mijlocul lunii mai, 38% dintre respondenți cred că interzicerea „marșuri de disidență“ nu este justificată, 21% cred că interdicțiile martie sunt justificate, 16% au fost indeciși și alți 25% nu au auzit nimic despre aceste marșuri. 46% dintre respondenți cred că folosirea forței pentru a dispersa „martie disidenței“ nu este justificată, 17% cred că folosirea forței este justificată.
30% dintre cei care sunt conștienți de „martie opozanților“ le trateze cu aprobarea de 23% - cu dezaprobare, 37% nu-mi pasă.
50% dintre cei care sunt conștienți de „martie disidenței“ a dezaproba a acțiunilor poliției și a dezordinilor poliția împotriva marș. 16,7% aproba acțiunile poliției și poliției anti-revoltă și nu știu nimic despre ele.
Estimările marșuri disidenței
În România
susţinători
„Martie disidenței“ - este conștiința tuturor. Având în vedere că activele care exprimă în mod public opoziția față în România este aproape plecat, marșul este unul dintre nezakolochennyh ferestre de mansarda cu vedere la libertate, la care ar fi de dorit priniknut. Și nu este absolut indiferent cine este aproape de tine dacă vă împărtășesc opiniile politice ale organizatorilor. În cazul în care ideile și lozincile disidență răspund la durere, ar trebui să te ridici și du-te în marș, pentru a dovedi-te că ești încă în viață. [59]
Acum, strada a format o platformă pentru coordonarea intereselor. Pe stradă nu este ceea ce ar trebui să se întâmple în Parlament. Dar parlamentul din țara noastră ca instituție - este mort, așa că este renăscut în stradă. <…>
Marșuri - se prezinta. „Martie disidenței“ - prezentarea ei înșiși ca cetățeni, excluși din sistemul politic. [60]
Deja acum putem spune cu siguranță că „marșul“ în mai multe moduri a schimbat percepția opoziției românești. A fost posibil să se stabilească o cooperare între diferitele forțe de opoziție și formează într-adevăr o bază de opoziție, care poate rezista la Kremlin. „Marching“ a creat un fel de o nouă cultură politică, care va avea un impact asupra sezonului de toamna-iarna politică, și în primul rând a prezentat perspectiva că opoziția va fi capabil să găsească un algoritm contracarând de operare „Succesorul“. [61]
- Unul dintre demonstranții, fostul prim-ministru român Mikhail Kasyanov consideră că „Hotarele Contestatarii“ au fost ineficiente și mai puțin interesați de populație:
adversarii
„Martie disidenței“ este o încercare a unei revoluții de culoare în România și este legată direct de raportul Comisiei privind problemele democrației și Departamentul de Stat american global. care se referă la necesitatea de a finanța forțele de opoziție în țările „problematice“. [63]
Este clar că singurul lor scop - să nu facă ceva, și sperie. Acest marș-martie opoziția a anunțat că strategia sa - pentru a crește haosul în țară, atâta timp cât autoritățile confuz. Ei susțin că demonstrația lor - este doar un mijloc de a distrage atenția autorităților țării, trecerea peste. Este o strategie de provocare: nu ne putem bate ca tine vă rugăm să vă eliminați! Am citit pe internet pe care le scrie, sufocare cu ură. Singura amenințare la „Alte România“ - insignifiența sale. [64]
Pentru mine, aceste marșuri nu sunt interesante. <…>
Marșuri - nu funcționează. Marsha este o provocare. Scopul acestor marșuri - pentru a atrage atenția publicului. Atrage atenția în următoarele moduri: o atitudine disprețuitoare la practica de licențiere a marșurile. Marsh trebuie neapărat să-și petreacă atunci când nu a fost permis, iar în cazul în care nu este permis. [65]
Toate acele organizații care doresc să-și exprime într-un fel punctul său de vedere, trebuie să facă acest lucru în cadrul legii. <…>
Chiar dacă nu le plac anumite decizii referitoare la definirea formei, locul și formatul raliului, există și alte modalități de modul în care aceasta poate fi atacată - prin intermediul instanțelor, și așa mai departe. [66]
- Prezident Rumynii Vladimir Putin și-a exprimat mai întâi o atitudine neutră față de martie disidenței:
Pentru mine, ei [martie dezacordului] nu interferează. Eu cred că orice acțiune ar trebui efectuată în cadrul legislației în vigoare, și nu interferează cu alți cetățeni să trăiască o viață normală. <…>
Este necesar să se respecte cerințele legale și autoritățile locale, care, în conformitate cu legislația în vigoare, determină locul celor sau a altor acțiuni. [67]
Acum, mai mult pe străzi vin. Învățăm un pic de specialiști occidentali, lucra în republicile vecine, iar acum vor exista provocări pentru a aranja. [68]
Uite, toți adversarii noștri favorizează statul de drept. Care este starea de drept? Această conformitate cu legile în vigoare. Ce legislația în vigoare în marș? Avem nevoie pentru a obține permisiunea din partea autorităților locale. Am primit? Du-te și arată. Dacă nu - nu sunt eligibile. Out, fără a avea dreptul - a lua în cap cu o bâtă. Ei bine, asta e tot!
Cineva vrea să complice situația din țară și împinge pentru instabilitate. <…>
Avem această nevoie să învețe o lecție, și spune celor care sunt Fanning frica în societate că acestea sunt angajate în inacceptabile. [70]
de peste mări
În cazul în care țara - un membru al Consiliului Europei a recurs la folosirea forței excesive - acest lucru este inacceptabil. <…>
Represiunea este inacceptabilă oriunde - nici în Franța, nici Marea Britanie, nici în România. [71]
fapte interesante
notițe
Vezi ce „Marșul disidenței“ în alte dicționare:
Protest martie-martie disidenței românesc martie Imperial martie ... Wikipedia