Înainte de a analiza relația dintre creșterea economică și inegalitate în economie, este necesar să se clarifice modul în care să se măsoare inegalitatea. Având în vedere că aplicarea directă a definiției inegalității aici nu este potrivit, atunci trebuie să luăm o interpretare mai îngustă, și anume bogăția de măsurare a inegalității. Ca un indicator al inegalității utilizat distribuirea veniturilor totale între indivizi în economie. Reprezentarea vizuală a inegalității în economia dă curba Lorenz prezentată în Fig. 1. axa x reprezintă procentul populației, iar axa verticală - ponderea veniturilor în economie. Curba Lorenz arată proporția de venit a reprezentat o cotă corespunzătoare a populației. De exemplu, se arată că 40% din populație sunt de cel puțin 20% din venitul total. situație deplină egalitate va corespunde curba Lorenz, care coincide cu diagonala. Cu cât gradul de inegalitate, cu atât mai mare abaterea curbei de diagonală. O descriere cantitativă a inegalității utilizat coeficientul Gini - raportul dintre aria regiunii umbrită la suprafața totală a AOB triunghi. La egalitate deplină coeficientul Gini este zero.
În lumea de astăzi sărăcia este asociat în mod unic cu un nivel scăzut de dezvoltare economică, iar eliminarea acesteia este primul pas pe calea creșterii economice. În ceea ce privește inegalitatea, conexiunea mai puțin evidentă cu dezvoltarea economică nu pot fi urmărite. Există diferite teorii pentru a explica impactul asupra creșterii inegalității. Cu toate acestea, ele nu pot fi considerate satisfăcătoare, deoarece prezice rezultatele opuse. Cu toate acestea, cercetările empirice sugerează legături între inegalitatea și dezvoltarea economică. Pentru prima dată, acest fapt a atras atenția asupra economistului american Simon Kuznets (S. Kuznets) în 1955. El a arătat că dezvoltarea economică inițial conduce la o creștere a inegalităților, și apoi să-l reducă. Această relație a devenit cunoscută sub numele de curba Kuznets, sau invers U curba. Ulterior, numeroase studii au confirmat existența acestei relații, atât pentru țările dezvoltate și în curs de dezvoltare.
Justificarea teoretică pentru curba Kuznets este după cum urmează. Considerăm că economia din două sectoare, în care primul sector (de exemplu, agricultura) este mai înapoiate tehnologic decât cea de a doua (producția industrială). Inițial, primul sector este dominant în economie. Deoarece populația este angajată în principal în acest sector, atunci toate veniturile sunt aproximativ egale, iar țara este stabilită egalitatea relativă. Cu toate acestea, creșterea treptată a proporției de-al doilea sector, și datorită o mai mare productivitate în economie, deoarece stabilește un salariu mai mare, ceea ce contribuie la afluxul de muncă. Se presupune că salariul în al doilea sector nu poate fi la fel de uniformă ca și în prima. Acest lucru se datorează faptului că industria începe există afluxul de forță de muncă necalificată. Acești factori contribuie la creșterea inegalității în economie în ansamblu, iar în al doilea sector in care se dezvolta.
Procesul continuă atâta timp cât primul din industrie nu este suficient de lucrători, ceea ce duce la salarii mai mari. În plus, dezvoltarea economică asociată cu succesul celui de al doilea sector, poate contribui la creșterea productivității în primul sector al economiei, ceea ce contribuie, de asemenea, la salarii mai mari. Odată cu trecerea timpului, muncitorii, care au venit de la prima la a doua ramură, primesc competențele profesionale necesare, creșterea abilităților lor, sporind astfel veniturile lor. Acest lucru reduce inegalitatea și creșterea bunăstării generale a economiei.
Luați în considerare dacă curba Kuznets pentru economia românească și modul în care se încadrează în modelul propus. În primul rând, este necesar să se ia în considerare dinamica inegalității.
Datele prezentate pot da impresia că rolul de „tehnologie“ creanțe industriei din sectorul de combustibil și energie (în cazul în care cele mai mari salarii și ponderea în producția totală este pe 2 loc după inginerie mecanică). Cu toate acestea, există o limitare foarte importantă. Modelul de mai sus presupune că industria de tehnologie este liber să ia forței de muncă din sectorul non-tehnologic. Cu toate acestea, Energia este una dintre cele mai mari consumatoare de capital, astfel încât să atragă forța de muncă, trebuie să facă mai întâi o investiție semnificativă într-o industrie care, în mediul românesc este cu siguranță un factor limitativ pentru creșterea ocupării forței de muncă în acest sector. Din mai mult de 12 milioane de angajați să lucreze în industria românească, funcționează în combustibil mai mic de 1 milion de oameni. În ceea ce privește producția celor două industrii, combustibil și energie electrică, împreună constituie mai mult de un sfert din producția totală a industriei; în aceste industrii funcționează 15,5% din numărul total de angajați în industrie.
La prima vedere curba Kuznets nu este potrivit pentru economia românească. Cu toate acestea, orice concluzii pentru a face mai devreme.
După cum sa menționat deja, tendința de creștere în curs de dezvoltare de egalitate nu este prea semnificativă. În plus, trebuie să se ia în considerare faptul că o parte a veniturilor obținute de către grupurile cu venituri mari ale populației, ascunde, și, prin urmare, nu sunt considerate în statisticile oficiale. Prin urmare, coeficientul Gini obținut pe baza datelor Goskomstat probabil o subestimare. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că perioada luată în considerare acoperă cel puțin 10 ani, ceea ce este insuficient pentru a trage concluzii finale. În plus, trebuie să ne amintim că orice model teoretic este doar o aproximare a realității. Prin urmare, este necesară o dată mai detaliată la structura industriei românești.
Astfel, sectorul de combustibil și energie ar putea deveni locomotiva a economiei România, fapt care ia determinat creșterea producției în alte industrii (în special în inginerie). La rândul său, industria de mașini este cea mai industria forței de muncă intensivă. Astăzi are mai mult de o treime din numărul total al salariaților din industrie.
În ceea ce privește dinamica inegalității care însoțește creșterea economică, apoi, după cum sa menționat mai sus, pentru a trage concluzii este prematură. România privind structura forței de muncă este semnificativ diferită de ambele țări în curs de dezvoltare și dezvoltate de la Revoluția Industrială. În România, ponderea persoanelor educate ale căror competențe profesionale sunt mult mai mari decât în țările în curs de dezvoltare. Sa întâmplat în ultimul deceniu, creșterea inegalității sa datorat restructurării economice, schimbarea de proprietate și încetinirea creșterii economice generale. Acum, că a existat o creștere economică, există o cerere de forță de muncă calificată. În cazul în care dezvoltarea economică continuă, ne putem aștepta ca, în contrast cu țările în curs de dezvoltare, procesul va fi însoțită de o reducere a inegalității.