În lumea de astăzi, în fiecare zi vom intra în raporturile de drept civil de diferite tipuri: încheie contracte de vânzare, închiriere, schimb, împrumut și de credit, furnizarea de servicii cu plată, contul bancar. găsi lucruri creează o operă de artă și știință, și, uneori, violarea drepturilor cuiva, de exemplu, cauzarea neglijent de rău, și așa mai departe. d. Toate aceste acțiuni implică o răspundere. În virtutea unei obligații de o persoană (debitorul) este obligat să le facă în favoarea unei alte persoane (creditor) o anumită acțiune, cum ar fi: plata cheltuielilor de proprietate de transfer de bani, pentru a efectua lucrările, iar creditorul are dreptul de a cere de la debitor îndeplinirea atribuțiilor sale.
O persoană care, de exemplu, a împrumutat bani în temeiul acordului de împrumut, poate fi dintr-o dată se confruntă cu o situație în care vine să-i o scrisoare de la o anumită agenție de colectare, declarând că datoria el trebuie să se întoarcă nu la persoana care a împrumutat bani, și această agenție că „a cumpărat“ datoria și un nou creditor. Legea permite unei persoane să transfere care îi aparțin dreapta (cerere) către o altă persoană, în tranzacție (cesiuni). O astfel de posibilitate este setat la n. 1 lingura. 382 din Codul civil din România (în continuare - Codul civil). Mai mult decât atât, ca regulă generală, pentru astfel de concesii consimțământul debitorului nu este necesară. În acest caz, articolul 384 GKRumyniyaustanovlena imutabilitate drepturilor creditorilor, ceea ce înseamnă transferul tuturor drepturilor pe care creditorul inițial, în totalitate la noul creditor, inclusiv dreptul de gaj, penalități, dobânzi arestate, etc. Atribuirea drepturilor contractuale (cerința) este denumită în mod tradițional ca contractul de cesiune, și partidul său - cedentului (creditorul inițial) și cesionarul (noul creditor). Acordul privind atribuirea drepturilor (creanțelor) pot fi furnizate pentru tranziția nu este bine, ci doar o parte din ea.
Debitorul primește o notificare din partea cesionarului
Într-o notificare timpurie a debitorului în cauză este noul creditor (cesionar), prin urmare, ca regulă, debitorul observa o produce. În virtutea alin. 1, art. 385 Notă GKRumyniyatakoe trebuie să fie însoțite de drepturi de transfer de probe corespunzătoare (creanțe) de colectare a datoriilor. O simpla notificare a debitorului, fără cesionarului o astfel de dovadă nu a atrage după sine obligațiile debitorului de a îndeplini obligația de noul creditor în ceea ce privește obținerea probelor de către debitor, cesionarul în legătură cu acesta este, în esență „străine“ și sunt susceptibile să se confrunte cu un străin. În cazul în care un debitor în conformitate cu o astfel de notificare nesusținută îndeplinesc obligația de noul creditor, în caz de invaliditate a performanței astfel de atribuire va fi considerată necorespunzătoare. Mai mult, potrivit h. 1 lingura. 385 GKRumyniyaposle primirea înștiințării de transfer de drepturi și de a furniza dovada unei astfel de tranziție, debitorul are dreptul de a nu îndeplini obligația.
Legea nu impune obligații debitorului de a cere de la noul creditor de a furniza dovezi, cu toate că acest drept este acordat pentru el. Mai întunecat, atunci când notifică debitorului ar trebui să fie încă active și cererea de noul creditor de a furniza suficiente dovezi ale misiunii. Motivul pentru aceasta este faptul că, în unele cazuri, instanțele impuse soluții nu sunt în favoarea debitorilor „silent“. În aceste cazuri, conținute în documentul de notificare nu este, în opinia debitorilor, dovezi suficiente pentru recuperarea datoriei. dar fiind cum ar fi avizul cesionari. Ca urmare, instanțele considerate ulterior ca un debitor de satisfacție tăcut cu dovada că apariția a fost atras obligația de a-și îndeplini obligația de a cesionarului.
Documentele care confirmă drepturile angajaților noului creditor
În primul rând, acest document este ea însăși un acord cu privire la atribuirea drepturilor (creanțe), întocmite în mod corespunzător cu o declarație clară a drepturilor transferate și volumul acestora.
Debitorul trebuie să acorde o atenție la forma în care a avut loc o astfel de tranzacție. Forma acestui acord trebuie să respecte forma tranzacției, din care a luat naștere dreptul, face obiectul cesiunii. Cu alte cuvinte, în cazul în care dreptul (revendicarea), transformată în conformitate cu contractul de cesiune care decurg din acordul comise în scris sau formă notarială, iar tratatul însuși cesiunea trebuie să fie făcută în aceeași formă.
Contractul trebuie să fie menționat în mod clar după nume, cedent, cesionar și debitor.
Un alt punct important - starea obiectului acordului, ca și în cazul în care subiectul nu este de acord, contractul nu este încheiat și nu atrage după sine consecințe juridice. În acest caz, subiectul - îl atribuie dreptul, astfel încât în contractul de cesiune a drepturilor (creanțe) trebuie să conțină o indicație precisă a ceea ce este corect și cât de mult se duce la noul creditor, precum și în funcție de originea sa. În contractul de atribuire a drepturilor (creanțe) ar trebui să fie o indicație clară a cuantumului plății de lucrări sau articole acceptate, precum și calendarul de plata lor de arierate sau care prezintă toate documentele pentru a le (acceptarea acte, facturi, scrisori de datorii, etc.) dovedesc
În cazul în care contractul de cesiune nu îndeplinește toate cerințele de mai sus, și debitorul, având posibilitatea de a stabili această discrepanță, cu toate acestea, au îndeplinit obligația de noul creditor, în cazul anulării ulterioare a contractului, debitorul nu are dreptul de a pretinde statutul de persoană conștiincios, și angajamentul său față de original creditorul nu se va stinge. Dimpotrivă, în cazul în care se dovedește că debitorul nu a știut și nu au putut ști despre neîncheierea contractului, performanța va fi recunoscută în mod corespunzător.
Debitorul primește notificarea cedentului
Consecințele de neplată de către cedent taxelor privind transferul documentelor care atestă drepturile debitorului
Obiecțiile debitorului împotriva cererea noului creditorului
Este demn de menționat despre un alt standarde menite să protejeze drepturile debitorului. În conformitate cu art. 386 din Codul civil debitorul are dreptul să înainteze împotriva pretențiilor noul creditor că el a împotriva creditorului inițial, la momentul primirii notificării de transfer de drepturi în temeiul obligației de către noul creditor. De exemplu, o obiecție pe motive de invaliditate a obligației apare, invaliditatea făcută prin acordul părților de atribuire (inclusiv în legătură cu omiterea termenului de prescripție) pe care debitorul și-a îndeplinit obligația, etc.
Obiecții ale debitorului sunt exprimate, de obicei, prin trimiterea unei scrisori către noul creditor, revendicări sau depunerea unei cereri instanță corespunzătoare.
Ce este nou proiect Codul civil
În special, a lucrat mai mult în mod clar problema notificarea debitorului. Noul cod va fi precizat mai clar norma art. 385 din Codul civil. Notificarea primită de la ambele cedent și cesionar, va „fi eficientă pentru debitor“, în plus, legea va primi regulă jurisprudență constantă că primirea notificării de către Doge creditorul inițial, fără dovezi ar implica obligația debitorului nu are dreptul de a nu executa o obligație față de noul creditor. De asemenea, în acest articol va rezolva problema consecințelor debitorului primește mai multe notificări tranzitii dreapta. În acest caz, acesta trebuie să îndeplinească obligația, în conformitate cu notificarea transferului final al dreptului.
Până în prezent, în practică, nu a existat un consens cu privire la semnificația juridică a cesiunii interzicerea drepturilor stabilite prin acordul debitorului și creditor. Dezvoltatorii proiectului clarificat. O astfel de interdicție nu s-ar priva forța cesiuni, și nu va duce la rezilierea contractului, din care a apărut dreptul transferat, dar consecințe cu toate acestea, negative pentru creditor a încălcat o interdicție cu toate acestea, apar - este răspunzător față de debitor pentru încălcarea contractului.
Proiectul a permis disputa doctrinară cu privire la momentul în care a cerințelor de tranziție pentru îndeplinirea misiunii. În acest aspect ar trebui să fie considerate ca fiind momentul încheierii acordului, dar părțile altfel pot rezolva problema.
Xenia Aniktoris,
Avocat OOO "Megapolis-Consulting"