2.1 Animalele „gratuite“ primesc în continuare divin îngrijirea veterinară (conjunctivita, purici, viermi intestinali, tratarea rănilor și zgârieturi, probleme renale si a vezicii urinare, diaree și constipație, stomac bolnav, lista este lungă - este o problemă tipică de animale sălbatice) - TE asta e tot ce este corect?!
2.2. Animalele „gratuite“ mânca dreapta decât acasă? Care este buna hrana in intelegerea ta?
2.3. „Free“ pe animalele preferă să își exercite instinctele de vânătoare mai mult decât pentru a primi dragoste și afecțiune de la un bărbat? Ie Ce crezi că - să fie cu cineva pentru ei este mai rău decât să fie difuzate pentru păsări?
2.4. „Sabzh Dacă pisicile și câinii nu s-ar fi închis în apartament -. Ei ar avea la Moscova și Norilsk nu este trăit, doar pentru că e frig.“ Ce ești tu, prost)) Și bineînțeles Huskies din Alaska, nu același lucru ar fi trăit, și s-ar fi mutat în Hawaii)) Animalele au blana si blana - au căldură, cum ar fi lupi - acestea sunt bine tolerate de iarnă, dar preferă căldura.
Dezvăluie ramura 12
Birgisson 1181 zile în urmă
2.1. Da, corect.
2.2. Da, corect. Corect = ceea ce aleg ei (captură și de a ucide) ei înșiși.
2.3. Da.
2.4. Cu insulte cravată, în caz contrar nu este interesat de continuarea dialogului. Animalele au blană și blană tolerează rece - bine, apoi, și în Norilsk ar fi supraviețuit fără ajutorul oamenilor. Doar nu în oraș, dar departe, în cazul în care există joc. Și dacă nu ar fi supraviețuit - ar fi murit. Și am trăit numai în cazul în care pot exista această specie.
Dezvăluie ramura 11
VanoFM 1181 zile în urmă
Pentru o credință puternică în 2.1 - este deja posibil să se încheie dialogul. Îmi pare rău pentru tine amice. Deja 2.2 - doar prostia ta incredibil, încercând să demonstreze că nu a se vedea punctul, sunt nu încercați să arunce maselor ideea că pământul este plat, de fapt))?
Dezvăluie ramura 10
Birgisson 1181 zile în urmă
Nu. Toată lumea știe că pământul este plat și în picioare pe spinarea a trei elefanți, care stau pe o broască țestoasă, înot în ocean. Nu este nimic pentru a discuta, în opinia mea, este al naibii de fapt. )
Dezvăluie ramura 9
VanoFM 1181 zile în urmă
Super! Ei bine, atunci, ce putem spune despre argumentul despre produsele alimentare, ceva care Mike Farley mănâncă gateway-uri de gunoi sau blohasto captura mouse-ul nu sunt atât de nutritive și benefice, care va da omul ei? E al naibii, în opinia mea, este, de asemenea, un fapt, este?))
Aici este un om - de asemenea, un animal, ariciul este clar că cel mai util este că m-am crescut și doborât - sau captura a da carne. + I se găsesc apă curată. Dar lucrul - dar de ce ar trebui să am? Pot cumpăra alimente gata făcute - nu este în aceeași măsură în același util (nu știu ce în ea), dar daca cumperi suficiente alimente de calitate - satisface nevoile mele, mă simt bine, eu nu sunt bolnav, sunt bolnav. Asta e pisica cumpăr mâncare, apropiat de cel pe care ea „ar trebui să prinde“ - și după cum știți, „captură“, ar trebui să fie de 4 ori pe zi, și, de preferință diferite tipuri de joc - pe stradă, trebuie să „prinde“ de atenție (!) - pui, curcan, vițel, somon, paste, cereale (cereale - ovăz, hrișcă, orez și grâu (gris)), roșii, castraveți, mazăre verde, și toate spălate în jos cu ape curate. Îmi pare rău că e la fel ca toate animalele care sunt obligați să aibă o pierdere - pentru a prinde șoareci, nu toate, dar câinele chiar mai mult. Ce deșeuri? Ei bine ka, pentru a te distra - descrie ceea ce aveți în coșul de gunoi? Ei bine, chiar acum? I - o sticlă de lapte, din plastic, ambalaj de o cremă, resturi putrezite de pilaf (bueee ..), mucegăit pâine, verde, coji de cartofi, și arcul hering - măcelărit. Aici am să-l arunc afară de acest lucru este de a mânca animalul?
Despre 2.1. - în cazul în care aceste probleme tipice de sănătate pe care le-am menționat - este norma, eu pur și simplu nu pot înțelege modul în care sunteți trece de un animal de stradă cu astfel de probleme se pot înclina, el pentru animale de companie și spune cu un zâmbet - cu tine toate regulile, dracu 'mori, supraviețuirea celui mai adaptat . Cu ajutorul lui Dumnezeu conjunctivita ta trece. Sau este acolo, eu nu știu - un vagabond, dar arăți atât de fericit, nu ca sofranul vecinul meu - el nu este niciodată acasă. Acest lucru este o ipocrizie teribilă miroase chiar un fel de sadism. În general, ești greșit aici.
ramură Descoperi 7
Birgisson 1181 zile în urmă
Încă o dată vă aduce într-un exemplu de animale fara stapan din mediul urban. Acest lucru nu este ceva ce animalul în habitatul său natural pentru el - în cauză. Desigur, gunoiul nu este sănătos să mănânce. Dar, undeva în deșert pentru a vâna pentru rozătoare sau păsări în pădure pentru a prinde - mult mai bine decât laudatei Kitty-Kat.
Și aici, de asemenea, pentru a inveseli o pisică sălbatică imagine de stepă. Mersul pe jos spre aceasta pisica (pe care eu, de fapt, tot timpul și spun), da, aș spune: „Oh, tramp, și te uiți atât de fericit, nu ca sofranul vecinul meu.“, Și l-ar fi mîngîie. Asta e doar pasarica mea el va fi, cel mai probabil, deoarece mâna a respins.
Descoperi ramură 0
Birgisson 1181 zile în urmă
Dar pisica junglă. Se pare, de asemenea, foarte norme. Ai vrea sa descris suferința muribunzilor fără adăpost de boală?
Dezvăluie ramură 3
VanoFM 1181 zile în urmă
Ei bine, da, lyuley avea cu siguranta pentru a apuca - și chiar pierde degetele. Asta e ceea ce Mike Farley junglă.
Doar acum rase de pisici și câini - acasă, o mulțime, evident, și o mulțime de animale în sine, și avem o mulțime de orașe. Cu ei, atunci ce? Se pare, în orice mod, în cazul în care dintr-o dată, bine, că pentru un moment - să arunce toată pădurea - ei vor muri, și apoi păsările de la toate nu este de ajuns, ecosistemul se va prăbuși. Nu ar fi un om - iar animalele vor muri, vor fi adaptate doar 20 la suta din feral. IMHO prostie pentru a compara animale sălbatice și animale de companie - cum s-ar zice - ei bine, asta e papagalul ondulat nefericit, pentru că în deșert care zboară cu mândrie șoimi. Acestea sunt - unul, celălalt - cealaltă. Doar aici, de exemplu - sunt rasi, de asemenea, cum ar fi Koshak, este incorect să se compare nivelul de viata ei cu pisica siberian albastru rusesc sau acolo.
Se pare că o atitudine selectivă - citit fascismul pisica in miniatura ..
Aici se spune, îmi pare rău pentru toată lumea din casă, ei sunt nefericiți. Ei nu le place de mine, ei trebuie să fie lăsat să plece.
Îmi place WILD - ei sunt fericiți, pentru că ei trăiesc fără oameni.
tramp abandonat - nu este nici aici, nici acolo, cu ei HZ ce să facă. Ca și cum nu kosher să mănânce ca gunoi, dar ce tip de viață este. Deoarece interferența WILD se potrivesc și fericit.
Dezvăluie ramură 2
Birgisson 1181 zile în urmă
Tu compara expresia mea de simpatie pentru animale de companie cu fascismul. )
Cum să fie cu studenții care nu sunt potrivite fizic în sălbăticie (Chihuahua, de exemplu, sau pudeli CDM) - am scris despre asta în casual, govnoposte, dar pare ușor de înțeles: Nu știu.
Despre „Ei nu-mi place, ei trebuie să dea drumul.“ Eu nicăieri nu am spus că pentru a arunca toate animalele de companie - decizie. Navigati prin toate acestea holivar - a se vedea pentru tine. Nu atribuim citate imaginare.
Și, din moment ce este evident că se ceartă, pur și simplu pentru a argumenta (înțeleg te iubesc, de asemenea, modul în care se poate vedea, la dezbatere), propun un dialog să se încheie pe unele notă bună. Tot la fel, toate rămân sceptici.
adăuga numai gândul că poate el te va confort. În creierul meu febril are încă un loc simbioză cu succes a omului și pisică / câine. Aceste sate și orașe. Atunci când toate ușile sunt deschise, și toate animalele - atât atrage și generale. În cazul în care animalele însele aleg să-l trăiască pe stradă sau în casa cuiva. (Și, desigur, există o pisică cățea care poartă smântână și toate enervant), atunci când acestea sunt suficient de pradă pe rozătoare (în același timp, ajutând grădinari). Inmultiti fără restricție. Și, în timp ce ei nu au inamici naturali, trebuie undeva să se adăpostească în timpul sezonului rece, atunci când acestea nu sunt limitate la o singură casă. Asta nu am luat de capul meu - este faptele descrise Liudmila aproape și ma văzut personal (da, eu nu sunt doar stând la un calculator, și, uneori, du-te la stradă, și chiar și ieși din oraș). Aceasta, în opinia mea, doar o viață de invidiat pentru animalele de companie în noi oameni. Nu ești de acord?
ramură Descoperi 1
VanoFM 1181 zile în urmă
Nu într-adevăr, pentru că viața în sat este bun, dar avem ceea ce avem - și să limiteze posibilitatea de a avea animale în oraș - este nedrept, pentru că aici, de asemenea, nu puteți crea condiții proaste. Pare rău pentru ei nu este necesar - acestea sunt foarte mulțumiți de apartamente. Nu te certa - în sat încă pozzhe, Yah întotdeauna acolo în cazul în care nu suntem bine, nu poți lua totul și pentru a muta la țară (chiar dacă ar fi de dorit). Îmi pare rău pentru cei care nu au nevoie să fie capabil de a obține tot binele care este capabil de a oferi oamenilor - (. Ingrijire veterinara) dieta, medicina, Afectiune, iubire, grija.
M-am gândit pudel ratat cearta.
Despre pentru a arunca - mă gândeam, eu nu atribui ghilimele.
Descoperi ramură 0
Birgisson 1181 zile în urmă
ramură Descoperi 1
VanoFM 1181 zile în urmă
Privit, oricum - da, să păstreze un animal sălbatic la domiciliu - este o bătaie de joc de natura mai bine. Păstrați casa - animale de companie - bine, prin urmare, acestea se numesc acasă.