Cum să se ocupe cu Sutyajnik
În calitate de președinte al Hoa, HBC COMBATERE Sutyajnik
Chat cu zeci de presedinte si HBC HOA și a constatat că fiecare casa are una sau mai multe persoane nemulțumiți de regula facturile de utilități îndatorate, doar șomerii care doresc să încerce mâna lor la „o experiență simplă și profitabilă de management“. Acești oameni cred că prima persoană discreditând guvern în instanță, acestea sunt mai aproape de atingerea obiectivelor lor.
Am invitat numirea îmbufnat la bord. A încercat să explice regulile de calcul, el a arătat documentele pe care calculele sunt efectuate. Pensionar a refuzat dialogul. Ei aveau propriul lor adevar. Ei au vrut să tragă beneficiile lor bine-meritată pentru fiica familiei, care timp de patruzeci de ani nu a lucrat o zi, întreaga familie înregistrat în părinți apartament pensionari, dar participarea la plata apartamentului nu a luat. Ruperea plângerii de 16 puncte, am prezentat Consiliului oraș în mai multe pagini explicație. După verificarea explicațiile mele Consiliul a trimis răspunsul reclamanților.
După câteva luni, am scris o explicație pentru consiliul local cu privire la plângerile pensionarilor cu handicap în guvernul de la Moscova. Ceva timp mai târziu, am explicat despre plângerile se referă la aceleași persoane la primul primar adjunct al Moscovei. Acest lucru este consumatoare de timp, frustrant și vlaga. Cu atât mai mult că mai mult de o mie două sute de alți rezidenți ai casei nu au exprimat pretenții, dimpotrivă salutat activitatea Consiliului pentru repararea și îmbunătățirea 500 de case de apartament.
După examinarea petiției, nu am decis să aducă la avocat proces și a scris documentul după cum urmează:
Magistratul instanță numărul parcelei ***
District "Marino" la Moscova ****
Obiecții de a pretinde c. K. și K. „în materie de compensare
prejudiciul material și moral cauzat
HBC nostru printre primii trecut la auto-guvernare, nu are reclamații din partea organismelor de reglementare sunt întotdeauna complete și la timp se calculează cu furnizorii și contractorii, acasă conține într-o stare excelenta. Conform numărătorile de a raporta:
„... consiliul cheltuiește în mod greșit fonduri HBC ...“
„... președintele Fundației format ilegal HBC ...“
„... din vina președintelui nostru nu a fost numit ca subvenția de locuințe ...“
„... colecta în mod corespunzător bani pentru apă pentru nevoile generale ...“
„... vin primirea cu datoria de neînțeles ...“
Programul HBC folosește un calcul puternic și de contabilitate a plăților de locuințe și utilități. În deplină conformitate cu Codul de locuințe, consiliul 22-25 a fiecărei luni imprimă individuale chitanțele pentru fiecare membru al HBC pentru luna în curs. Dacă plata pentru ultima lună a fost făcută integral și la timp de până la 10 numere, apoi timp de 12-15 zile preaviz de plata vine prin canale bancare la camera de HBC și de plată sunt introduse în baza de date. În acest caz, orice datorii pe chitanța nu poate fi. În cazul în care plata se face după expirarea termenului, în prezența chitanței de plată la membrul HCC de notificare de plată nu este primit de la data următoarei imprimare și programul de bord primire pe bună dreptate, pune în jos datorii.
„... în raportul Consiliului scris că am scris un foileton ...“
„... din vina președintelui au exacerbat boala (lista de boli, mai multe foi de extrase de la caz istorii ale centrului de sănătate district)“
Într-adevăr, reclamantii sunt oameni bătrâni și bolnavi. Știința nu este încă cunoscută, ca îndeplinirea atribuțiilor statutare ale președintelui Consiliului de HBC, poate afecta dezvoltarea diabetului zaharat si probleme cu chiriașii viziune HBC acasă. În ceea ce privește Consiliul, problemele de sănătate ale reclamanților au apărut mult mai devreme un conflict cu plata de locuințe.
„... caută să recupereze despăgubiri în valoare de un milion de ruble ....“
Deasupra demontate fiecare taxa reclamanti. Declarația fiecărui element arătat, că Consiliul și Președinte al Consiliului respecte cu strictețe obligațiile statutare. Harm există numai în imaginația reclamanților și dorința prin toate mijloacele pentru a îmbunătăți situația lor financiară este foarte gravă. Suma specificată în cerere, sugerând pretendenți boli psihice.
În decizia detaliată a judecătorilor pe mai multe pagini conțin fragmente din Carta HBC. În cele din urmă, se spune: „În conformitate cu Carta HBC. exercitarea drepturilor și obligațiilor lor, pârâtul nu a acționat în numele său propriu și în numele Co-op și în interesele sale, reclamantii astfel aleși partid necorespunzătoare revendicare. Pe baza articolului 41 GPKRumyniyav cerere a fost respinsă.
A fost o analiză suplimentară a recurs soților K. în judecătorie. Reclamanții au fost de acord să înlocuiască partea inculpatului, plus față de procesul în scris, dar din păcate ... Instanța de apel a fost de acord complet cu decizia magistratului, fără drept de apel în continuare. Decizia instanței a intrat în vigoare. Pentru orice avocat, și acum destul de clar pentru noi, că înlocuirea părții a creanței - aceasta este o schimbare serioasă în sensul cererii inițiale și în recurs imposibilă.
Pensionarii nu au fost îndeplinite, iar 8 luni mai târziu, a depus un recurs de la Curtea orașului Moscova. Din păcate termenul limită de supraveghere este de 6 luni, dar motivele de recurs extraordinar reclamantii nu au avut deloc. Se pare că merge tot drumul în instanță ...
În Judecătoria din Moscova Lublin
Goncharenko de la KV
„Potrivit declarației de cerere, K. și K. idostoinstva privind apărarea onoarei, daune morale și pierderea sănătății prin perceperea de bani“
Principalul factor motivant „exercitarea legală“ reclamantii nu este vzyskivanie cu datoria de stat la depunerea procese, recursuri, reclamații, etc. Zeci de funcționari pentru a distra gratuit persoanelor în vârstă cu dizabilități în fiecare primăvară și toamnă.
Eu cred că „există o hotărâre judecătorească valabilă într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect și pe aceleași motive“ (Art. 134 din Codul de procedură civilă RF la revendicarea 2).
Am cere instanței să refuze reclamanții să accepte cererea pe baza revendicării 2 st.134 GIC RF.
Judecătorul a ridicat mâinile. Problema a fost deja luate pentru a aborda și tratate în mod eficient. A fost necesar să se prezinte un al doilea „preparat acasă“:
În Judecătoria din Moscova Lublin
Goncharenko de la KV
„Potrivit declarației de cerere, K. și K. idostoinstva privind apărarea onoarei, daune morale și pierderea sănătății prin perceperea de bani“
În calitate de cetățean al Federației Ruse, ca individ nu am cu K. și K. irelevante. chiar am rândul său, pe de cealaltă parte a străzii, atunci când le întâlnesc în afara casei.
În conformitate cu Carta, exercitarea drepturilor și responsabilităților lor, nu acționează în numele său propriu și în numele Co-op și în interesul acesteia. Eu cred că reclamanții mi-au ales parte necorespunzătoare în proces (Art. 41 GIC RF).
Te implor să refuze acțiunea lui K. și K. pe baza art. 41 GIC RF.
Decizia instanței a fost predeterminată. Afirmația a fost respinsă. Acesta a fost, de asemenea, a negat în recurs la Curtea orașului Moscova. Vor fi noi reclamații și eșecuri. Pensionarii plictisit, dar au găsit ceva de făcut, a stabilit un scop în viață: pentru a obține un milion. Nu contează ce obiectivul este de neatins. Principalul lucru nu este rezultatul, și pentru a muta spre rezultat.
Nostru de televiziune „inteligente“, de asemenea, a contribuit la această situație. Aceasta a constatat decât „pe ieftine“ nu ia populația care lucrează în după-amiaza. „Magistratul“, „Trial by Jury“, „Instanța de judecată este“ similar cu program de buget redus grila umplut de televiziune și în timpul zilei. parcele papirus și ușurința extraordinară și simplitatea soluției de probleme complicate impinge destul de educat în mod legal de oameni pe calea litigiilor. Și noi trebuie să le lupta prin toate mijloacele disponibile. Ați ratat cauzele lovi cu piciorul și alții doresc să lovească.