atractie - centrul capitalismului mondial și centrul socialismului mondial.
5) Proiectul pune în aplicare sloganul Statelor Unite ale Europei au căzut Federația sloganul și sa mutat departe de sistemul imperialist al republicilor sovietice din țările dezvoltate și colonii, se opune în lupta pentru socialism mondial sistemul capitalist mondial.
6) Proiectul se axează pe suportul social-ca principal al capitalismului în clasa muncitoare și ca inamicul șef al comunismului, a constatat că toate celelalte curente din clasa muncitoare (anarchosyndicalism anarhismul, socialismul breslei [58], și așa mai departe. D.) sunt, de fapt, același tip de democrație socială.
7) Proiectul evidențiază consolidarea partidelor comuniste din Occident și din Orient, ca o pre-condiție pentru a asigura hegemonia proletariatului, și apoi dictatura proletariatului.
Plenul Comitetului Central a aprobat, în general, proiectul de program al Cominternului și a ordonat camarazii săi, cu unele amendamente la proiectul, pentru a le aduce la Congresul al Comisiei Programul VI.
Acesta este cazul cu problemele Cominternului.
Să ne întoarcem acum la problemele dezvoltării noastre interne.
II. Întrebările construcției socialiste în URSS
1. Problema politicii de achiziții de cereale
Permiteți-mi să vă dau un pic de fond istoric.
Cu toate acestea, ca urmare a decesului culturilor de toamnă în sudul Ucrainei și parțial în Caucazul de Nord, Ucraina complet, și Caucazul de nord ca regiunile furnizoare parțial căzute, privând zeci Republica 2-3 de milioane de tone de cereale. Acest fapt, împreună cu faptul că am fost permis overexpenditures de pâine, ne-a pus la împinge inevitabil mai greu pe celelalte regiuni și rănit, astfel încât fondurile de asigurări ale țărănimii, care nu au putut, dar înrăutățesc situația.
A fost aceasta estrangement? Nu, acest lucru nu a fost înstrăinării. Poate că a fost o chestiune kakaya- ceva neînsemnate? Nu, nu a fost o chestiune neînsemnată. A fost o amenințare pentru legătura clasei muncitoare și țărănimea. Aceasta, într-adevăr, explică faptul că unii lucrători ai partidului nostru nu a avut calmul si fermitatea de a evalua cu luciditate situația și, fără exagerare.
În viitor, recolta bună și ridicarea parțială a măsurilor de urgență au îmbunătățit situația și calm.
Care este esența dificultăților noastre pe frontul de cereale? În cazul în care baza acestor dificultăți? Nu este un fapt pe care-l avem acum suprafață însămânțată de pâine de cereale este aproape la fel ca înainte de război (doar 5 la suta mai putin)? Nu este un fapt că suntem producătoare de acum aproape la fel de mult ca înainte de cereale de război (aproximativ $ de 5 miliarde de euro în total de 2-300 mai puțin)? De ce este că, în ciuda acestui fapt, producem cereale comercializabil de două ori mai mică decât înainte de război?
Motivul este risipit caracterul agriculturii noastre. Înainte de război am avut aproximativ 16 milioane de ferme, dar acum le avem cel puțin 24 de milioane, cu fragmentare suplimentară a gospodăriilor țărănești și a terenurilor țărănești tinde să nu se oprească. Și ceea ce este o mică fermă? Aceasta este - cel mai puțin de mărfuri, cel mai puțin profitabilă și, economia cea mai naturală de consum, oferind ce unele 12-15 la suta din vandabilitate. Între timp, avem orașul și industria să crească plină desfășurare, construcția este în curs de dezvoltare și a cererii de cereale crește cu o viteză incredibilă. Aceasta este baza dificultăților noastre pe frontul de cereale.
Iată ce Lenin în această privință, în discursul său, „taxa în natură“:
„În cazul în care agricultura taraneasca se poate dezvolta în continuare, trebuie să ne asigurăm cu fermitate tranziția sa și în continuare tranziția inevitabilă este că cea mai puțin profitabilă și mai înapoiate, mici, gospodăriile țărănești izolate unesc treptat din punct de a organiza o publică, ferme mari. Deci, imaginați-vă toți socialiștii întotdeauna. Acesta este modul în care partidul nostru comunist „(Vol. XXVI, p. 299).
Asta, se pare, baza dificultăților noastre pe frontul de cereale.
În cazul în care este calea de ieșire?
Out, în primul rând, pentru a ridica agricole mici și mijlocii, oferindu-i sprijin deplin în dezvoltarea randamentul, productivitatea. Înapoi la plug, plug, da semințe Pureness, furnizează îngrășăminte, oferă mașini mici, pentru a acoperi ferme individuale, o largă rețea de cooperare și încheierea de contracte (contractare) cu sate întregi - aceasta este provocarea. Există o modalitate de a încheia contracte între cooperative agricole și sate întregi, care lucrează pentru a oferi agricultorilor cu semințe, primesc, astfel, a crescut rezultatul pe productivitatea linie, asigură livrarea la timp de stat de cereale de la țărani, să le dea o primă pentru ea sub forma unui cost suplimentar pe preţul convențional și de a crea o relație durabilă între stat și țărănimea. Experiența arată că această metodă oferă un efect palpabil.
Există oameni care cred că agricultura țărănească individuală și-a epuizat în sine, că nu este în valoare de sprijin. Acest lucru nu este adevărat, tovarăși. Acești oameni nu au nimic de-a face cu linia partidului nostru.
Acolo, pe de altă parte, oamenii care cred că agricultura individuală țăran este începutul și sfârșitul agriculturii în general. Acest lucru este, de asemenea, incorect. Mai mult decât atât, acești oameni în mod clar păcătuit împotriva principiilor leninismului.
Nu avem nevoie de nici defăimătorii, nici cântăreți ai gospodăriei țărănești individuale. Avem nevoie de politicieni sobre, care pot lua de la țăran individuală agricolă maximă care poate fi luată, și care pot, în același timp, transferul treptat agricole individuale la liniile colectiviste.
Ieșire, și în al doilea rând, să fuzioneze ferme, treptat, separate, mici și mijlocii în principalele grupuri și parteneriate, ca asociații exclusiv voluntare, care funcționează pe baza noilor tehnologii, pe baza de tractoare si alte masini agricole.
Care este avantajul fermelor colective peste fermele mici? Faptul că acestea sunt mari
booksonline.com.ua Toate drepturile protejate