Cum ar fi, totul în acest subiect am discutat. Dar nu, judecând pe clienții lor, am realizat că nu am evidențiat un alt punct important. Și este - responsabilitatea de sine a garantului. Asta e despre asta, hai să vorbim astăzi.
Pentru început, imaginați-vă situație destul de comună în ceea ce privește împrumuturi mari. Creditată face un împrumut bancar, și ca garanție pentru rambursarea datoriei, are ca rezultat cauțiunii bancare, și, ca opțiune, deponenți.
Ar trebui să înțeleagă deja că într-un astfel de caz, banca nu este doar un contract de credit cu debitorul, dar, de asemenea, acorduri de garanție, respectiv, cu garanți, precum și contractele de garanție cu pledgor.
Și în cazul în care cerințele băncii de a bloca pe proprietate ipotecat, de regulă, sunt inseparabile de revendicări împotriva debitorului principal (debitor), atunci garanția nu este cazul.
Pe gaj și pledgor vom vorbi cu tine. M-am programat pentru aceste întrebări secțiune separată. În articolul de astăzi, eu, de asemenea, doresc să pună capăt la întrebarea: „Ce se poate face în cazul în care banca a dat în judecată nu este împrumutat, și garantul? “. Este posibil? Cum litigiul în acest caz? Ce consecințe are depunerea unei plângeri în ceea ce privește doar un garant? Și, cel mai important, care poate face garantul într-o astfel de situație.
Mai întâi de toate, permiteți-mi să vă reamintesc că garanție - este un cetățean responsabil care se presupune că sa angajat să răspundă Băncii (altă instituție financiară) pentru debitor. Dar acest angajament vine de la garant numai în cazul în care debitorul nu își îndeplinește obligațiile față de creditor (banca).
Cu alte cuvinte, banca oferă împrumutat un împrumut. Împrumutat cheltui fericit bani pe nevoile lor de credit. Și dacă dintr-o dată, el încetează de a rambursa împrumutul, banca are dreptul de a cere restituirea datoriei, nu numai cu debitorul, dar, de asemenea, cu un co-semnatar.
Aceasta se numește răspundere solidară, în care, garanție răspunzător față de creditor al debitorului în aceeași măsură ca și debitorul însuși.
Ne întoarcem acum la o dispută instanță cu garant.
Într-adevăr, cazurile comune în practica judiciară în cazul în care băncile merg în instanță numai garanților. În cele mai multe cazuri, acest lucru se întâmplă fie din cauza falimentului a debitorului, fie din cauza lipsei unui debitor (în cazul în care el se ascunde de la banca). Și permite băncii să dea în judecată garanție este tocmai din cauza răspunderii solidare.
Dacă dintr-o dată sunteți garant, am primit o citație în care toate percepe o taxă numai pentru tine, dar nu cu debitorul, nu fi surprins. Banca are dreptul de a-l.
Procedura judiciară în acest caz, nu este cu mult diferit de colectare a datoriilor de la debitor. Banca este în instanță de același acordului de împrumut, contractul de garanție, calculul datoriei și a altor titluri de valoare, care ar putea salva momentul depunerii unui proces în instanță.
Curtea consideră garant în instanța de judecată ca un debitor plin și nu joacă rolul de faptul că nu ai primit banii de la bancă. Aceasta este viața grea a garanților.
Dar, din moment ce, în calitate de creditor, să se bucure pe deplin de drepturile lor și garanție nimeni nu deranjează să se bucure de toate drepturile debitorului. Ce este vorba? Lasă-mă să explic.
Drepturile fundamentale ale garant în instanța de judecată.
Astfel, garanție, care acționează ca un debitor în instanță, are dreptul la:
- contestă termenii acordului de împrumut (în cazul în care nu a trecut termenul de prescripție);
- contestă mărimea datoriei, calculată de bancă, precum și să-și prezinte plățile contra de primit;
- recurs împotriva hotărârii în recurs, prin recurs și instanțele de supraveghere;
- solicita instanței de rate sau să amâne executarea hotărârii;
- precum și pentru a efectua restul procedurii, Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Și asta nu e tot. Garantul, cu care banca a colectat datoria la împrumut, devine dreptul de a recurge la debitor. Acest lucru înseamnă că poate în instanța de judecată pentru a colecta de la debitor toate cheltuielile pe care le-a suportat în legătură cu rambursarea datoriei sale. Inclusiv banii pe care el a făcut la bancă în mod voluntar, iar banii de la banca a solicitat un ordin judecătoresc.
Ei bine, în cazul în care debitorul de data aceasta va fi procedurile de faliment (în cazul în care debitorul este o persoană juridică sau întreprinzător individual), garantul va fi capabil să se alăture registrul creditorilor debitorului. Dar aici este important să nu rateze termenele și așa mai departe. Procedura de faliment este destul de complicat pentru a încerca să-l descrie în acest articol. Am lăsa pentru noua partiție.
Aici, probabil, și toate. Da, cred că nu este necesar să menționăm că garant în instanța de judecată poate folosi toate întârzierile de circuit în acest proces, despre care am scris aici și aici.
proiect de carte „Legile pentru oameni“
