Studierea în anii 1960, în clasele de literatura de școală, „Note de vânător“, m-am gândit că scriitorul Ivan Sergeevich Turgenev povestea conduce pe nume propriu. Citind apoi, de exemplu, „Bezhin Lug“, am fost foarte rău pentru săraci Ivan Sergheevici, care a pierdut în seara, „districtul Chern din provincia Tula,“ și care „salvat“ cei cinci băieți din „satele învecinate, care păzeau turma.“
Doar „ia act de un Hunter“ douăzeci și cinci etaje. Dar când în 1852 cititorii întâlnit pentru prima dată în cartea „Note ale Hunter“, poveștile a fost doar la douăzeci și doi. Numai douăzeci de ani mai târziu, Turgheniev le-a adăugat trei mai mult din poveste „The End Chertophanova“, „burghiu de filetat“ și „putere vie“. Carte cu 25 de materiale au apărut în 1880, iar din retipărită în aceeași formă. Înțeles locația de povestiri. În ciuda faptului că „puterea vie“, scrisă de scriitorul ultima, cartea ei au publicat douăzeci și treia. Se completează ciclul „stepei, padurii si“ povești, care sunt în mod logic corecte.
De ce a decis scriitorul să clarifice numai douăzeci de ani mai târziu, și, astfel, să „separat“ de ei înșiși naratorul? Cred că altfel „Note ale unei Hunter“ sale au fost considerate a nu fi poveștile și memoriile Hunter Turgenev. Un alt motiv pentru care nu văd. În memoriile sale, după cum știți, o ficțiune creativă nu este permisă, în contrast cu aceleași povești. Pur și simplu nu înțeleg de ce el nu a făcut în prima poveste? Este cunoscut faptul că nici Pyotr Petrovich nu exista, nu exista Ivan Petrovich Belkin Pușkin și Grigoriya Aleksandrovicha Pechorina Lermontov. Dar faptul că poveștile lor nu sunt efectuate în numele scriitorilor. aflăm la început, nu la sfârșitul anului, la fel ca în Turgheniev. Acest lucru, cu toate acestea, există un bun proverb rusesc: „Mai bine mai târziu decât niciodată“
După cum ai spus, „apăs verde?!“
În romanul neterminat Lermontov „Princess Ligovski“ Grigoriya Aleksandrovicha Pechorina nativ numit Georges mai mult. Ne pare rau, Mikhail nu a fost finalizat.