Am citit un articol foarte interesant și ar dori să împărtășesc cu voi. Care publică prima parte a minții sale universale. Doar pe această întrebare în teoria Plykin. Desigur, toate acestea sunt controversate și complet imposibil de dovedit, ci ca o ipoteză, cred că această idee poate fi considerată. Și ea, desigur, oferă o mulțime de informații să se gândească. Deci, să dezvolte conștiința noastră.
Gorbovsky Alexander Alfredovich
După cum se știe, construcția movilă participa mii de insecte De multe. Ca urmare, aceasta crește structura cea mai complicata cu un sistem strict de pasaje sau conducte, cu depozite de produse alimentare, camere separate pentru regina, larve etc. Experimentul a fost: .. Fiind construit movile blocat, astfel încât insectele au fost prezente în anumite părți ale sale au fost izolate insecte în altele. În ciuda acestui fapt, de construcție a continuat pe aceeași schemă extrem de complicată, și fiecare mișcare, aerisire sau spații, care au fost separate printr-un perete despărțitor, ajungem exact la intersecția una față de alta.
Este clar că nici un singur termen nu a fost în măsură pentru a se potrivi toate caracterul complet al informațiilor privind construcția în ansamblu. Putem presupune că sprijinul unor astfel de informații nu este termite separat, și, ca în cazul în care întregul agregat, întreaga populație?
Aici observarea entomologul francez Lui Toma, mulți ani angajate în controlul termite, „Ia două sau trei - nu se va schimba nimic, dar dacă crește numărul acestora la o anumită“ masă critică“, un miracol se va întâmpla. În cazul în care a primit o comandă importantă, termitele începe să creeze echipe de lucru. Ei vor pune unul pe altul mici bucăți de ansamblu, ele vor cădea, și se va ridica un turn, care apoi conectați arcade până la o cameră care seamănă cu o catedrală. "
Cu alte cuvinte, „cunoaștere mare,“ cunoașterea structurii în ansamblu, apare numai atunci când există o comunitate de persoane.
Un astfel de fenomen nu este unic. Un roi de lăcuste ar trebui să fie în mod normal, ruta definită strict - prin deșert, prin nisipurile - văi verzi, în cazul în care există alimente. Dar, dacă se retrage din fluxul general al indivizi separați, își pierde imediat direcția și va arunca la întâmplare într-o direcție și apoi într-o altă direcție. O singură persoană nu cunoaște nici o direcție, nici un scop. Flock - znaet.Ptitsy fost, de asemenea, cunoscute pentru a face zborurile lor din efective. Pentru o lungă perioadă de timp am crezut că mișcarea lor condusă de mai în vârstă și mai experimentat. Japoneză ornitolog profesorul Yamamoto Hirosuke a constatat ca efectivele migratoare, practic, nu conțin plumb. Se întâmplă în timpul zborului, a condus pachetul este aproape de pui. Potrivit lui Yamamoto Hirosuke, de la 10 cazuri în 6 șeptelurile capitol poate fi o pasăre tânără, care a ieșit din ou doar în această vară. Este clar că nu se poate „ști“ căile de zbor tradiționale, uneori, se întinde pe mii de kilometri. Și chiar cu atât mai mult să conducă pe ceilalți.
În plus față de un alt fenomen este inerent în „mai multe cunoștințe“ turma, populația de turmă. De asemenea, apare numai atunci când merge de-a lungul o anumită masă de indivizi, un număr semnificativ de ei „Efective de lăcuste, - spune cercetatorul, -r nori imens de culoare roșiatică, cad și zbura în sus, ca și în cazul în care la comandă.“. Fly nu este așa - la început unul, apoi altul, apoi, așa cum au fost, prin exemplul lor, restul. Se întâmplă ca și cum cineva ar fi ordonat: „O dată. Doi. Trei!
Ca și cum a poruncit. Cine?
Atunci când se deplasează un zid viu de lăcuste, un individ separat, fiind în greutate totală, este imposibil să se oprească. Este imposibil să o fac să se schimbe mișcarea de la calea. „Insecte - Potrivit lui Remi Shovena, - să evite obstacolele, târându prin pereți, a trecut prin tufișuri, chiar și aruncate în apă și foc și irezistibil continuat să se deplaseze în aceeași direcție.“ Am dovedit inutil orice tentativă de a bloca calea insectelor hipnotizat cercetătorilor ".
Ca hipnotizat. Subordonate voinței cuiva. A cui?
Ce fel de impuls, nu numai pentru a supune fiecare individ, ci o copleșitoare și se pare a fi cel mai puternic instinct de a trăi - instinctul de auto-conservare? Insecte, aruncate în foc; Ne-am dus în apă, în cazul în care se aflau pe drum. Dar nu se abate de la direcția în care se clătina. Sau, în care s-au mutat ca și în cazul în care un fel de voință, care se află în afara fiecărui osobi.Po aceeași schemă se comportă și alte creaturi la momentul migrării.
Astfel, mouse-vole „în timpul deplasării lor, sa întâlnit șanț calea de pas, nu îndoiți în jurul ei, nu caută alt mod. Live val de măturat peste șanț, umplându-l până la refuz organismelor roiesc, pe care sute de mii de persoane continuă non-stop dvizhenie.Zatoptannye, zdrobit, sufocat într-un șanț adânc, înainte de „să moară, nu fac nici un efort pentru a scăpa, scăpa de ei lor -. Pod de zi că ar putea trece pe restul. instinctul de auto-conservare este suprimat, complet înlocuit zaglushon.V modul absolut, deoarece există această suprimare, exemplul următor arată.
Gazelle - obiectul tradițional de vânătoare un leu. În mod firesc / ei se tem de cea mai mică afinitate leu, chiar și mirosul său o urmă. De aceea este atât de mare a fost surpriza cercetătorilor, atunci când uitam migrarea gazelelor din Africa de Sud, au văzut ce sa întâmplat atunci când calea mișcării lor a fost un leu. Fluxul de funcționare animale nu sunt amestecate, nu laminate, nici măcar încetinit progresul. Gazelle mutat direct la un animal de pradă, care curge în jurul ei, ca și cum ar fi un copac obiect neînsuflețit. Leo nu numai că nu a făcut nici cea mai mică încercare de a ataca, dar nu părea să copleșească de detectare a fluxului fără să vadă animalele sale, el a fost lipsit de putere să iasă din ea. "
În mod similar, instinctul de supraviețuire este păsărilor migratoare cu handicap și atunci când se întâmplă să urmeze „, lângă o altă turmă -. Prădători lor tradițional unele zbura în liniște, senzație de nici o teama de cartier aparent mai puțin periculoase, astfel încât alte Predators, nu se simt, probabil, nici cea mai mică tentația de a ataca. Dar acest lucru se întâmplă doar atunci când întâlnirea se întâmplă la nivelul celor două școli, două „super-organism“. într-o singură sesiune, și ambele se comporta destul de diferit.
Cunoscut este o altă situație în care instinctul de supraviețuire a indivizilor este complet copleșit, așa cum au fost. De asemenea, apare numai atunci când există un fel de corp mare - un șeptel, o turmă. Aceasta este așa-numita „sinucidere“ de animale. De exemplu, sute de balene și să moară ei înșiși scoaterea pe plajă, în ciuda tuturor eforturilor de a le salva. Chiar și atunci când acest lucru este posibil, pentru a elimina balena pe uscat și remorcat la mare, el fuge imediat înapoi la țărm, să fie aruncat pe pietre și să moară.
antilopă din Africa de Sud se adună în stoluri mari, și toate un viraj brusc la mare să se grăbească în jos pe pantă și să moară tot una. Dar cum s-ar sparge ca au încercat să iasă din apă pentru a scăpa de la moarte, animalele individuale au fost din turmă! Există cazuri în care aceeași graba și mor în roiuri mare de rozătoare.
Cercetătorii au ajuns din ce în ce să creadă că totalitatea ființelor vii - este ceva calitativ diferit de cel folosit pentru a fi luate în considerare până acum. În literatura de specialitate există termeni care exprimă o înțelegere diferită a acestui „organisme organism“, „super-organism“, „corp difuz.“ Munca cercetătorilor sovietici V. I. Vasilevicha și V. S. Ipatova întâlnim termenul „superorganism biosistem“, „nivelurile superorganism de organizare a vieții.“
Potrivit L.Toma entomolog, termitele care trăiesc în clădirea sa gigant, „nu constituie, așa cum poate părea, o masă coeziv de indivizi, dar ele sunt un singur organism, cu o minte echilibrată și grijuliu, a dat comanda de a milioane de picioare. În mod similar, un furnicar, un roi de albine, alta comunitate se pot simți ca un fel de „I“. Chiar și la un nivel subiectiv, la vederea roiuri de lăcuste, care se deplasează o masă densă, compactă, uneori ajungând la greutăți de 10, 000 de tone, este dificil de a scăpa de sentimentul că acest tip de o singură creatură gigantică. Aceeași impresie se face uneori și stoluri de păsări migratoare care zboară greutate în viu în continuă 6-8 km și o lățime de până la 100 de metri în lungime. Unele persoane par ca și în cazul în care particulele de un singur organism, dar sistemul lor nervos si creierul - o comună componenta „super-constiinta“ a viului.
Este posibil să se conceapă că „super-organism“, care populează Pământul, la rândul său, formează un anumit set de următorul ordin superior? Dacă - da, eu nu sunt primul care a spus. La momentul respectiv, V. I. Vernadsky a introdus conceptul de „biosferă“, pe care el a subliniat suma tuturor formelor de viață de pe planeta noastră. Potrivit academician al AMS VP Kaznacheeva, biosfera ar trebui să fie privit ca un „organism planetar unic integrat.“ Doar a luat biosfera cunoscut paleontolog și filosof francez Teilhard de Chardin. Aceasta este o sută de cuvinte, „creatură vie, trântit latul Pământului; din primele etape ale evoluției sale, se trasează contururile unui singur organism gigantic“.O presupunem că organismul planetar totale a fost înzestrat cu o aparență de o singură conștiință?
Mulți filozofi bine-cunoscute și oamenii de știință recunosc. Terenul pe care trăim este revendicată, de exemplu, celebrul fizician german G. T. Fechter, ar trebui să aibă o anumită conștiință colectivă. La fel cum creierul uman este compus din mai multe celule individuale, conștiința planetei, el a crezut, este compus din conștiința individuală a ființelor vii locuiesc ea. Același punct de vedere a fost susținută de Iogann Kepler, fondatorul ori astronomiei moderne. Planeta, el a crezut, sunt ființe vii. În ceea ce creierul este diferit de la o singură celulă, care face parte din ea, la fel ca și conștiința planetară este diferită de conștiința individului.
Biosferă diferite corpuri cerești, am crezut că V. I. Vernadsky, sunt în interacțiune constantă unul cu celălalt. „Și stea cu stea spune“ conștiința .Planetarnye, împrăștiate în univers, forma, probabil, un fel de agregat totală, care poate fi denumită „minte“, „conștiința Universului“, „Cosmos“. Vorbind despre o astfel de conștiință globală, ne referim, în primul rând baza sa materială - o sumă coerentă a tuturor lucrurilor vii care populează spațiul.
Acesta este modul în care este înțeles de către KE Tsiolkovsky, care a vorbit cu afirmarea existenței „forțe cosmice rezonabile“ și „spațiu a creierului.“ „Nu numai materialist, - a scris în această privință - dar, de asemenea, recunoașterea panpsychists senzualitatea prin univers. Acest lucru, cred că proprietatea este inseparabilă de materie ". Prin gândire cu privire la existența actuală „forță rezonabilă“ în spațiul de la sfârșitul vieții sale, și a venit la Einstein, care a fost în picioare, după cum știți, pe pozițiile materialismului științific.
Cunoștințele actuale este, de asemenea, din ce în ce atras de ideea. Potrivit unui bine cunoscut filosof sovietic IA Akchurin, ca urmare a revizuirii științei imagine naturală a lumii, putem merge chiar și pentru a înlocui toate concepția mecanicistă clasică a lumii ca un „ceas“ mare și complexă a unora dintre noii paradigme - o viziune comună asupra lumii ca un organism viu. În orice caz, spune el, un număr de oameni de știință „explorează în mod serios posibilitatea“ .K această idee într-o formă sau alta vin și alți cercetători.
Iată cum să-l formuleze, de exemplu, filosoful american Samyuel Kram. „Universul, - scrie el - atât de maiestuos încât este dificil să se presupună că acesta nu este în mod colectiv o singură inteligență mondială conștientă roire miliarde de ființe vii pe toate planetele locuibile, similar cu modul în care o persoană se simte durere de cap slab ... Stele sau chiar galaxii - numai „neuroni“ ale creierului ". Componentele care alcătuiesc această conștiință totală poate fi nu numai insulele minții planetare, cum ar fi pământul nostru. Viața, și poate chiar viața inteligentă sunt comune în spațiu este mult mai largă decât sa presupus în mod obișnuit până de curând.