Acasă »Credite» Lupta cu interes pe microimprumuturi versiunea 2.0
Astăzi va fi o mulțime de emoție, în măsura în care pot permite în format blog. Subiect la zi și foarte contradictorii. Continui să verifice în practică diferitele opțiuni pentru a ajuta la debitori în ceea ce privește reducerea dobânzii la micro. Am continua să caute lacune în legislația și jurisprudența existentă. Uneori, munca mea aduce rezultate pozitive, uneori nu. Dar această lege, să-l trateze în condiții de siguranță, este necesar ca în acest domeniu să se nască, să crească și să trăiască.
Cu toate acestea, timpul trece, modificările practicii judiciare. Și eu nu știu ce este motivul: dacă instituțiile de microfinanțare au început să atace decizia în masă la o instanță superioară, sau unul câte unul a fost pietoni în scopul lobby intereselor lor în partea superioară. Esența este aceeași: la un anumit punct, pentru a lucra cu succes locul de muncă regim a eșuat.
Se întâmplă, este România, și este sistemul judiciar, care a fost reformat mai mult de o sută de ani. Pentru aceasta trebuie doar să se obișnuiască, să accepte, să accepte regulile altora de joc și de a continua. experți competenți și să acționeze ca, în ciuda tuturor acestor teorii anti-utopice, omul este lipsit de putere în sistem.
Dar natura are oroare un vid. Și înlocuind-o metodă, a petrecut propriile sale, noi modalități de a veni, care sunt încă să fie verificate. Avocat - este opera unui virus: pentru a ne combat, dar vom schimba condițiile și de a dobândi imunitate. Așa este și cu datorii în baza acordurilor de împrumut. O modalitate de a opri de lucru, vom găsi un alt, și așa mai departe.
Cum de a reduce procentul de acord microcredit
Deci, pentru a termina cu versurile și la subiect. Cel mai recent, colegii mi-a împărtășit o soluție interesantă.
Disputa cu IFM
Organizația de microfinanțare a mers în instanță pentru a recupera datoria de la debitor în temeiul contractului de microcredit. Cu toate acestea, debitorul nu a predat la discreție, iar în schimb a cerut pentru a reduce cantitatea de interes calculată de către organizația de microfinanțare. Inițial, valoarea împrumutului sa ridicat la 9000 de ruble, dar din cauza întârzierii în IFM l numărate 86.000 de ruble la suta, pe baza ratei de 2% pe zi. Toate debitorului microlending povestea este cunoscută.
Ca urmare, instanța a decis că colectate de la debitor valoarea principalului în valoare de 9000 de ruble, precum și interesul, în valoare de 9000 de ruble. Aceasta este, instanța de judecată a redus rata dobânzii de la 86 000-9 000. Și această victorie, prietenii mei.
Nu sunt aici pentru a răspândi textul integral al deciziei, îl puteți descărca vă la sfârșitul anului. Dar unele fragmente din chat-ul urmați pentru a face clar ce instanța invocate în luarea hotărârii.
motivele deciziei
Deci, ați semnat un contract de microcredit, perfect conștienți de aceste 2% pe zi, și, în consecință, 732% pe an. Dar banii au fost nevoie, și bunul simț, n-ai ascultat. A existat o întârziere, datoriile acumulate, a fost nevoie de un timp înainte de IFM sa adresat în instanța de judecată.
În cazul exemplului meu, IFM a apelat la instanța de judecată, după un an de la ultima plată. În cazul meu a fost de doi ani și jumătate.
Curtea a ajuns la două concluzii
Din nou, Curtea a invocat articolul 10 din Codul civil, abuzul de drepturi. Adică, IFM a luat o poziție inegală a părților și a oferit termenii debitorului pe care debitorul nu a putut schimba.
Ca urmare, instanța a constatat că, deoarece valoarea creditului sa ridicat la 9000 de ruble, iar termenul de 1 an de întârziere, este corect de a colecta de la debitor de 100% din valoarea principalului ca procent, care este, se pare 9000 de ruble. Total, în loc de aproape 100 000 de ruble, instanța solicitată de la debitor peste 20 000 (9000 + 9000 + taxa de timbru).
Mai multe citiți aceste calcule în decizie și în retragere mea. Acolo, totul este simplu și clar în scris. Nu posta versurile aici, nu la ciocan în cap, la o dată toate informațiile. Cine va avea nevoie de a descărca documentul și a citit-o.
Darul meu pentru ziua anterioară un avocat
Chiar zilele trecute am verificat această practică într-una din activității sale. Trebuie să spun, rezultatul a fost negativ. Da, am redus valoarea datoriei pe unele 2500 de ruble, dar, știi, o astfel de victorie nu este în valoare de atenție.
Cu toate acestea, m-am întrebat de ce judecătorul, în general, nu reacționează la poziția mea, în cazul în care există deja o astfel de practică, iar deciziile judecătorești care confirmă poziția mea, intră în vigoare. Vom merge mai departe pentru a testa puterea lor în următoarele cazuri. Este o chestiune de principiu.
Dar din moment ce am avut un loc de muncă, am pregătit un mare sfat pe o cerere de IFM, care se ocupă cu doar despre reducerea interesului. Si asta nu e bine du-te la deșeuri, vă voi da ocazia de a testa puterea lor în lupta împotriva dobânzii exorbitante la credite. Doar dacă am avut noroc, asta nu înseamnă că aceeași soartă vă așteaptă.
Retragerea mea eșantion este destul de versatil, deoarece aproape toate acordurile de împrumut sunt identice. Trebuie doar să înlocuiți detaliile și transmite baricade.
Mai mult, link-ul puteți descărca:
- Versiunea soluții electronice, care a fost discutată în articolul
- obiecții de probe biologice la cererea de IFM pentru activitatea independentă.
Și eu voi fi o singură solicitare: lupta! Nu lăsați IFM nici o șansă pentru o victorie ușoară! Crearea unei jurisprudențe pozitive.
Adevărul. De la tine nu pierde nimic dacă vă completați acest eșantion de retragere și ai trece la instanța de judecată. Da, azi nu poate fi norocos, dar mâine totul se poate schimba. Asta creează jurisprudența - prin încercare și eroare.
Acest lucru se termină. Mult noroc! Și da, va sosi cu putere!
proiect de carte „Legile pentru oameni“
și o concluzie a fost făcută de instanța de judecată?
Aceasta este o astfel de „prevedere Counter concluzie nu ar trebui să conducă la o îmbogățire fără justă cauză a uneia dintre părți sau în alt mod încalcă principiile fundamentale ale caracterului rezonabil și de bună-credință, care implică echilibrul între drepturile și obligațiile părților. termenii contractului nu poate contrazice practicile de afaceri uzuale și nu poate fi în mod clar împovărătoare pentru debitor.
Astfel, prevederea unui contor nu se poate baza pe condițiile contractuale abuzive, a căror prezență ar trebui să fie clasificate ca fiind un comportament incorect "
Da, desigur, scrie noi obiecții (revizuire), sunteți eligibil.
Da! Toată lumea vorbește despre lupta cu IFM pentru a le tot felul de posibile moduri de a răsturna. Dar aceasta este doar particular. Dacă sapi un pic mai adânc, vedem că atitudinea schimbă încet la astfel de concepte, cum ar fi integritatea, onestitatea si demnitatea. Se creează o imagine negativă a diferitelor IFM și înșelăciunea lor este construit sub „victoria“ asupra inamicului. Se pare că IFM și inamicul trebuie să fie luptat cu el. Dar cine sunt acești soldați care au venit să lupte împotriva inamicului? Nu numai, oameni cinstiți și necinstiți. Odată ce ne spun la televizor și în diverse medii ale inamicului „IFM“. Acesta este direcționat la ceva pentru a obține sprijin în comunitate. În caz contrar, războiul nu va fi egal, pentru că mulți oameni încă mai amintesc spunând că „rândul său, bună merită o alta.“ În opinia mea, în cazul în care o persoană este decentă, rezonabilă, deși, este un pic de demnitate și onoare el trebuie să țină cont pentru acțiunile sale. Se cântărește puterea și capacitățile lor înainte de a lua banii. Și dacă ai luat-o înapoi. În caz contrar, nu ar trebui să fie.
Bine, Egor. întotdeauna și peste tot am vorbit despre faptul că trebuie să se acorde datoriile și obligațiile sale de a efectua fără nici dacă. În ceea ce privește IFM format într-adevăr o imagine negativă, dar din vina ambelor părți, și Creditor, și debitori. De exemplu, pentru bănci debitori, cu atât mai puțin să vorbească negativ, deși există istoria de asigurare și pohlesche acolo decât ratele la credite.
Din nou, IFM trebuie să înțeleagă că, dacă o persoană este un 5-000, înseamnă exact „pe stânci“, aceasta înseamnă că nu are nici un ban, nici o proprietate, care poate vinde, nici un prieten că, chiar și o astfel de cantitate mică poate lua. Și dacă o persoană care nu are aceste 5000, în cazul în care acesta va avea 120 000, care IFM va taxa cu el în instanță? Da, el pur și simplu unde să le ia.
Da, lipsa banilor nu absolva obligațiile debitorului, și aici totul depinde de integritatea debitorului, și acest lucru avem acum, lucrurile nu sunt atât de bine.
În ceea ce privește articolele mele, eu sunt un avocat, oamenii cere ajutor, eu lucrez, e pâinea mea, precum și IFM% pâine și IFM frunze și avocații fac debitorii lor. Paradox.
Daria, dacă te referi la un împrumut de IFM, procedura de calcul interesul pe care îl au este aceasta: pe valoarea împrumutului snapped interes la rata de 2% pe zi. În primul rând, debitorul rasplateste interesul, și trece apoi de a rambursa datoria.
Când este vorba de credite de consum, băncile lucrează la un sistem de diferențiat sau de anuitate. Și pentru fiecare opțiune are propria formulă, care este specificat în contractul de împrumut.
Buna ziua! Mama mea a luat un împrumut în valoare de 30.000 de ruble, a avut loc în dificultăți financiare și a fost în imposibilitatea de a plăti vovremya.Kogda situația datoriilor sa stabilizat, ea a decis să plătească datoria (împrumut totală a folosit o lună) și a constatat că, în acest moment, este necesar să se plătească 60 de tone. O astfel de bani ea nu a fost, ea a numit colector și oferit să plătească jumătate, iar cealaltă jumătate să plătească părți, mama a fost de acord. În aceeași zi a plătit 40 tr, apoi a colectoarelor ei a sunat și a spus că ea a fost de principal rambursat doar 10 tone și 30 de tone s-au un interes, prin urmare, datoria în valoare de 20 de tone și a rămas pe ea va picura interes pe o bază de zi cu zi ... adică păcălit și a spus că ea nu a promis nimic ... în acest moment nu are valoarea de a plăti datoria, ceea ce înseamnă că va picura interes pe o bază de zi cu zi, de așteptare pentru când va merge la tribunal pentru o lungă perioadă de timp, fie prin apel la instanța de judecată dacă da, atunci cum se pretinde?
Nu merge la tribunal, nu poți. Cu împrumuturi întotdeauna cazul, de care au nevoie pentru a rambursa sau imediat sau trebuie să aștepte atunci când face apel la instanța de judecată.
Bună seara, se ia decizia, acesta a depus apellyatsiyu.Mozhno dacă această practică pentru a face un apel? Aceasta este, de a folosi argumentul.
Acesta poate fi aplicat, dar în curțile de practică cu privire la aceste argumente, pentru toată consistența lor, nu acordând o atenție.
Bună ziua. Există un împrumut de 4000, care doi ani mai târziu a devenit un 54000. Au existat, de asemenea, încearcă să negocieze un mod pașnic și colecționari, dar în cele din urmă au dispărut în tăcere, doi ani mai târziu, au apărut ordin de restrictie, pe care am anulat imediat. Nu se știe dacă ei vor merge mai departe, dar în cazul în care dintr-o dată, este posibil să se reducă într-un fel% în cazul în amenzi, la toate? Sau să recunoască robia tranzacției? Apoi am fost într-adevăr într-o poziție foarte dificilă și nu am realizat implicațiile complete. Sau poate trage cumva timp până la expirarea termenului de prescripție (10 luni stânga)? Aș fi recunoscător pentru sfat.
În practică, IFM face apel la instanțele de judecată. În cazul în care valoarea datoriei fara penalitati, dar numai interesul programate și principal, cea mai mică suma nu funcționează. Despre legat nu este o plimbare, mulți au încercat, nici un rezultat.
Trebuie să reducă ratele dobânzilor la 50-6 000r 000r, vă mulțumesc!
Vă mulțumim pentru sfat
Aveti nevoie de un răspuns rapid și detaliat - Vă recomandăm: