„Pe Balmont de multe ori a spus că el“ scrijelit „“
Fiecare poet are propriul său mit, altele decât biografia lui. Acest mit este determinată de mai mulți factori, principalele dintre care - atitudinea poetului, impulsul său inițial emoțională, a primit sau că o expresie figurativă. Balmont, așa cum ne imaginăm a fi - vie individualist luminos „instantanee“ spirit rebel, că „totul este permis.“ fundații Nisprovergatel, „decadentă“, glorificarea dragoste cu o scrisoare de capital, care doresc să se bucure de plinătatea vieții, în căutarea de Soare ( „solar mine!“). Acesta este eroul liric Balmont, imaginea, dominantă în poezia lui de la începutul secolului XX. Cu alte cuvinte, mitul a creat despre el însuși.
Despre Balmont de multe ori a spus că el „scrijelit“ sa încheiat ca poet. Unele dintre colecțiile sale de poezie, în care imaginile și expresiile infinit variate, destul de plictisitoare cititori au contribuit la această impresie. Dar trebuie să ne amintim că Balmont a avut un mare dar de improvizație. El a scris mult, chiar prea mult. El a fost verbose, și-l lezat reputația sa. Dar printre poezia multe, aparent monoton Balmont găsit întotdeauna linii frumoase. Deci, a fost în 1910, și în 1920 (în timpul său „de-al doilea exil“). Apropo, târziu Balmont din nou, nu prea arata ca o vârstă rebel singur timpurie; în lucrarea sa se intensifica sentimentele religioase și „pro-rus“, dor agravată de patrie abandonată. Și totuși este același Balmont. Personalitatea poetului - cu toate zigzag vieții sale - este păstrat în baza ei vitale. Profesorul meu Dmitriy Evgenevich Maksimov, profesor la Universitatea din Leningrad, a repetat că persoana - este cauza poeziei ".
„Revolutionary Balmont manifestată în diferite moduri“
„Balmont-om a fost incredibil de egocentric“
Întotdeauna să fie distinsă de omul poetului. Poet - o personalitate, cauza principala a poeziei. Un om - un purtător de anumite obiceiuri, pasiuni, „pământești“ caracteristici (avantaje sau dezavantaje). Pentru această poezie este adesea o relație indirectă. Balmont-om a fost incredibil de egocentric, predispuse la acte infioratoare. Când se părea că el ar trebui să se omoare, el nu a ezitat scos din etajul al patrulea (poetul toată viața lui șchiopătare, ceea ce ia dat aspectul dacă Byron, fie cu Mefistofele). Ca să nu mai vorbim de excesele sale, tendința de a da vina, poznele scandaloase. Acest lucru nu este atractiv (și nu mitic, și se bazează pe realitatea), imaginea este păstrată în memoria multora dintre contemporanii sai - uneori relaxat, uneori, în formă exagerată. Trebuie să se înțeleagă, totuși, că toate acestea - „uman“ ipostas Balmont. Ei au fost de multe ori pierdut adevărat - adâncime - esența Balmont sale poetice „măruntaiele“ originale.
În ceea ce privește contemporanii Balmont, prietenii și cunoscuții săi, printre ei au fost mulți maeștri mari de cultură: poeți, artiști, compozitori. Mai ales curios despre relația sa cu Valeriem Bryusovym ( „fratele visurilor mele“, a spus despre el Balmont în dedicarea pentru cartea „lasa soarele“). A fost o prietenie care ar trebui să fie numit concurență. Fiecare dintre ei a pretins a fi poziția de lider în poezia modernă Rusă. La un moment dat, Bruce a fost chiar gata să recunoască supremația Balmont. El este cunoscut pentru fraza: „Zece ani Balmont a domnit în poezie suveran rus ...“ (1905). Dar Bruce nu a fost unul dintre cei care sunt dispuși să accepte un rol secundar. Această rivalitate și determinată pe termen lung „prietenie-vrăjmășia.“ Lor În general, acestea au fost, desigur, antipozi. Marina Tsvetaeva capturat neasemănare lor în formula concis și expresiv: „Balmont - șoim molii, Bruce - proxenet“; „Comuniste Bryusov și Balmont anarhie“; „Revoluțiile sunt făcute și păstrate Balmont Bryusov“.
Balmont a fost prieten cu Voloșin, Vyacheslav Ivanov. scriitori de proză - Bunin, Ivanom Shmelevym. Și cu alți scriitori, pare a fi aproape de el, el era neted și nu prea relație de încredere. De exemplu, cu Merezhkovsky și Zinaida Gippius. Dar, totuși, au hotărât să-l, aparținând genetic la fel, și că el, tabăra modernistă a literaturii ruse. Balmont întotdeauna amintit.
„În versetele dominată de dezamăgire și tristețe“
Trei cărți majore de Balmont poezie: „clădiri de ardere. Versurile sufletului modern "(1900)," lasa soarele "(1903)," numai Iubire. Semitsvetnik „(1903). Primul dintre acestea Balmont numit cel mai bun cartea sa, deși este greu de spus care este de fapt mai bine; mai degrabă, că „clădiri de ardere“, marchează un punct de cotitură în activitatea sa. Perioada anterioară desemnată de colectare „Sub cerul nordic“, „Vast“ și „Tăcerea“, starea de spirit a fost complet diferit. Poezii tins să nadsonovskoy tradiția; au fost dominate de frustrare si angoasa domnea plictisitoare, evoca peisaj de nord melancolie (nori gri în cer, fiorduri și stânci). Simbolul acestei perioade a fost pescăruș „fără adăpost“ jale suspinând „peste adâncimi reci ale mării.“ „Clădiri de ardere“ a deschis un nou Balmont - soarele, să se simtă parte a unui dezastru natural. Există o caracteristică de imagini „balmontovskogo“; suspine ceai înlocuiește un albatros, „puternic și mândru“, în singurătatea lor fără margini (poetul însuși comparat în mod repetat cu această pasăre). Paphos balmontovskogo poezie înrudită cu începutul secolului starea de spirit public care refractată, deși destul de diferit în lucrarea de „junior“ simboliști (Blok și Andrei Bely), de așteptare pentru „Virgin Rainbow Gate“ si vestind epoca de „Dawn“. același lucru Balmont - o sete de o viață liberă, liber de toate convențiile.
„Puțini dintre poeții români au dat naștere la o serie de caricaturi și epigrame“
În România, începutul secolului Balmont a fost, fără îndoială, unul dintre cei mai faimoși poeți. Popularitatea sa a crescut semnificativ în anii 1914-1917, in timpul turneelor sale de concert în România. Poetul a călătorit în sud și partea centrală a România, a vizitat de trei ori în Georgia, unde a citit fragmente din traducerea început Rustaveli lor „Cavalerul în pielea lui Panther“. În 1916 a călătorit în Siberia și Orientul Îndepărtat, care desfășoară în marile orașe, cu o lectură de poezii și prelegerile sale pe un anumit subiect ( „Dragoste și moarte în lumea poeziei“, și așa mai departe.). Aproape peste tot a fost un succes deplin și răsunător. Balmont a dat mereu impresia, dar nu și pentru orice public; L-au târât peste toți poeții care încep și iubitorii de poezie rave. Cu toate acestea, sigiliul provincial evaluează performanța celebrului poet, uneori critic.
Orice popular este direcția opusă. Puțini dintre poeții români au dat naștere la o serie de caricaturi si epigrame ca Balmont. Acest lucru a fost facilitat de unele dintre trăsăturile caracteristice ale maniera poetic: fiertura, bombastic, „Beautiful“ ( „balmontizmy“). Variind aceleași infinitul tehnici și metode, în cazul în care a provocat Balmont ridiculizare și parodie. Din același motiv pentru care nu a avut succesori directe, chiar și imitatori. Balmont imita, imita stilul lui este imposibil: este prea diferit și într-o anumită măsură unică. Poezii scrise „de Balmont,“ poate produce doar o impresie amuzant.
„Limbile nu sunt un scop în sine Balmont“
Mențiune specială merită lucrarea de traducere. Balmont a fost un poliglot, știa multe limbi străine, în orice caz - majoritatea europene (inclusiv de diverse, cum ar fi portugheză, norvegiană, lituaniană, sârbă). Într-una din scrisorile sale Balmont, a recunoscut că el a „atins“ egiptean, evrei, chinezi și japoneză, și în afară - „bolboroseala“ în Samoană și Malay. Cu toate acestea, limbile nu au fost un scop în sine pentru Balmont, care le-a studiat, în scopul de a se apropia de „sufletul poporului“, din care poezia a făcut cunoștință în această sau acea perioadă de viață. Este imposibil să enumerăm toate poeții care au tradus Balmont în limba română. poezia spaniolă din Epoca de Aur (Calderon, Lope de Vega, Tirso de Molina), marele engleză (Blake, Tennyson, Wilde), americanii (Poe și Whitman), poeții lituaniene contemporani (L. Geer și colab.), cehă, bulgară sârbă ... Cu dragoste specială Balmont a aparținut polonezilor și a poeziei poloneze. Dar, probabil, cea mai valoroasă contribuție de Balmont și interpret în cultura rusă - o traducere a colectat complet lucrări de Shelley. „... Shelley românesc a fost și încă este un balmontovskogo trei volume“ - a spus odată Boris Pasternak, și este ceva bine înțeles că o astfel de traducere a art.
Este demn de subliniat faptul că Balmont traduse nu numai de către poeți individuali: a experimentat un interes constant și dornici în folclorul țărilor și civilizații care au vizitat sau sunt familiarizați cu în absență. basme și legende, cântece populare, incantații și vrăji, legende epice și imnuri sacre, vechi indian literatura, scandinave, Oceanic - toate acestea Balmont a acordat o atenție și ca traducător și ca cercetător. Și în timpul călătoriilor sale poetul a studiat cu atenție folclorul local, colectate colecții etnografice și antropologice. Din această perspectivă, Balmont este incomparabil cu oricare dintre călătorii poeti romani.
„Balmont a fost constantă în doar un singur lucru: inconstanță lui“
vederi similare în secolul diferit al XIX-lea și alți europeni, intepati de criza culturii moderne (cred Paul Gauguin). În România, ca astfel de sentimente a stimulat interesul în sectarismul românesc (bici Secta Skoptzi). Aceste sentimente au fost capturați și Balmont (precum și alte simboliști: Merezhkovsky, Block, Andrey Bely).
Neîncrederea civilizației moderne și a dependenței de „antichitate“ Balmont păstrat până la sfârșitul zilelor sale. Lui „religie“, cu toate acestea, a fost la fel de volatil ca poetul însuși. La un moment dat chiar el însuși numit un „foc închinător“ (similar cu vechii hinduși). Cu toate acestea Balmont a rămas un om al timpului său, a adus în anumite condiții. „Păgânismul“ se combină cu cultul valorilor creștine, admirat de vechi ritualuri religioase nu interferează cu vizita serviciului ortodoxe (în special în anii 1920 și 1930). Vorbind de Balmont, este imposibil de a găsi orice „constantă“ care caracterizează opiniile sale într-o anumită perioadă de timp. Constant Balmont a fost doar o singură: variabilitatea sa.
„După revoluția din 1917 Balmont este tot mai mult pentru genul de eseu“
Timp de decenii, Balmont și lucrările sale au fost puse pe în țara noastră în uitare. Nu prea popular și a dovedit moștenirea lui în ultimii ani. În acest caz, nimeni nu pune la îndoială faptul că Balmont - poetul, „prima linie“, „clasic“. De ce s-a întâmplat?
În perioada sovietică, era firesc: Balmont nu a putut obține drepturile noastre de cetățenie ca poet-emigrant, un adversar feroce al întregului sovietic. Este imposibil, cu toate acestea, să spunem că el a aparținut „interzise“: a publicat, dar dozele verificate. În ultimul timp am prevalează motive de altă natură. Pentru a colecta și publica tot mai Balmont - complexitatea incredibila a sarcinii. Balmont lăsat în urmă zeci dacă nu sute de volume: colecții de poezie, multe texte în proză, traduceri. Până în prezent, nu toate dintre ele scrise în format tipărit (și, în plus - nu este de o calitate egală). patrimoniu mare și epistolar al poetului. Din această perspectivă, Balmont este fundamental diferită de cea a, să zicem, un poet ca Osip Mandelstam, toate lucrările poetice care se pot potrivi cu ușurință într-o singură legare.
Toate acestea ne dă speranța că Balmont - un poet uimitor și unic românesc - are o dată locul său de drept în Parnas literar intern.
Înscrie-te pentru „Vineri Gorki“
Vom trimite o selecție a celor mai bune materiale pentru săptămâna