Pentru sancțiunile aplicate anterior includ în primul rând, posibilitatea de a întrerupe pentru o perioadă de până la șase luni, licența în cazul încălcării cerințelor de licență și condiții, ceea ce poate duce la „deteriorarea drepturilor și intereselor legale, moralitatea și sănătatea cetățenilor.“ În conformitate cu legea uneia dintre cerințele de licențiere obligatorii și condițiile este respectarea legislației române. Cel puțin de două ori - în cazul de la Soci, radiodifuzorul Max TV și radio Compania „Petersburg“ - MPGR fără să emită o notificare prealabilă suspenda licență de emisie, văzând în programele acestor canale de încălcare a legislației electorale. În ambele cazuri, licența este suspendată numai pentru o zi sau două, compania a scrie o scrisoare explicativă ministrului, iar compania a primit încă o dată dreptul de a difuza. Dar, cu posibila pierdere a radiodifuzorilor lor încăpățânări ar putea fi ireversibile. La urma urmei, deși licența poate fi revocată doar printr-o decizie judecătorească bazată pe aplicarea autorității emitente, împreună cu depunerea cererii la instanță, acest organism are dreptul de a suspenda licența pentru perioada specificată înainte de intrarea în vigoare a instanței. Și motivul pentru anularea licenței se repetă sau încălcare gravă a cerințelor de licență și condiții. În plus, în cazul în care în termenul specificat licențiatul nu poate elimina încălcările, autoritatea emitentă trebuie să se aplice instanței de a revoca licența.
Odată cu pierderea posibilității de sancțiuni în conformitate cu Legea „Cu privire la licențierea unor genuri de activitate“ Ministerul de presă este de planificare pentru a reveni la procedurile prevăzute la articolul 32 din Legea privind mass-media. Se spune aici despre posibilitățile de a anula licența, inclusiv în cazul „dacă încălcat în mod repetat condițiile de licență sau normele prevăzute de prezenta lege răspândit în programele de radio și televiziune despre care să facă avertisment scris.“ Astfel, surprizele din acțiunile Ministerului de presă ar trebui să devină mai puțin, după cum, într-adevăr, și motivele pentru care sancțiunile împotriva radiodifuzorilor.
televiziune prin cablu
Situația cu reglementarea juridică a companiilor de televiziune prin cablu din România este semnificativ diferită de cea descrisă mai sus. Companie Oras de cablu, de obicei, responsabil pentru livrarea abonaților (adică serviciile sale către consumatori) a semnalelor stațiilor esențiale. Compania, care servește o rețea de cablu într-o zonă rezidențială, de obicei parte dintr-un sistem de televiziune prin cablu la nivel municipal, care are licența tehnică necesară pentru livrarea semnalului. Această rețea a fost construit, cel mai probabil din cauza bugetului și se află pe soldul întreprinderii municipale, chiar dacă acesta este transferat la gestionarea temporară a altor entități economice.
În cazul în care compania de cablu creează propriul studio și a fost producătoare de știri sau alte programe, are difuzoare, prezentatori și așa mai departe, atunci acesta trebuie să obțină un certificat de înregistrare a mass-media, precum și de a avea editori lor, obosit, etc. Anterior, companiile de cablu pentru a desfășura activitățile necesare doar o licență de Ministerul Comunicațiilor, iar apoi a devenit Ministerul de presă pentru a le elibera o licență - pentru difuzare. În acest caz, de îndată ce o problemă legată de reglementările privind acordarea de licențe de televiziune și radiodifuziune în Federația Rusă, aprobat prin Decretul PravitelstvaRumyniya№ 1359. Potrivit acestuia, „nici o entitate nu poate obține licențe de televiziune și radiodifuziune (sau) peste două canale de radiodifuziune, în aceeași zonă în cazul în care zona de serviciu complet coincide sau mai mult de două treimi „(pag. 13). În același timp, aproape toate serviciile de cablu - multi-canal, cu ajutorul lor, zeci de programe care sunt distribuite simultan. Destul de ciudat, chiar dacă societatea nu este radiodifuzorul, și anume nu distribuie programarea inițială, este necesar să se obțină o licență de emisie. Mai mult decât atât, după cum sa menționat mai sus, pentru a obține o licență trebuie să fie mai mult și să se înregistreze ca mass-media și împreună cu cererea de licență să prezinte o copie a certificatului de înregistrare sale.
În Occident, TV prin cablu este de mare importanță. În Țările de Jos și Belgia, 90-95% din populație a primi un semnal TV prin cablu. În SUA, aproximativ două treimi din telespectatorii sunt abonati ai televiziune prin cablu (CATV sau, CaTV). Un procent ridicat de răspândirea televiziunii prin cablu din Germania și țările scandinave. Aceste companii de cablu sunt diferite de caracteristici în primul rând din România ale cablului propriu-zis. Acestea vă permit să se uite nici un 6 sau 8 canale, și 40 sau 50, cu această posibilitate a existat timp de mai multe decenii.
Compania de cablu este de obicei conținut în detrimentul taxei de abonament. companie de cablu semnificativ mai bună calitate a semnalului decât eterul, din cauza lipsei de interferență, de exemplu, prin reflexii de semnal de la clădirile din jur. Cable - mijloacele cele mai convenabile de livrare a semnalului, în special în zona de reședință compactă.
Motivul pentru care se datorează poziției de monopol, în primul rând, costul ridicat de stabilire a rețelelor de cablu de-a lungul străzilor. În comparație, costul de conectare abonaților individuali și costul de livrare a semnalului este neglijabilă. Prin urmare, mai mulți abonați, cu atât mai puțin sarcina suportă companiile de cablu. Pentru oraș este mai important să se dezvolte televiziune prin cablu, fără a intra în privitori excesive de cheltuieli decât pentru a crea condițiile de concurență, care este cu greu o afacere profitabilă. În plus, cetățenii nu au pus cu inconvenientul constant săpat peste străzile pentru rețelele de cablu. Prin urmare, reclamanta, în cele mai bune condiții sunt oferite cetățenilor de a furniza servicii de televiziune prin cablu, de obicei, preferă să dea franciza - dreptul de utilizare a terenurilor pentru cablu și serviciul public. Acest drept este furnizat de rezultatele concursului și conformitatea companiei cu anumite condiții, de obicei instalate de municipalitate.
Aceste condiții sunt, în primul rând, se ocupă cu problemele politicii tarifare, și anume, prețurile pentru serviciile de follow-up. autoritățile de stat sau municipale a stabilit nivelul superior al care nu poate părăsi companiile de televiziune prin cablu, prin perceperea de taxe abonaților săi. În cazul în care compania de cablu oferă un pachet de 16 canale, acesta nu ar trebui să stabilească o taxă pentru ea, să peste 10 de dolari pe lună, iar în cazul în care 30 de canale, - $ 19, etc. Fiecare companie - monopolist, agenția de stat sunt estimate veniturile și cheltuielile ei, aceasta stabilește rata profitului, care este, să zicem, 15%. În funcție de acest standard și este definit de nivelul tarifelor, care au dreptul de a instala operatorul.
A doua condiție importantă se referă la furnizarea accesului la rețeaua de cablu a producătorilor și distribuitorilor de programe. În cazul în care compania de cablu devine o licență, între 16, 20, 50 sau 60 de canale trebuie să includă în pachetul de 4, 5 sau 6 canale, care sunt stipulate în franciza privind distribuția serviciilor de televiziune prin cablu. Prin legarea de canalele de distribuție, în orice țară sunt programe de televiziune publice și posturile de televiziune locale. În unele țări, numărul de obligatorii și includ canale private naționale. De exemplu, în Statele Unite sunt supuse difuzarea obligatorie a rețelelor de program ABC, BBC, C-CBS, CNN, BBC și "Fox". În Canada, aceste aceleași canale - dar ca străine - sunt, de asemenea, incluse în pachet, împreună cu programul obligatoriu al radiodifuzorilor canadieni. Toate celelalte liber 30, 40 sau 50 de canale, fiecare rețea de televiziune prin cablu distribuie ca găsește viabil comercial, adică, astfel încât serviciile sale a fost semnat pe cel mai mare număr posibil de telespectatori.
După cum sa menționat deja, penetrarea tot mai mult extinse de televiziune prin cablu și radio, dezvoltarea de televiziune prin satelit, apariția televiziunii digitale și de difuzare pe Internet sunt sub semnul întrebării validitatea stadiului actual de dezvoltare a noilor tehnologii limitate conceptul de resurse, și odată cu ea dreptul statului însuși de a se angaja în acordarea de licențe de difuzare . Este suficient să spunem că de mai mulți ani, din diverse motive să încerce să conteste în instanțele din SUA. Statul este conștient de slăbiciunea poziției sale și forțat să se apere, este acum împingând în prim-plan principiul protecției interesului public de a difuza informații radiodifuzori iresponsabile. Deoarece cenzura nu putem merge, autoritățile susțin că sunt necesare autorizarea și controlul eterului pentru a sprijini programe sociale importante de dezvoltare culturală și consolidarea identității naționale, protecția copiilor, educarea tinerei generații și de educație a populației.