Operatorii din ce în ce sunt construite stații de bază pe terenuri private și clădiri
Foto: A. Astakhov / Vedomosti
Acum 7% dintre site-urile de proprietari pentru „VimpelCom“ turn - persoane fizice, a declarat un reprezentant al operatorului Anna Aybasheva. Potrivit ei, costa compania mai mică decât chiria de la organizații comerciale, dar mai scumpe decât municipalități, a spus ea. Cu toate acestea, să încheie un acord cu proprietarii privați și de a construi catargului merge mai repede, deoarece condițiile de coordonare și aprobare pentru închirierea de facilități municipale și publice sunt de câteva ori mai explică Aybasheva.
Închirieri de la proprietarii privați pot reduce costurile de chirie, a spus Dorokhin. Având în vedere că costul comunicațiilor mobile cu fiecare an este redusă, iar creșterile de prețuri, noi forme de cooperare trebuie să fie utilizate cu proprietarii pentru a optimiza costurile, în funcție de materialele operatorului.
Mărimea închiriază reprezentanți ai „VimpelCom“ și „megafon“ nu dezvăluie.
Reprezentantul „T2 RTC Holding» (Tele2 de brand), Konstantin Prokshin spune că operatorul a intra lungă în contracte pentru instalarea de echipamente, inclusiv întreprinzătorilor individuali (înregistrare ca FE reduce impozitarea). Cu toate acestea, este de câteva procente din numărul total de contracte de închiriere, explică el. Operatorul bazat pe necesitatea de planificare radio, rețele competente și, dacă este necesar să se instaleze stații de bază de acoperire de calitate la un anumit punct, Tele2 se referă la proprietar, cu o ofertă de leasing, a spus Prokshin. Dacă există o alegere între municipalitate, persoana juridică sau antreprenor, un rol major deja jucat de prețul contractului, a spus el.
Purtătorul de cuvânt al MTS Dmitry Solodovnikov solicită închirieri cazuri izolate de la persoane fizice. De regulă, MTS, în acest caz, este încercarea de a cumpăra terenul. Astfel, se elimină riscul unei creșteri bruște a chiriei o persoană privată, explică el. În plus, operatorul astfel scapă de dificultățile cu funcționarea instalației, care rezultă, de exemplu, atunci când operatorul este necesar profesioniștilor acces instant la infrastructura pentru a elimina orice defecte sau modernizare.
Când inchirierea unor astfel de site-uri există multe nuanțe juridice, potrivit avocaților. Astfel, obstacolul unor astfel de tranzacții pot servi ca poziția de arbitraj Curții Supreme a acoperișului, ca element structural al clădirii, nu este independentă de proprietate și, prin urmare, nu poate fi obiectul contractului de leasing, spune președintele Ghildei Oleg Sukhov avocați imobiliare. Prin urmare, astfel de tranzacții nu ar trebui să fie incluse sub forma unui contract de închiriere, dar, în practică, nu toate instanțele împărtășesc acest punct de vedere. Cu toate acestea, din punct de vedere legal, mult mai sigur pentru operatorul va intra într-un contract de servicii sau a unui contract de leasing de echipamente, a spus Sukhov.
