Prima regulă: cel puțin una dintre premisele trebuie să consolideze-ing judecată. Dintre cele două premise negative, încheiate cu necesitatea de a nu fi.
2a regulă: în cazul în care una dintre premisele - o judecată negativă, atunci concluzia trebuie să fie negativă.
3 și normele 4-a sunt derivați care rezultă din vizionarea curse.
regula treia: cel puțin una dintre premisele trebuie să fie o hotărâre comună. Din încheierea două parcele private, cu privire la necesitatea de a nu fi.
În cazul în care cele două parcele - la adesea hotărârea (II), de ieșire se poate face în conformitate cu termenii regulii 2: un parteneriat public-afirmativă judecata audio subiect, nici predicat nu este alocat HN, și, prin urmare, termenul de mijloc nu este alocată în oricare dintre POS-uri-Lok.
În cazul în care ambele premise - Hotărâre chastnootritsatelnye (OO), de ieșire se poate face în conformitate cu prima regula de parcele.
În cazul în care o premisă - la des, iar celălalt - chastnotritsatelnaya (IO sau OI), într-o astfel de silogism va fi distribuit doar un singur termen - predicat chastnootritsatelnogo suzh Denia. În cazul în care acest termen este o medie, de ieșire nu se poate face acest lucru în conformitate cu premisele regulii 2, concluzia trebuie să fie nici o NEGA-e. Dar, în acest caz, concluzia predicatului care urmează să fie distribuite, ceea ce este contrar regulii de a 3-a termenului: 1) termenul principal nu este distribuit în parcelă, ar fi distribuit în concluzie; 2) în cazul în care este distribuit termenul major, producția nu ar trebui în conformitate cu termenii regulii 2-a.
regula 4a: în cazul în care una dintre premisele - hotărârea privată, atunci concluzia trebuie să fie privat.
În cazul în care o premisă afirmativ universală, iar cealaltă - chastnou-tverditelnaya (AI, IA), apoi au alocat doar un singur termen - obiectul judecății afirmative universale.
Conform termenilor regula a 2 ar trebui să fie un mediu ter min. Dar, în acest caz, cele două extreme ale termenului, inclusiv mai mici, nu vor fi distribuite. Prin urmare, în conformitate cu regula 3 pe termen minor termo noi nu vor fi distribuite în concluzia de a fi judecata personală.
În cazul în care una dintre parcelele din afirmativ, iar celălalt - un AO apreciat negativ, iar unul dintre ele este privat (EI, SA, OA), distribuția va fi doi termeni, subiectul și judecata predicat universal negativ (EI) sau obiectul unui predicat general al judecății private (, OA). Dar, în ambele cazuri, în conformitate cu regula doilea cip, concluzia este negativ, adică, hotărâre cu predicat distribuit. Și din moment ce al doilea termen ar trebui să fie distribuit mediu (de obicei termeni 2a) termenul inferior-chenii ar încheia nealocată, adică concluzia va fi privat.
B-28 silogism Condensed (enthymeme)
Silogismul, care și-a exprimat toate părțile sale componente - premise și concluzie, se numește completă. În practică, cu toate acestea, este mai frecvent utilizate sunt silogismul în care una dintre premisele sau concluzia este în mod clar nu sunt exprimate și implicite.
Silogism cu premisa lipsă sau concluzie apeluri Xia silogism abreviat, sau enthymeme.
Enthymeme în limba greacă înseamnă literal „în minte“ /
silogism completă se bazează pe figura 1 st:
O persoană care comite o infracțiune (M), sunt supuse unor proceduri penale
N. (e) a comis infracțiunea (M)
N. (e) sub rezerva răspunderii penale (p)
În funcție de ce parte a silogismului lipsește, se toarnă-chayut enthymeme trei tipuri: o premisă majoră a ratat, o premisă minoră și o concluzie omitere a ratat.
Inferență în forma enthymeme poate fi construit și pe două figura; în a treia cifră este construit rar.
Enthymeme ia formă ca motivare, parcelele care sunt condiționate și judecăți de divizare.
Nu lipsește premisa majoră - propunere condiționată, „În cazul în care infracțiunea nu a avut loc, acțiunea penală poate fi instituit.“ Acesta conține o teză bine-cunoscut al Codului de procedură penală, care se înțelege.
Premisa majoră - izolarea afirmația „În cazul de față pot fi impuse fie achitare sau condamnare“ nu este formulat.
În cele din urmă, toate celelalte alternative neagă nu sunt de obicei formulate.
Utilizarea silogism redus datorită faptului că o detașare pierdut sau închisoare sau cuprinde o anumită poziție, care nu necesită o oral sau în scris exprimarea SRI, exprimat fie în contextul pieselor deducție este ușor de înțeles. Acesta este motivul pentru care argumentul respectiv la fel de mare-regulă, sub formă de enthymemes. Dar, pentru că nu și-a exprimat enthymeme toate concluziile care se ascunde în bug-ul ei mai greu de detectat decât în concluziile sale. Prin urmare, pentru a verifica corectitudinea mare, motivarea ar trebui să fie de a găsi partea lipsă umozak pentru închisoare și restaurare completă silogism entim.
B-29 silogisme Complex și slozhnosokraschennye
În procesul de raționament simplu silogism ies în legătură logică între ele, formând un lanț silogism în care concluzia anterioară Sill-Gizmo devine trimiterea următoare. silogism Înainte numit prosillogizmom, urmați - episillogizmom.
silogism simplu compus, în care silogism concluzia anterioară (prosillogizma) devine trimiterea silogism ulterioară (epizom-logizma) complex numit silogism sau polisillogizm.
Distinge între polisillogizm progresiv și regresiv.
În concluzie, prosillogizma polisillogizm progresivă devine durere gât de trimitere episillogizma.
În concluzie regresie polisillogizm prosillogizma episillogizma devine mai mică a incintei.
Complexul poate fi silogism pur condițional, care sunt schematice:
Din diagrama este clar că, ca o simplă deducție pur condiționată, concluzia este bazele de conectare implicative unei prime parcele cu consecința acesteia din urmă.
În procesul de polisillogizm raționament ia prescurtat de obicei, sub formă; o parte din parcelele jos. Polisillogizm, care a ratat o parte din parcelele, cunoscute sub numele de Zorita. Există două tipuri de sorit: polisillogizm progresivă cu lipsă parcele bolshimi episillogizmov și polisillogizm regresie-TION cu lipsă parcele mai mici.
Prin silogisme slozhnosokraschennym se aplică și epiheyrema. Epiheyremoch slozhnosokraschenny numit silogism, cele două parcele care sunt ZnTi-memalsh.
Implementarea epiheyremy în polisillogizm permite VERIFICARE Rit raționament corect, pentru a evita erorile de logica, Koto-secară s-ar putea merge epiheyreme nedetectate.