roba neagra, un aspect pupa, fața și vocea nu exprimă emoții, cuvinte care nu permit o interpretare dublă - am judeca. Adevărul final, omul care determină scenariul de dezvoltare în continuare a evenimentelor în viața cuiva. Și dacă judecătorul a barei penale - este, de asemenea, persoana în mâinile căruia se află soarta cuiva în adevăratul sens al cuvântului. Deci, se pare că cei care au într-un fel să se confrunte cu sistemul judiciar, astfel încât să-l arate pe ecranul televizorului.
În coloana noastră obișnuită în ziarul „sala de judecată“ de mai mulți ani vorbim despre activitatea Tribunalului Municipiului Bratsk. De regulă, este vorba despre materie penală. Unii cititori ne va aminti periodic că în spatele cifrelor seci ale statisticilor sunt oameni reali, uita despre asta și nu ar trebui să fie necesar să se adauge la categoria „umanității.“
Într-adevăr, acest lucru. Să aruncăm o privire „din spatele numerelor“ si uita-te la persoana. Dar nu pe victima sau inculpatului, iar cel care este responsabil de proces.
- De ce ai ales profesia de judecător?
- La vârsta de liceu, am visat despre profesia investigatorului. Cu Gusto citit romane polițiste și povestiri, el a fost foarte pasionat de filme de acest gen. Părinții cu sistemul de aplicare a legii nu a conectat chiar și la distanță nu a fost, dar alegerea mea a fost de acord.
Ea a absolvit facultatea de drept a Universității de Stat din Irkutsk (apoi a fost numit A. A. Zhdanova). A lucrat ca un anchetator mi-a placut, am fost pierdut în serviciul de zi și noapte, și chiar și oboseala nu se simte. I-am dat toată puterea complet. Se întâmplă adesea că, după taxa de zi cu zi a rămas la locul de muncă din nou, într-o asemenea măsură, ma fascinat profesia mea. Curând el a fost numit investigator principal și departamentul de poliție din districtul Tsentralny a mers pentru a lucra la departamentul de poliție al orașului.
De ce am devenit un judecător? Nu pot spune cu siguranta, probabil, la un moment dat în viață începe să înțeleagă că ați depășit deja rezultatele obținute, precum și cunoștințele, puterea și experiența ne permit să-și intensifice la pasul următor, pentru a stabili o sarcină mai complexă. Funcția Judecător - este punctul culminant al profesiei juridice. Așa că, atunci când am primit o oferta de a deveni judecător, am fost de acord. Acum înțeleg - este nu doar poziția, acesta este de asteptare.
- Ce calități ar trebui să aibă un judecător?
- Socrate a spus: „Patru de calitate care aparține judecătorului - este de a asculta politicos, să răspundă cu înțelepciune, cu sobrietate reflecta și de a decide în mod imparțial.“ În orice moment, judecătorul este obligat să respecte cu strictețe de lege, în special procedurală, din moment ce acesta din urmă este partea vizibilă a activității sale în opinia publică prima formă cu privire la valabilitatea acesteia.
Fiecare judecător nou-numit după numire ia un jurământ: „Jur să-și îndeplinească în mod onest și conștiincios îndatoririle lor, înfăptuiesc justiția, se supun numai legii, să fie imparțial și așa cum am spus să judec datoria și conștiința mea.“ Independența și imparțialitatea - acestea sunt calitățile care în primul rând, trebuie să aibă un judecător. El trebuie să aibă capacitatea de a lua decizii într-un caz particular, fiind ghidată exclusiv de Constituția Federației Ruse, legile și fapte, indiferent de influențele exterioare.
- În opinia dumneavoastră, ce fel de merite activității judiciare și demerits?
- Cum te simți, rostind sentința?
- Emoțiile ... complicate. Însăși începutul procesului, atunci când spui: „Ridică-te, instanța vine!“ - foarte interesant. Cu fiecare caz, judecătorul a avut povara emoțională enormă, pentru că există cazuri în care un anumit contingent al acuzatului în procesul de creare a unei situații tensionate, de nesuportat. Emoțiile care au loc în acest proces, într-un fel transmis judecătorului.
Judecătorii vă faceți griji despre lucruri, pregătirea pentru procese, face tot că decizia a fost legală, rezonabilă, echitabilă și luate în considerare în termenul legal. Cu toate acestea, în ciuda complexității proceselor și dorința unor persoane de a provoca judecătorului, el nu ar trebui să arate emoțiile lor, trebuie să rămână întotdeauna arbitru imparțial al procurorului meci și apărătorului. a se vedea de multe ori lacrimi. Eu sunt de fiecare dată când încep să proclame propoziția: „În numele România. „Eu încerc să iau o pauză pentru a face față cu emoție.
- Ei bine, chiar că judecătorul încă nimic uman este străin, a făcut să-și amintească atunci când începe o conversație despre posibilitatea unui avort spontan notoriu al justiției. Și cum, odată ce judecătorul este, de asemenea, un om, așa că a greși! Nu ți-e frică să condamne un om nevinovat?!
- Pentru a comite o eroare judiciară, nu mă tem. Instanța în procedura penală examinează și evaluează pe convingerea lor interioară toate dovezile obținute de anchetă preliminară, precum și metodele de preparare a acestora, ghidat de lege și de conștiință. Condamnări sunt doar în cazul în care toate contradicțiile din baza de probe sunt eliminate și există o serie de probe, instanța nu se pune sub semnul întrebării credibilitatea și să permită încheierea cu privire la vinovăția persoanei. Dimpotrivă, toate îndoială în vinovăția acuzatului, în conformitate cu Constituția, se interpretează în favoarea sa.
În practica mea, achitări nu erau, ci justificarea în ceea ce privește deciziile de urmărire penală au fost făcute. Când am început să lucrez ca un judecător, este în primul rând, a căutat să ia decizia corectă în instanță superioară a admis. De-a lungul anilor și cu experiența schimbării priorităților, nu mai există astfel de experiențe cu materialele cauzei penale în instanța de recurs. Principalul lucru este că am aspira la - pedeapsa ar trebui să fie corecte, adecvate și proporționale.
- Există actori de conținut în cadrul procedurilor penale și cum să găsească un echilibru între interesele părții vătămate și urmărirea penală?
- Curtea nu poate fi bun pentru toată lumea. Nu lucrez pentru decizia instanței iubit una sau cealaltă parte, și pentru ca acesta să fie corect. Pedeapsa trebuie să fie corect atribuite, trebuie să fie selectate în mod corespunzător tipul și dimensiunea acesteia. Satisfăcut în cadrul procedurilor penale nu se întâmplă, există întotdeauna cineva rămâne nefericit, pentru că acolo victima, ale cărei interese sunt întotdeauna se confruntă cu interesele acuzatului, la care instanța poate aplica măsuri de constrîngere de stat prin atribuirea de pedeapsă, inclusiv sub formă de închisoare.
- Ceea ce a cauzat neîncrederea instanțelor?
- Această întrebare rezultă din răspunsul anterior. Satisfăcut instanța nr. Nemulțumit cu strigătul că judecătorul a cumpărat. În plus, societatea noastră și de stat din tribuni înalte aruncă fraza: „Ceea ce nu știm ce luare de mită? Noi știm, dar nu le putem prinde. " vasele de băut depinde de starea și de societate. Cea mai mare parte a acestor judecători sunt bune, decente, sincere, oamenii cinstiți lucrează la uzura și demn de respect profund, cel puțin, acest lucru se aplică judecătorilor curții noastre.
- Astăzi, într-o societate a format o opinie despre împietrire și cruzimea judecătorilor în raport cu mizeria umană care crește numai neîncredere a sistemului judiciar, motivele care stau în spatele deciziilor sale. Este dificil de a salva omenirea și să nu se întărească în plan spiritual, servind ca un judecător? La urma urmei, în fiecare zi, este necesar să se administreze soarta cuiva.
Se consideră că problemele de formare justiției juvenile - cazul pentru Tatiana Lazareva de o importanță capitală. Timp de mai mulți ani, ea face anual generalizarea practicii judiciare în cazurile considerate de către minor, care sunt publicate într-un buletin special pentru angajații instanțelor și portaluri informaționale.
- 17.00 judecător face de lucru, apoi face statistici. Lucrarea este foarte util atunci când sunt în fața ochilor imaginea generală a situației actuale.
Când a fost întrebat modul în care familia percepe o sarcină de soția lui și mama oftează și spune că soțul ei - el însuși un fost ofițer de aplicare a legii, înțelege specificul și folosit pentru a avea. Dar fiica sa, deși destul de vechi, dar nu, nu da și exprima opinia în sensul că atenția mamei pentru ei nu este întotdeauna suficientă.