Cum crima si pedeapsa de la Petru I la Paul I
Preparată Vitaly Ryzhov
secolul XVIII în România a fost secolul al legii penale. Autoritățile au revizuit atitudinea față de crima, au fost introduse noile reguli, inclusiv atenuarea pedepsei. Cu toate acestea, în documentele care pot fi schimbate în timp ce Codul penal, este posibil să se găsească o pedeapsă pentru abatere, care astăzi pare cel puțin ciudat, neobișnuit sau disproporționată. Deși pentru moment ca pedepsele și crimele au fost în ordinea lucrurilor.
Infracțiuni contra suveranului
Marcarea militară în 1715, printre alte documente o parte a regulamentelor militare, a fost principala sursă de drept penal la momentul respectiv și a capturat o gamă largă de infracțiuni. Din primele rânduri ale documentului pedeapsa prescrisă pentru o crimă, care astăzi nu este o crimă. Printre ei - vrăjitoria, magia neagră și idolatrie, care se pedepsește cu închisoare de la fiare de călcat și shpitsrutenami, și, în cazuri grave, atunci când vrăjitoria a cauzat prejudiciul, acestea ar putea duce la un incendiu. Soarta vrăjitorul ar putea fi atenuată dacă el a fost în măsură să dovedească în instanță că, deși el conjurat, dar în orice relație cu diavolul nu a intrat.
De multe ori a venit la curiozitati. În 1703 Dmitrov tîrgoveț Mikhail Bolshakov sever pedepsit pentru imprudență abandonat teza lui croitor în ceea ce privește hainele au intrat regele: „Cine a început această rochie, că am închis.“ Am încercat în zadar să demonstreze că anchetatorii Bolshakov sub „crescatori“ rochie el a însemnat germanii, nu împăratul Petru I.
Pentru a fi un medic la curtea din secolul al XVIII-lea a fost la fel de periculos ca și cu câteva secole mai devreme. În 1740, instanța de executat Vahtlera medicul care a îngrijit destul despre starea de sanatate a împărătesei.
Pedeapsa trebuia nu numai pentru cei care au aruncat amenințări goale. După moartea lui Petru în 1744, Aksakov, bufonul curtea Elisabetei, a decis să vă rog, și amuze împărăteasa, aducând-o pălărie Hedgehog. Regina a fost speriat și a trimis clovn în curs de investigare. Și Elizaveta Petrovna permise au fost aplicate bufon torturii. Ancheta a decis că Aksakov folosind Hedgehog încercând să sperie regina, subminând sănătatea ei cauzate de frică.
Chiar și rezerva ar putea fi cauza pentru pedeapsă. În 1729, în Yaroslavl păstori comerciale ceartă amenințat cu bici pe fiul său. Fiul a răspuns destul de rezonabil, că nu ar trebui să pedepsească fără bici decretul suveranului. Tata a răspuns. „Vostru, de la Moscova Pilat, și eu de casă“ Cum apoi a arătat în timpul anchetei, în loc de „Pilat“, a vrut să cheme titlul - „inpilator“, dar nu a vorbit. În ciuda confirmării cuvintelor sale cei doi martori, pedeapsa nu a putut fi evitate comerciant. Merchant Pastukhov a fost un pic de un bici.
O crimă împotriva puterii suverane a fost considerată a se echivala cu regele, chiar și metaforic, într-o siguranță beat sau o gluma, sau, chiar mai rău, el însuși a pus deasupra împăratului. Oamenii condamnați la diferite pedepse, și pentru „numele împărăției lui printre cei vii“, după cum se menționează în documentele legale ale timpului.
Pedeapsa fără o crimă
Pedeapsa în secolul al XVIII-lea a fost posibil să se supună, chiar și fără a comite o crimă: era destul de suspiciune, care a fost destul de termen legal formal care era. Oamenii au fost pedepsiți doar pentru faptul că acestea pot fi comis o infracțiune sau au fost în prietenie sau de rudenie cu infractorul. caz indicativ Andris Falk, rob Livonians Stackelberg, care a fost exilat la Orenburg numai pentru ceea ce el a putut auzi discursul sedițioase Domnului său, trimis anterior în exil în Siberia. Ancheta în acest caz a fost efectuat efectuată superficial sau deloc.
Cetățean, indiferent de ce clasa a fost, a fost considerat proprietatea suveranului, ci pentru că chiar și sinuciderea a fost de vină, pentru care ar trebui să fie pedepsit. „Dacă cineva mă va ucide, apoi supus corpul călăului său în poziția otvoloch dezonorantă și îngropat, înainte de tragerea de-a lungul străzilor sau Vagoanele“, - spune Codul militar. Este curios faptul că pentru o tentativă de sinucidere bazat pedeapsa cu moartea.
Omul - proprietate de stat
Atitudinea împăratului față de supușii săi ca proprietate acordate în mod specific soldații și ofițerii, și orice încercări de a „strica“ dur suprimat. Orice luptă sau un duel a fost o intervenție directă asupra proprietății publice.
În acest caz, pedeapsa pentru soldați au folosit medievale. Pentru amenință o altă armă ar putea tăia mâna ofensatoare, pentru a lua parte la un junghi - străpuns mâinile bine cu un cutit sau cuie.
Furtul de proprietate guvern, jefuirea și jaf au fost pedepsiți prin metode arhaice: prin tăierea de pe urechi și nas, de rupere pe roata, iar pedeapsa cu moartea. Deși a fost posibil pentru a scăpa de și concluzie în lanțuri sau de referință - toate depinde de gradul de severitate al crimei.
Ei pedepsi ofițerii și soldații și pentru „toate obscenitate, suspecte vine și întâlni oameni militare, dar pentru a obține sfaturi ce unii (deși nu pentru rău) sau petiție, petiția scris la general“ Marcarea militară, 1715. Un comportament similar a fost văzută ca o încercare de rebeliune și pedepsită cu moartea. Pentru a încerca să ridice revolta echivalate chiar și-a exprimat nemulțumirea cu voce tare nu este plătit la salariu timp.
Pentru a face o alunecare de ofițeri, în plus față de o astfel de pedeapsă obișnuită ca arestarea, privarea de salariu și de rang, sa presupus că erau măsuri mai extravagante. De exemplu, pentru înjurături sau ușoare lovituri provocate de un alt ofițer, penale, printre altele, instruit să „au jignit, stând în genunchi, cere iertare și dorința de a fi ranit de un loc egal pentru a lua.“ Aceasta este conservat principiu antic al talion Lex talionis (. Lat) - legea talionului. - legea de influență egală, „ochi pentru ochi, dinte pentru dinte.“
Duel, în conformitate cu reglementările militare erau strict interzise. Pedepsit pentru un singur apel poate fi el însuși a fost inițiatorul duel, și ia-o, și chiar slujitorul acestui mesaj pentru a livra. Acesta din urmă, cu toate acestea, sunt scutite de răspundere dacă nu știți despre conținutul scrisorii. În cazul în care duelul este încă loc, dar nimeni nu a fost rănit sau ucis, pedeapsa pentru o astfel de anticipat una - pedeapsa cu moartea, inclusiv pentru secundele și martor duel. Cine a fost ucis într-un duel, de asemenea, condamnat să fie spânzurat postumă împreună cu supraviețuitori și martori ai Duelist.
Imposibilitatea de a raporta o crimă ca a fost o infracțiune gravă. Deci, după ce a auzit hula din gura altuia, dar nu-i spui supus aceeași pedeapsă ca defăimător însuși. Astfel de norme și a acționat împotriva celor care știau despre schimbarea iminentă, relațiile cu inamicul, făcând apel la rebeliune și o serie de alte infracțiuni grave împotriva statului.
După ce Petru I
In timpul domniei Anny Ioannovny și Elizabeth a continuat să funcționeze legile Petru și, în consecință, pedeapsa. Mai ales pe scară largă au fost folosite la Anne Ioannovne, care a intrat in istorie ca un conducător brutal. Executat la Anne Ioannovne nu numai pentru crime împotriva autorităților de stat -, de asemenea, a continuat să urmărească pentru convertirea la o altă credință, credincioșii vechi, magie neagră și vrăjitorie.
Ecaterina a II-
Era de Ecaterina a II-a fost caracterizat prin inmuiere pedeapsă pentru o crimă. Pedeapsa cu moartea este rar folosit ca instrumente de tortură și pedeapsă, cu excepția stick-ul, au fost interzise. Divizia de crime, de asemenea, a apărut pe „rele“ (sau „importante“) și comise fără intenție, beat sau imprudență. De-a lungul trecut, de asemenea, pedepsită, dar scopul lui nu a fost punitiv, ca înainte, dar de învățământ.
Cu toate acestea, chiar și în scopuri educaționale puteți obține partea ta de gene, iar lista acestor infracțiuni a fost extinsă. Printre ei - să se numească „împărat“ sau „împărat“, numit imperiale decret „hoți“, jura sau nu pentru a elimina pălăriile lor atunci când citit decretul, refuză fără motive întemeiate de a asculta decretul suveranului cu voce tare milă de criminali, nu pentru a sărbători zilele festive nemotivate , refuzul de a bea pentru sănătatea împăratului și multe altele. Pentru infracțiuni similare anterior ar putea face obiectul unei lovituri severe sau chiar își pierd viața. Acum, ca o măsură de pedeapsă ales „a vizitat biciul.“
Următoarea rundă de numiri sancțiuni severe pentru infracțiuni și crime pe care cei nu uita acum, a început după aderarea la tron a lui Paul I. Noul împărat sârguință a început să distrugă toată moștenirea mamei sale, inclusiv în domeniul sancțiunilor. În cuvintele scriitorului și om de stat Dmitriy Nikolaevich Bludov „a fost de rupere toate Catherine, manifestări impulsive de nebunie și auto - lucru teribil și neîncetată“.
De încercări de a restabili sfărâmare, el a crezut că autocrație mama lui a apărut numeroase interdicții anecdotice Paul I. Dintre acestea, cum ar fi interzicerea pe haine, pantofi cu șireturi, vals, pe pălării rotunde, și multe altele. notă Preserved țarul Petru Palenu Petr Alekseevich Palen (1745-1826) - un asociat al lui Paul I, generalul de cavalerie, guvernatorul Riga guvernator, guvernator general al Courland și guvernatorul militar al Sankt-Petersburg. Mai târziu, a condus conspirația împotriva lui Pavel I. «ofițer de acest lucru, am găsit în tron în pălăria. Judecător pentru tine. Pavel. " Ce pălărie specifică mânia împăratului, și ce sa întâmplat cu ofițerul de vina - este necunoscut. Dar, având în vedere că aproape fiecare cuvânt aruncat Pavel accept mediul ca un ordin de acțiune, soarta infractorului este puțin probabil să fie invidiată.
Interdicția nu a venit dulap numai obiecte, dar și unele cuvinte din dicționare șterse „de club“, „societate“, „cetățean“, așa cum au fost strâns asociate cu Revoluția Franceză. În consecință, utilizarea acestor cuvinte în conversație, intenționat sau accidental, echivalează aproape de a încerca să înceapă o rebeliune.
In capitala, a fost impus o stare de asediu: la ora nouă a ordonat să stingă luminile, și acoperite cu străzi Praștii au fost patrulată de soldați.
idei răzvrătiți, încercările de a face apel la „educe“ Pavel nu am putut ierta chiar și propriul său fiu. Într-o zi, găsirea pe o masă la fiul cel mare - viitorul împărat Alexandru I - o piesă de teatru de Voltaire, „Brutus“, regele a crescut în tăcere în camera lui, el a găsit într-o carte de bibliotecă despre viața lui Petru I, a declarat că pagina de judecată Tareviciului Alexei, torturându-l și execuțiile și mi-a spus să dea un Alexandru folio.
Cele mai fost tratat cu amabilitate în momentul Ecaterina nobilimii și curteni. Conform memoriilor Fedora Golovkina, maestru de ceremonii la curtea lui Pavel I, Împăratul a fost foarte pasionat de diverse ceremonii, care au fost pedepsiți destul de sever care încalcă legea. Deci, Pavel a insistat asupra faptului că „mâna suveranului și o sărută înainte de a ajunge pe un genunchi cel puțin, și nu, ca înainte, numai pentru speciile; Este necesar ca imparatul a auzit un genunchi bat pe podea și am simțit un sărut pe mâna lui. "
foraj german, care a introdus Paul I în armată și a fost manifestat în atenția sporită acordată comportamentului ofițerilor. Ar putea pedepsi pentru beție, pentru „neglijență“ pentru „omisiune a serviciului.“ Sa întâmplat adesea că erau vinovați de ceva direct de ofițerii spectacol trimis în exil în raft îndepărtat. Norma la acel moment a fost că, merge la o paradă sau de revizuire, ofițerii au luat cu ei o sumă mare de bani, nu să fie lăsat fără nici un mijloc în caz de exil brusc.
- Anisimov EV cremalieră și biciul: spionaj politic și societatea rusă în secolul al XVIII-lea.