Rolul probelor specifice în structura bazei de dovezi
Chiar dacă dovedesc că dovezile au fost inadecvate, aceasta nu înseamnă 100% penalizare de anulare. Materie și rolul acestei probe special,
Exemplu: Tribunalul de Primă Instanță a făcut trimitere în hotărârea sa pe probele discutabile. Cum poate afecta succesul (sau eșecul) de a face apel sentința?
Structura de bază dovezi importante (cuprinse în motivarea sentinței). Aceasta este: pentru a anula pedeapsa, trebuie să dovezi dubioase a jucat un rol important (dar nu și minor) în baza de dovezi.
- În cazul în care instanța se bazează foarte mult în verdictul este în această probă, există o oportunitate reală de a anula sentința. În acest scop, constatarea vinovăției sa bazat în mare parte pe aceste mărturii discutabile. Apoi - o bază pentru anularea hotărârii (Plenum revendicarea 20 № 2).
- în cazul în care instanța menționează numai această dovadă dubioasă, dar verdictul nu este întemeiată pe ea, și pe alte probe. Apoi, bazându-ne pe argumente contestație împotriva acestei probe secundare: pur și simplu inutil.
În cuvinte simple, în cazul în care totul este „agățat“ pe aceeași dovada „puternic“ + câteva „slab“ (indirect), provocarea de „pilonii principali“ - un termen. În cazul în care, de fapt, mai multe dovezi „puternice“, chiar și succes în provocator una dintre ele va duce la abolirea pedepsei.
Sfaturi: Cum pentru a obține acces la martori
Marturia majoritatea cazurilor penale juca rolul celor mai importante probe.
Avocatul are dreptul de a lua cunoștință cu mărturia martorilor. avocat dreptul de a se familiariza cu materialele (ancheta în curs), caz specificate în revendicarea 6, partea 1 a CPC 53 (include o listă restrânsă de documente și nu are interogarea martorilor).
Protejarea accesului acestora numai prin referire la materialele cauzei (217 CPC). Până în acest punct avocatul poate ghici doar că a fost spus martorilor. Dar există o „portiță de scăpare“, care permite accesul la dovezile mult mai devreme.
În conformitate cu 108 CPP investigatorul trebuie să anexeze la cererea de măsuri de reținere „materiale, care confirmă validitatea cererii.“ Ce fel de materiale. A le vedea în n. 13, Plenum N 41 (liste). Dar această listă este, de asemenea, nici audierea martorilor.
Cu toate acestea, în practică, în plus față de lista de mai sus, studiul materialelor asupra măsurii de reținere în avocat instanță poate vedea, uneori, procesele-verbale ale explicației (anchetatorii încearcă să le prezinte judecătorului ca dovadă materială a implicării unei persoane la o crimă). Acest lucru este foarte important: aceste explicații sunt în general identice cu conținutul protocoalelor de interogații ale martorilor (care avocatul este foarte interesat, dar dreptul de a inspecta doar la sfârșitul anchetei pare să-i (217 PCC) Și așa se pare că avocatul știe exact ce spun martorii. deja în prima etapă a anchetei. Acest lucru poate influența în mod semnificativ alegerea tactici de protecție. (Cum să se familiarizeze cu materialele instanței vezi. aici)
Folosind o parte din rata de participare de bază probatorii de vinovăție
În cazul în care instanța folosește ca mijloc de probă împotriva informațiilor conținute în apariția de vinovăție, atunci apărarea împotriva aceasta este „un antidot“. Punctul 10 al Plenului numărul 55 conține obligația instanței să verifice „dacă era posibil să-și exercite drepturile.“ Dacă ați pus la îndoială faptul că mărturisirea poate „knock out“ din baza de dovezi
Normele privind baza de dovezi: