Distribuția locurilor - o etapă importantă în orice alegeri autorității colegial.
Aproape toate alegerile în organele colegiale apar pe un sistem mixt. unii dintre deputații aleși de sistemul majoritar, partea - în cadrul sistemului proporțional.
În cazul alegerilor de către sistemul electoral proporțional alegător el nu alege între candidați specifice, iar printre listele de candidați și / sau partide. Rezultatul acestor alegeri este procentul de voturi obținute sau că lista de candidați și / sau partide. mandate de deputat sunt distribuite între listele de candidați și / sau părți proporțional cu numărul de voturi.
Problema principală a distribuției proporțională a locurilor - numărul de locuri este aproape întotdeauna se dovedesc a fi o fracție. În timp ce este necesar să se obțină un număr întreg.
În lume există mai multe metode de distribuire a mandatelor, astfel încât să se obțină un număr întreg de locuri care urmează să fie distribuite între listele de candidați și / sau partide.
Metodele de distribuire a mandatelor în lume
Metodologia de distribuire a mandatelor de deputat sunt numite de numele persoanei care a sugerat un anumit mod de distribuire a mandatelor de deputat.
În practica modernă mondială utilizate pe scară largă: metoda Hare-Niemeyer (de asemenea, cunoscut sub numele de cotă Hare), metoda de metoda d'Hondt și Sf. Lagyue.
Metoda Hare-Niemeyer - una dintre metodele cele mai intuitive și mai populare din lume. De asemenea, se numește metoda celui mai mare rest, ca metodă se bazează pe cea mai mare regula restul. De asemenea, luate în considerare la calculul cotei Hare - raportul dintre numărul total de voturi primite de către părți, între care mandatelor repartizate de numărul de locuri distribuite. Rezultatul împărțirea numărului de voturi exprimate pentru partidul din cota Hare este uneori numit „privat perfectă.“
În România, metoda Hare-Niemeyer este utilizat în toate alegerile pentru Duma de Stat și cele mai multe alegeri regionale. Legile romane Cota Hare se numește primul coeficientul electoral, sau pur și simplu privat selectiv.
Diferența dintre metodele de distribuire a locurilor este diferiți algoritmi divizori. Numărul de voturi primite de lista de candidați și / sau părți, în mod logic împărțit într-o serie de numere. Rezultat alocat privat, în ordinea descrescătoare valori numerice. Cât de multe din lista de candidați și / sau partide a fost selectat privat, astfel încât el devine mandate.
Este o serie de numere, care împarte numărul de voturi, și diferite metode de distribuire a mandatelor de deputat. Metoda D'Hondt - un număr de 1, 2, 3, 4, etc. 1, 3, 5, 7, etc - metoda Sainte-Laguë Metoda modificată Lagyue St - 1,4, și apoi 3, 5, 7, etc. Imperiali metoda - 2, 3, 4, 5, etc.
Cu toate acestea, toate aceste metode au atât avantaje cât și dezavantaje. Metoda ideală de distribuire a mandatelor nu există.
Distribuția de locuri la diferite metode
În lumea la diferite alegeri încearcă să folosească diferite metode de alocare a mandatelor. Pentru că totul depinde de numărul de locuri alocate. Cele mai puține mandate, cu atât mai semnificativă va fi diferența dintre metodele.
De exemplu, dacă se aplică diferite metode de alocare a locurilor la rezultatele alegerilor de deputați ai Dumei de Stat de legislatura a VI, puteți obține următoarele figuri.
In aplicarea metodelor Hare-Niemeyer distribuirea mandatelor D'Hondt St. Lagyue se obține același: "România Unified" - 120 RFCP - 40, LDPR - 36, "Patria" - 29.
Diferențele apar atunci când metoda Imperiali prin care „United România“ va primi un mandat mai mult, și „Patria“ 1 mandat mai puțin. Metoda daneză, metoda Adams ar da „United România“ 1 mandat mai puțin, iar mandatul Partidului Liberal Democrat 1 mai.
În alocarea de locuri în alegerile pentru autoritățile cu diferențe mai puține mandate sunt amplificate. Prin urmare, analiștii politici cred că metoda este avantajoasă partidele aflate Imperiali, și metoda daneză - partide de afară.
Metodele de distribuire a locurilor în Federația Rusă
In timp ce de mult a fost scris lucrări de cercetare pe tema modului în care metoda Imperiali denaturează distribuția proporțională între liderul partidului și outsider partid cu un număr mic de mandate. Ca un exemplu, citat rezultatele a distribuirii mandatelor în autoritatea reprezentativă din regiunea Samara.
"United România" a primit 35,3% din voturi, SPS - 8,5%, "Verde" - 8%. Conform metodei Hare-Niemeyer „United România“ va primi 36% din numărul de locuri, iar SPS și „verde“, cu 8% din mandate. Dar distribuirea locurilor a fost metoda Imperiali, iar „United România“ a primit 44% din numărul de locuri, iar SPS și „verde“ - 4%. Acest rezultat este comparabil cu frauda de 8% din voturi. Variat și greutate popular vot - un „United România“ la un mandat are 27783 de vot, în timp ce SPS - 73 893, care este o diferență de mai mult de 2,5 ori.
În unele regiuni ale metodei modificate Imperiali. Nu pentru a obține o situație în care a avut loc petrecerea de prag la sută, după numărarea nu a fost 0 mandate toate partidele au trecut prima dată un mandat, și la reziduu este deja utilizat metoda Imperiali. Conform acestei metode de distribuire a mandatelor deținute în regiunea Tyumen, Teritoriul Krasnodar, Sverdlovsk și Sakhalin câmpuri în regiunile Karachay-cerchezi Republica, Vladimir și Volgograd.
Analiștii politici cred că utilizarea alegerilor regionale și metoda Imperiali D'Hondt denaturează rezultatele alegerii alegătorilor și că este necesar să se întoarcă la vechiul sistem, atunci când este utilizat în toate alegerile o singură metodă - Hare-Niemeyer - cel mai obiectiv.