Conceptul de congestionare nu este utilizată ca o definiție clară. În conformitate cu clauza 16.4. Este interzis să se deplaseze la orice intersecție, inclusiv lumina de trafic, care permite mișcarea, în cazul în care congestia, care va forța șoferului să oprească la intersecția, ceea ce ar crea un obstacol în circulația altor vehicule și pietoni.
Dunno DSSE definiție clară - mustului (ceea ce va determina șoferului să oprească la intersecția, ceea ce ar crea un obstacol în circulația celorlalte vehicule și pietoni).
La Opel purtător de club 100% vinovat, rândul său, pe o lumină roșie. În picioare la o trecere de pietoni, el nu ar fi împiedicat fluxul de mașini și a condus în intersecție, precum și o ieșire clară la intersecția pentru a inhiba semnalul.
Și dacă un tochkai al limbii române?
Scris - gem ca ceva acolo.
Ie Avem la intersecția plămada. Mai mult decât atât, într-o singură direcție, prin intersecția poate pleca, și în conformitate cu aceasta, în cazul în care congestia la intersecția nu împiedică mișcarea într-o anumită direcție, călătorie posibilă. De exemplu, la blocajul intersecție și a traficului în spatele lui în direcția de „dreapta“. Dar nu există nici un drept de congestie și pot călători liber. Apoi, blocajul de trafic nu ne va forța să se oprească la o intersecție, și, în consecință, dreptul de a călători este posibilă chiar și în prezența congestiei. Același mod, dar fără aceste concluzii este scris în notele la elementele ilustrate în regulile regulilor de circulație.
Deci, încă o dată împotriva definiția congestiei.
În 16.4. congestie pe termen nedefinit. Și a identificat doar anumite efecte ale congestiei
În cazul în care congestia va face oprire - astfel încât să nu se poate merge. Dacă blocajul nu face oprire - atunci poti sa te duci. Dar congestie ar trebui să fie locul de a fi # 33;
În cazul opelevodami el nu a avut congestie (bine, cel puțin, în sensul în care înțeleg blocajul de trafic)
Nu sunt convins. Cine altcineva va fi o versiune a definiției de congestie.