Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor. mai multe întâlniri cu reprezentanți ai Departamentului de Stat
(Apropo, știi, se pare ca un coridor tipic al Departamentului de Stat? Puțin atât de sărac, le distinge prin culoarea benzii de tavan)
și alți oficiali. Tema principală: libertatea de exprimare, în general, și în special Internetul.
Au existat câteva lucruri care nu este atât de supărat sau dezamăgit, dar, de asemenea, nedumerit. De exemplu, pentru un motiv sau altul am fost sigur că Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor
- acestea sunt baieti activi și operaționale, și vedeți vă pot spune structură birocratică, cu un birou bun în Manhattan. Poate că acest lucru este exact ceea ce este necesar pentru monitorizarea încălcărilor drepturilor jurnaliștilor în lume și de a face declarații publice, atunci cererea la nivelul așteptărilor mele umflate.
Dar aici e ceea ce într-adevăr lovit, este faptul că Consiliul Național de Securitate faptul. că loji în această clădire frumoasă
este în complexul Casei Albe, care este foarte aproape
și unde puteți găsi cu ușurință, de exemplu, Dzhona Kerri.
Deci, undeva în acest domeniu este încă și mai mult decât probabil Carrie, veți întâlni un angajat incompetent. Ei bine, nu că absolut incompetent (la urma urmei, cine sunt eu să judec din asta), ci unul care se va uita neajutorat la întâlnirea cu jurnaliștii români. Nu printr-o trolli special instruit, ca de obicei colegii mei care definesc problemele profesionale normale. Aici am de pe acest noroc. Nu se va numi numele oficial pe care încă nu a spus nimic, dar dialogul cu el va încerca să transmită cât mai exact posibil. puțin discursul său, a început prin a spune că el ne-a spus despre propaganda românească. Trebuie să înțeleagă că el nu a fost vorba despre ceea ce ne consuma, ce distrați vecini și parteneri, faimosul nostru de export, cum ar fi Rusia de azi. Nu fulgeră citat său că războiul de informații se transformă într-un război de informații. Resurse susnumite, care aruncă în cuptor România semnificative. Desigur, am fost uimiți să dezvăluie adevărul, dar a găsit încă puterea de a pune câteva întrebări.
Întrebarea este, ceea ce este prejudiciul real cauzat de propaganda? Nu știu răspunsurile, nu ne-am măsurat. Deci, de ce atunci vă faceți griji în cazul în care nu există nici un prejudiciu, RT nu pot viziona unul, da, ok? Nu, există o influență semnificativă a propagandei în fosta URSS și Europa de Est. Asta este, putem spune că România a câștigat războiul informațional? Nu aș spune așa, alții rezista. Și ai putea evalua impactul RT în SUA? Nu știu, nu am văzut numerele. Nu pot vorbi de bine despre influența lor, este necesar să se uite la cercetare, cred că creează dezinformare prin fuziune atentă a adevărului și minciuni, bine.
Și așa mai departe tot drumul, nu au instrumentele, studiul nu arata. Am aflat că oficialii, mai ales diplomați eschiveze cu pricepere probleme, se toarnă apă, încercând să traducă tema, dar cel puțin pretind că știu ce se întâmplă.
Dacă arunci teoriile conspiratiei pe care le-am laminate special ca un interlocutor de calitate, pentru a acalmie inamicul, propaganda românească nu se poate face griji. Acești dușmani de ajutor este mai bun decât oricare dintre prieteni.
Este posibil ca în acest ofițer special, nu este prea multă experiență cu jurnaliștii, inclusiv cele din România. În acest caz, puteți învăța de la Mark Toner,
Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat. Acest om a înlocuit legendarul Dzheyn Psaki-o pe zi briefing-uri de bază pentru presă. Aici este o transcriere prescurtată a întâlnirii noastre cu el sub forma unui interviu. Unul poate fi de acord cu Mark sau nu, dar este păcat că nu este în nici un fel nu arata, indiferent de ce întrebări primite.
- În SUA, o mare oportunitate pentru tot felul de investigații. Poate toată ziua sursa Sopra de informații în cadrul agențiilor guvernamentale. Dar, amintiți-vă Edvarda Snoudena. Noi credem că nu este nici un adevăr de azil. El a intenționat scurgeri de informații. Același lucru este valabil și pentru povestea WikiLeaks. Când au fost cei care au spus, și lăsați toate datele vor fi deschise ambasade. răspuns bun, a dat Hillary Clinton, când a fost secretar de stat: în orice domeniu, există zone cu acces restricționat, protecția informațiilor.
- se vor aplica noi sancțiuni din cauza Savchenko?
Nu. Dar noi credem că este nedrept proces. Noi trebuie să respecte proces și atunci când ajunge la sfârșitul anului, pentru a face orice concluzii. În ceea ce privește sancțiunile, care au fost deja introduse, acestea pot fi eliminate doar în cazul în care sunt puse în aplicare acordul de la Minsk și sa întors în Crimeea.
- Toate țările într-un fel sau altul, a folosit o politică de standarde duble. Se pare că SUA nu este o excepție: vă spun că sunteți în separatiștilor Donbas și, în același timp, să recunoască Kosovo.
Noi, spre deosebire de România, Donbas și nu oferă sprijin militar pentru kosovarii. Noi credem ca sprijinul militar al separatiștilor din Ucraina din România este complet deschisă. Și considerăm aceasta o încălcare a suveranității Ucrainei. Dacă există o serie de cerințe, aceștia trebuie să lucreze în domeniul juridic al oamenilor dintr-o anumită regiune.
- Cum, atunci, să fie Turkomans în Siria, care ajută în mod evident în Turcia, dar ASP, mai degrabă decât să fie condamnat?
Nu avem nici o dovadă că Turcia oferă militare Turkomans de asistență. Siria, chiar înainte de încetarea focului, a fost un stat într-o stare de cădere liberă. Să clarifice rolul SUA. Ne-am concentrat eforturile noastre pentru un singur scop - pentru a învinge LIH. Noi nu facem un efort de a combate al-Assad, cel puțin, nu a fost bombardat. De exemplu, susținem kurzii, care lupta eficient LIH, dar conflictul cu Turcia. Mi se pare ca diplomat în puterea diplomației. Nimeni nu poate dicta alte țări ce să facă. Revenind la Turkomans, există o situație dificilă în Siria, și, pentru Turcia, în cazul în care Turcia șutează teritoriul sirian, este contra-productivă în termeni de încetare a focului. Același lucru este valabil și pentru grupurile siriene, inclusiv Turkomans sau kurzilor.
- Ce zici de cumpărare de petrol din Turcia igil?
Au existat rapoarte, dar ni se pare că nu este susținută de fapte. Inteligența noastră a spus că, atunci când LIH produc ulei, o vând imediat la diferite companii din Siria, inclusiv regimul Assad. Există un fel de contrabandă? Da, desigur. Orice om care are o limită, toți trebuie să se ocupe de ea, dar nu cred că guvernul turc la această implicare.
- Ce crezi, este posibil noua repornire în relațiile dintre România și Statele Unite ale Americii?
- Câteva cuvinte despre valorile de ordin înalt care explică politica externă a SUA. Ceea ce, de exemplu, interesele naționale ale Statelor Unite ar putea fi în Ucraina?
Sprijinul nostru pentru drepturile omului, sprijinirea democrației. La un moment dat, după al doilea război mondial, am alocat resurse uriașe pentru Europa, a fost Planul Marshall. Din aceasta a crescut instituții puternice și guverne democratice. Noi nu credem că fiecare țară ar trebui să fie democrația Jeffersoniene. Este important ca țările să aibă parteneri stabili. Dacă acestea sunt democratice, ele sunt mai stabile. Primăvara Arabă Probă - dictaturi o zi nu au fost atât de puternic cum părea. Guvernul trebuia să răspundă aspirațiilor poporului. Democrația nu este neapărat forma noastră de democrație este cea care satisface aspirațiile poporului. În centrul politicii noastre externe este ceva care poate aduce pacea și îmbunătățirea standardelor de viață, grație reformelor democratice.
Criza din Ucraina a fost cauzată de decizia oamenilor din Ucraina de a consolida legăturile în UE. Ucraina nu a fost oferit aderarea la UE sau NATO, au vrut să se apropie. Țara ar trebui să poată să urmeze propria cale. Noi credem că acest lucru nu este un joc. Dacă Ucraina dorește legături mai strânse cu UE nu ar trebui să fie în detrimentul relațiilor cu România.