Conceptul și tipurile de competență.
Drepturile civile sunt protejate atât de către instanțele de judecată și altor organe jurisdicționale (competente). Pentru a determina competența organismului include o revizuire și soluționarea unui caz, setul de reguli competență.
Competența - este încredințată (domeniul de aplicare a) unui organism judiciar specific privind litigiile corecte și alte probleme atât valori personale și sociale.
În ciuda diversității diferitelor organisme care pot efectua protecția drepturilor, tradiționale sunt trei forme de protecție:
1) judiciare (cazurile în altă instanță, a navelor judecătorești sau de arbitraj);
2) administrative (organisme guvernamentale, autonomiei locale);
3) Non (instanțe de arbitraj et al.).
Următoarele tipuri de competență: exclusivă; condiționată; contractului; alternativă.
competența exclusivă este stabilită în cazurile în care legiuitorul indică în mod direct care este autoritatea competentă pentru soluționarea litigiului sau întrebarea relevantă.
competența condiționată este determinată de organismul care poate rezolva litigiul sau o problemă juridică, în condițiile specificate în lege.
competența negociată apare în cazurile specificate în lege, în cazul în care părțile convin să supună litigiul care a apărut între ele, o anumită autoritate, așa cum este prezentat într-un acord adecvat.
competență alternativă implică o alegere între autoritate jurisdicțională judiciară și non-judiciare, care face apel la un organism non-judiciare nu privează o persoană de dreptul de a face apel în continuare la instanța de judecată.
competență Proces delimitat între instanțele de nave de drept și de arbitraj. Competența instanțelor de jurisdicție generală este determinată prin metoda de excludere (aceste instanțe aud toate cazurile, cu excepția celor legate direct de competența tribunalului de arbitraj) privind regulile art. 22 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, și tribunalului arbitral - art. Art. 27--33 APC RF.
Ca regulă generală, de competența instanțelor de arbitraj menționate cererea de caz în prezența a două criterii:
1) Natura litigiului - economice, în legătură cu activitățile de afaceri;
2) Structura subiect - persoane juridice și persoane fizice-antreprenori.
Cu toate acestea, această regulă nu se aplică atunci când vine vorba de competența specială a acțiuni în fața instanțelor de arbitraj (art. 33 din APC).
Competența de cazuri de daună în judecată este determinată de combinația a două caracteristici:
1) existența unui litigiu cu privire la lege;
2) litigiul nu intră în competența tribunalului de arbitraj.
Natura litigiului în acest caz, nu contează. Acestea pot fi civile, de familie, de muncă, de mediu și alte raporturi juridice.
Jurisdicția cazuri neiskovyh la instanțele de jurisdicție generală este determinată: Ch. 11 GPKRumyniya (ordin judecătoresc); Art. 245 GPKRumyniya (cazuri care decurg din relații publice); Art. 262 GPKRumyniya (cazuri de procedură specială); Ch. 45 GPKRumyniya (privind recunoașterea și executarea hotărârilor instanțelor străine și instanțe străine de arbitraj (arbitraj)); Ch. 46 GPKRumyniya (cazuri împotriva deciziilor instanțelor de arbitraj); Ch. 47 GPKRumyniya (de afaceri de a emite înscrisuri pentru executarea sentințelor arbitrale).
Ca parte a jurisdicției judiciare atribuie competența exclusivă a instanței, și multiple.
competența exclusivă a instanței presupune singurul organ de soluționare a litigiilor sau a instanței respective (jurisdicție generală sau de arbitraj).
În competența de eliberare multiplă:
1) o competență judiciară alternativă - capacitatea de a face cu un litigiu cu privire la dreptul subiectiv, atât în instanțele de judecată și în alt organ de stat sau organizație publică alegerea persoanei în cauză;
2) competența judiciară contractuală - Alegerea organismului de a soluționa litigiile privind dreptul de comun acord al părților;
3) convențional (imperativ) competența judiciară - recurgerea la instanțele de judecată numai după respectarea pre-proces a litigiilor.
Judecătorul refuză să accepte cererea în cazul în care nu trebuie luate în considerare și soluționate în cadrul unei proceduri civile, astfel cum a considerat și rezolvate într-o procedură judiciară diferită (p. 1 h. 1, art. 134 din Codul de procedură civilă RF).
Conceptul și tipurile de competență.
Competența este o instituție foarte importantă în procesul civil, ca având declarația de cerere (cerere) și determinarea cauzei civile aflate sub jurisdicția instanțelor de jurisdicție generală, judecătorul trebuie să decidă care dintre sistemul judiciar al instanțelor este competentă. Competența - această competență distincție să judece cauzele civile între instanțele de jurisdicție generală, în primă instanță. Acest lucru este diferit de jurisdicția competentă. Acestea din urmă reglementează relevanța cazurilor juridice diferitelor agenții de aplicare a legii, competența de a soluționarea lor.
În funcție de caz natură (caracter) care urmează să fie Rezolvat instanțele de drept la diferite niveluri, separate generic jurisdicție (fond). Pe baza competenței teritoriale a instanțelor de același nivel, determină competența teritorială (locală sau spațială).
Generic (subiectul în cauză) competența - este de competența diferitelor unități (niveluri) ale instanțelor de jurisdicție generală ca primă instanță pentru examinarea și soluționarea cauzelor civile. competența patrimonială nu poate fi modificată. competența Tribal în GPKRumyniyaopredelena urmează:
1) SudRumyniyav de mare ca instanța de judecată examinează și decide cu privire la cazurile menționate la art. 27 Codul de procedură civilă al Federației Ruse;
2) Curtea Supremă a Republicii, instanța teritorială, regională, orașul instanță de importanță federală, instanță oblast autonomă și instanța regiunii autonome ca primă instanță examinează și decide cu privire la cazurile menționate la art. 26 Codul de procedură civilă al Federației Ruse;
3) Instanțele de circumscripție, în prima instanță toate cauzele civile în competența instanțelor de jurisdicție generală, cu excepția cazurilor aflate sub jurisdicția magistratului, Curtea Supremă a Federației Ruse, Curtea Supremă a subiectului Federației Ruse, instanța teritorială, regională, orașul instanță de importanță federală, instanța de Regiunea Autonomă și instanță Okrug Autonome (articolul 24 din Codul de procedură civilă RF.);
5) Normele privind competența instanțelor militare speciale și alte sunt determinate de art. 25 GIC RF.
Teritorială (locală sau spațială) competență - este competența instanțelor din afacerile judiciare ale sistemului monist, în funcție de teritoriul pentru care au competență. Competența teritorială poate fi modificată în prezența bazelor indicate în RF CPC.
GPKRumyniyavydeleno actuale cinci tipuri de competență teritorială: competență generală; competență solicitant opțional (alternativă); competență exclusivă; competența de contract; Jurisdicția Ministrul Comunicațiilor.
competența generală este determinată de regulile art. 28 GIC RF. Acțiune este introdusă în instanța de la locul de reședință al pârâtului. Residence în sensul art. 20 loc GKRumyniyaponimaetsya în cazul în care un cetățean locuiește permanent sau în primul rând. Procesul împotriva organizației prezentat instanței de la locul amplasarii sale, care este locul înregistrării de stat în cazul în care, în conformitate cu legea în documentele de constituire nu prevede altfel (art. 54 din Codul civil).
Competența de alegerea reclamantului (competență alternativă) are loc în cazurile în care solicitantul are dreptul de a solicita o rezoluție a cazului este una din mai multe nave, astfel cum sunt definite în lege (art. Art. 29, 251, 254 CPC RF). Normele de stabilire a competenței, la alegerea reclamantului există pe lângă generală teritorială competentă (Art. 28 din Codul de procedură civilă).
competență contractuală este un drept al părților, prin acord între ele, schimba competența teritorială pentru cazul, înainte de adoptarea de către instanța de la procedură (art. 32 din Codul de procedură civilă RF), în plus față de competența exclusivă.
Jurisdicția Ministrul Comunicațiilor are loc atunci când pentru căi de atac prin instanțele sunt obligate să prezinte un proces împotriva mai multor inculpați, prin care există o necesitate obiectivă de a uni examinarea și soluționarea mai multor revendicări independente într-o singură procedură (art. 31 GIC RF). Punctul de instanța de producția sa, în conformitate cu normele de competență ar trebui să fie permise pe fond, chiar și în viitor va fi de competența unei alte instanțe (Art. 1, Art. 33 din Codul RF de procedură civilă).
Disputele competență între instanțele nu sunt permise în România. Cu toate acestea, în funcție de emergente din revizuirea și judecarea unor circumstanțe poate fi necesară pentru a transfera cazul de la o instanță la alta. Punctul de luat în conformitate cu normele de competența o instanță, transferat spre examinare la o altă instanță o listă exhaustivă a motivelor stabilite în partea. 2, art. 33 GIC RF.
Pentru a transfera cazul la o altă instanță și refuzul instanței va emite o hotărâre. La definiție privată pronunțată poate fi depusă. Transferul efectiv al cauzei la o altă instanță se efectuează după expirarea recursului acestei definiții, în cazul unei plângeri după emiterea deciziei instanței cu privire la plecarea ei nemulțumit. Cazul menționat de la o instanță la alta, ar trebui să fie luate în considerare de către instanță în care este îndreptată.
Shestakov, 74 de ani, dat în judecată Shestakova în anulare pe motiv că inculpatul a intrat cu el în căsătorie cu nici o intenție de a începe o familie, cu scopul de a înregistra în apartamentul său neprivatizate. Din cauza vârstei înaintate de a participa personal reclamantul nu a putut avea judecarea cauzei și încredința rudei lui Lapin. Shestakov inculpat însărcinat cu afaceri juridice Avocati agenție „Vesta“ Kvasov, trei luni în urmă exclus din Barou.
Sunt aceste entități să participe în instanță ca reprezentanți? Dacă da, cum ar trebui să fie decorat puterile lor.
Articolul 48 GPKRumyniyapredusmotreno că cetățenii au dreptul de a desfășura afacerile sale în instanță personal sau prin reprezentanți. Articolul 49 HCP au declarat că reprezentanții instanței pot fi persoane apte de muncă, care sunt executate în mod corespunzător autoritatea de a desfășura o activitate (cu excepția judecătorilor, anchetatori, procurori).
Conform normelor art. 53 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, autoritatea reprezentantului trebuie să fie exprimată într-o procură emise și executate în conformitate cu legea. De asemenea, autoritatea reprezentantului poate fi definită ca o declarație orală, care este inclusă în înregistrarea audiere sau o declarație scrisă a directorului în instanța de judecată.
Dreptul la un avocat pentru a juca în instanța de judecată ca un reprezentant autorizat printr-un mandat emis de o practică juridică adecvată. Astfel, relativa Shestakova Lapin va fi reprezentantul său în instanța de judecată numai în cazul în care o putere în mod corespunzător executat de avocat.
Avocat Cvas fi, de asemenea, posibilitatea de a reprezenta interesele Shestakova în instanță în cazul în care există o putere de avocat, el nu a fost un avocat și, prin urmare, nu va fi în măsură să prezinte un ordin.