Pe baza acestei există trei părți ale hotărârii: partea introductivă, partea descriptivă, partea raționamentul și partea operativă.
Vă rugăm să rețineți că decizia trebuie să fie furnizate numai în următoarea secvență, uneori, nu le puteți schimba (așa cum este indicat de către Curtea Supremă). Aici, în Germania, cealaltă ordine a unei hotărâri judecătorești - în primul rând există un prolog, apoi dispozitivul, și apoi - de ce a ajuns la această concluzie, care face parte descriptivă și motivație. În general, și această abordare are propria logică.
Întrebare - nu poate fi nici o parte din ea? Acest lucru nu poate fi, în conformitate cu articolul 198 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Cu toate acestea, există o regulă în 199 de articole ale CPC RF, instanța în sala de conferințe se poate face numai dispozitivul și să o declare (în acest caz, se deschide și dispozitivul), iar apoi instanța specifică pentru cât timp va fi compus în întregime din decizia (până la cinci zile). Decizia este luată în plin, în care deschiderea și părțile operative ar trebui mai întâi repete decizia este completată numai de descriptivă și raționament.
Perioada de apel începe din momentul în care hotărârea completă, în forma sa finală.
1. Conceptul de soluții de putere legitime.
2. În momentul în care decizia instanței intră în vigoare.
3. Proprietatea juridică (implicații juridice), intrarea în vigoare a instanței.
4. Limitele forței legitime (obiective și limite subiective).
Valabilitatea înseamnă că instanța a aplicat legea, legea are putere coercitivă, și el ar trebui să fie executat, și, prin urmare, decizia instanței de judecată trebuie să le îndeplinească.
= Intră în vigoare la decizia instanței a intrat în vigoare.
În momentul în care decizia instanței intră în vigoare. Acesta va intra în vigoare la articolul 321 și 338. Termenul limită pentru apeluri și recursuri de 10 (zece) zile. Iar în procesul penal „10 zile“ (ca suspect de multe ori stă în custodie).
1. Irrefutability o decizie executorie, adică inadmisibilitatea recursului după expirarea termenului de apel (regula generală, deoarece este posibil să se ceară restabilirea termenului). Există o procedură de supraveghere - să intre în vigoare legală a unei hotărâri judecătorești cu privire la expirarea a șase (6) luni. În plus, există „în circumstanțe noi și recent descoperite“, dar acest lucru nu este un apel al unei decizii executorii.
2. Exclusivitate deciziei instanței. Acest lucru este exclus reexaminare a identității cauzei.
3. decizia prejudiciabile instanței. Înseamnă că faptele și relația juridică stabilită printr-o hotărâre judecătorească nu poate fi contestată într-un proces diferit, ei nu pot din nou dovedi sau infirma aceleași persoane care au participat și în cazul precedent. Nu există alte instrumente, cu excepția hotărârii Curții nu sunt forța prejudiciabile. Interconectarea a două hotărâri (paternității și al doilea lucru - pensie alimentară, terță parte fără pretenții independente - cereri de despăgubire pentru daune, proprietarul risc ridicat și recurgerea la șofer).
Valoarea Verdictul în cazul penal pentru decizia ulterioară a instanței consecințelor de drept civil de acțiuni ale persoanei vinovate. Litigiile cu privire la vinovăția unei persoane într-o procedură civilă nu a efectuat (dispute cu privire la persoana, vin, evenimente).
4. opozabilitatea deciziilor. După decizia instanței intră în vigoare, orice soluție trebuie să le îndeplinească. Dar modul în care punerea în aplicare a hotărârii diferite în funcție de tipul de soluție și forma soluției depinde de tipul de cerere.
Decizia cu privire la cererile de atribuire a mărcilor de regulile de procedură de executare silită prin Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“, cu măsurile sale de aplicare.
Executarea deciziilor cu privire la cererile de recunoaștere nu necesită măsuri obligatorii. Pur și simplu semn sus, plasați statutul juridic al cetățenilor sau bunuri ale autorităților competente.
Corectarea deficiențelor deciziei instanței de instanța care a pronunțat decizia.
Legea a oferit trei moduri de a elimina deficiențele deciziei instanței de către instanța de judecată, nu schimbă soluțiile existente.
4. Limitele forței legitime (obiective și limite subiective).