↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
un concept utilizat pe scară largă în semiotică și permite să dezvăluie mecanismul de generare a sensului mesajului. În teoria informației (Shannon și colab.) „K.“ definit ca un set de semnale (repertoriu). În lucrările lui R. Jakobson, și Umberto Eco „K“, „structura semiotică“ și „sistem de semne“ emerge ca sinonime ( „K“ diferă de „mesaje“ precum și în conceptul de „limba“ lui Saussure - de la „vorbire“).
Cu alte cuvinte, „K.“ Acesta poate fi determinat în trei moduri: (1) ca o structură de semn; (2) ca o combinație de reguli a comanda caractere, sau ca modalitate de structurare; (3) ca o corespondență reciprocă ocazională a fiecărui simbol unui singur semnificat (Eco). Termenul cel mai apropiat de „K.“ Acesta acționează în sensul „limba“ - ca modalitate de organizare a declarațiilor de anumite norme (similar cu utilizarea sinonimă cu Saussure a insistat), dar în unele cazuri, cercetatorii evita o astfel de apropiere. Unii motivat de faptul că noțiunea de K este mai funcțional, deoarece acesta poate fi aplicat la sistemele de comunicare non-verbale (de la codul Morse la semnele iconice). Alții cred că termenul „K.“ are o idee despre structura aranjamentului instant nou creat, artificiale și a provocat, în contrast cu limba cu originea sa „naturală“ și natura mai confuză a contingentului (aici folosesc C. nu este întotdeauna un caracter conștient, comunicare, participanții respectă regulile limbii inconștient, fără a simți lui în funcție de normele rigide impuse de sistem). De exemplu, în conformitate cu J. Lotman. K. ne direcționează mental la un limbaj artificial, iar unele model ideal al limbajului (precum și modelul de comunicare „mașină“), în timp ce limba ne provoacă inconștient o idee despre amploarea existenței istorice; în cazul în care K nu implică istoria, limba, pe de altă parte, poate fi interpretată ca „K, plus istoria sa.“ În scopul înțelegerii corespunzătoare semiotică explicaŃie K., spre deosebire de alte abordări, Eco a propus termenul „S-K.“ (Sau „K semiotică“), a cărei esență constă în faptul că orice afirmație nu numai organizate în conformitate cu anumite reguli (combinatorică conformitate), dar dintr-un anumit punct de vedere: de exemplu, clasificarea, ordonarea formelor, efectuate de matematician, artist și de trafic ele pot funcționa cu aceleași unități, organizându-le mod complet diferit în funcție de obiectivele lor. În această interpretare, K este aproape în valoare conceptul de „ideologie“. Universul semiotică diverse K este un set de așteptări, acest set de așteptări pot fi identificate cu o „ideologie“. „Am identificat ideologia ca atare, atunci când socializare, acesta este convertit într-un cod. Acesta se stabilește o legătură strânsă între lumea codurilor și lumea preștiinței. Aceasta preștiințe este cunoașterea unei clare, ușor de gestionat, transferul și cota, devenind sursa, comunicativ Conferința“ (Eco). S-K. Acesta poate fi orice număr. Mai ales în ceea ce privește un set limitat de elemente.
Stabilirea, utilizarea și decriptare K. urmeze principiul rentabilității și ierarhia (de exemplu, Jacobson a introdus conceptul de „subcodul“ pentru a descrie un sistem cu mai multe coduri, dintre care unul este dominant, iar restul sunt unul cu celălalt într-o relație de ierarhie). Principiul eficienței este direct legată de conținutul de informații de mesaj codat: K. restricționează câmpul sursă de informații. Ca Eco, mesajul primit pe baza unui număr mare de caractere, care numărul de combinații atinge valoarea astronomice este foarte informativ, dar în același timp de nedescris, deoarece necesită prea multe operațiuni. Este mult mai ușor să treacă (și decripta) mesajele primite pe baza elementelor sistemului, al cărui număr este limitat în combinații în avans.
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă