Regele a făcut pentru a proteja Imperiul [1]
Prezența Împăratului extraordinar politic va recunoaște mulți observatori. Inclusiv străini. De exemplu, o caracteristică interesantă, acest președinte Împăratul francez Loubet:
„De obicei, eu văd Împăratul Nicolae al II-lea tip uman, generos, dar slab. Aceasta este o greșeală profundă. El este întotdeauna bine gândit planul, care ajunge încet. Sub aparenta timiditatea a regelui el are o minte puternică și o inimă curajoasă, credincios neîndoielnic. El știe unde merge și ce vrea ".
De altfel, această constatare de realizare treptată a obiectivelor confirmă Baroneasa Buhsgevden:
„Nicolae al II-lea a fost inteligent. El a meditat pentru o lungă perioadă de timp și a fost lent în luarea deciziilor, dar evaluarea situației politice a fost el rapid. SD Sazonov și tatăl meu mi-a spus despre ea în legătură cu politica externă, și PL Scoarță - pentru sfaturi financiare complexe ".
Rețineți că Notă contemporanii și perspicacitatea Împăratului, atât de necesară o voință politică puternică. Reamintește A. P. Izvolsky, care a fost în anii 1906-1910 Ministrul Afacerilor Externe:
„A fost Nicolae al II-lea cu privire la natura omului talentat și inteligent? Nu am ezitat să răspundă la această întrebare afirmativ. Am fost mereu lovit de ușurința cu care se prinde cea mai mică tenta a expus argumentele sale și claritatea cu care a prezentat propriile sale idei. "
Izvolski bine completează General AA Mosolov:
„Împăratul Nicolae al II-lea a avut o minte plină de viață, apucați rapid esența problemelor raportate la el - toți care se ocupau cu el, mărturie despre acest lucru cu o singură voce. Regele prins în zbor esența principală a raportului, uneori înțeles dintr-o privire, în mod deliberat subevaluate și evaluate toate nuanțele de prezentare. "
Aceste certificate sunt bine respinge afirmația falsă că împăratul se presupune că nu a avut voința de a se angaja în afacerile publice. De fapt, performanța sa a fost pur și simplu uimitor. Baroneasa Buhsgevden oferă descriere foarte indicativ al Împăratului zilei:
„Ziua lui a fost alocată de minut. Lumina în toaleta sa aprins întotdeauna înainte de ora opt dimineața. După ce bea un pahar de ceai, fumat o țigară, el a mers în parc pentru o scurtă plimbare cu „Hummingbird“ lui (câini de rasă), care au trăit în cuști în grădină, nu li sa permis să meargă în interiorul palatului. Împăratul a fost foarte greu; Numai zilele cele mai reci, el a purtat o haină, este de obicei lăsat în mantaua militară. După plimbare, el a mers la împărăteasa, și o ora puțin înainte de zece a început ziua lui de afaceri. Prima conversație a fost cu mareșalul, cu care a fost în căutarea printr-o foaie de obligațiile sale pentru ziua curentă. La ora zece nachinalis audiență Miniștri. Fiecare Suveran a primit separat. Miniștrii au adus cu el un teanc de hârtii pe care împăratul la lăsat pentru examinare atentă. Pe fiecare document a pus notele sale în creion și de multe ori a stat până noaptea târziu pentru a face cunoștință cu toate documentele. Munca lui în timpul domniei tot mai tot timpul, pentru că noul minister a apărut și departamente ". Cu toate acestea, se întâmplă, de asemenea, că lucrările au continuat în timpul nopții. fiul lui Stolipin Arkady Petrovich amintit că tatăl său și împăratul adesea au lucrat împreună în timpul nopții: „Pikul a scris că regele în timpul rapoartelor ministeriale plictisiti, căscat, chicotească, puțin înțeles. Aceasta este o minciună. În vara anului 1906, în Palatul Peterhof, unde se pregăteau reformei agrare, regele a lucrat cu tatăl meu toată noaptea. Afundat în toate detaliile, da opiniile, el a fost neobosit. "
Apăsați și alte minciuni dezgustătoare despre influența lui Rasputin asupra Împăratului. Se repetă până astăzi, deși Comisia de anchetă extraordinară a guvernului provizoriu a fost nevoit să admită că nu există niciun impact asupra vieții publice a țării nu a avut nici Rasputin. Dar constat liberali avocați cu experiență configurate repulsia împotriva Împăratului, dinastia și monarhia însăși.
Regele nu era înclinat să asculte și mai ales personalului dorește Rasputin. În 1915, el a respins sugestiile Rasputin destinat Contorizarea ministru Tatishchev Finanțelor, generalul Ivanov - ministru de război, iar inginerul Valuev - ministru al Căilor Ferate.
Istoricul S. Oldenburg a observat destul de exact că împăratul era o mână de fier, multe purtate doar inseala pe mănușă de catifea. Și nu este nimic mai absurd decât să atribuie dependență Nicolae al II-lea pe diferite influențe exterioare. Mulți, din nou, înșelat de faptul că împăratul nu-i plăcea obiect ascuțit pentru adversarii săi, deși a făcut-o așa cum a văzut de cuviință. Unii au luat această pace și respingerea tonul ascuțit al unora slăbiciune. Și apoi perplex atunci când se confruntă cu determinare imperială. Ca rezultat o evaluare foarte mixtă. De exemplu, ambasadorul francez paleolog a scris despre Regele următoarele:
„Curajos, onest, conștiincios, profund pătrunse de conștiința datoriei regească, fermi în studiile de timp, el nu a avut calitatea în condițiile unui regim autocratic, și anume -. O voință puternică“
(Notă involuntara mărturisire „progresivă“ franceză - într-o democrație este o voință puternică nu este necesară). Imediat se pune întrebarea - ce este fermitatea „în timpul testării“ nu este o manifestare de voință puternică?
În general, împăratul a fost un războinic adevărat - și, pe „profesie“, și spiritul. Și a fost crescut ca un războinic. Protopopul Vladimir Asmus note:
„Alexandru a III-a crescut copiii într-o mare rigoare, să zicem, mâncarea a fost dat nu mai mult de 15 minute. Copiii trebuiau să se așeze și să se ridice de la masă, împreună cu părinții și copiii de multe ori a mers foame, în cazul în care nu se încadrează în aceste, un astfel de cadru rigid pentru copii. Putem spune că Nicolae al II-lea a fost prezent de formare, militară, educația militară și acum, Nicolae al II-lea, o viață militară a simțit, a afectat psihologia și o mare parte din viața lui ".
Ca moștenitorul tronului Nikolay Aleksandrovich a studiat științe militare cu mare entuziasm. Faptul este evidențiată prin notele sale cu atenție compilate pe topografia militară, tactici, artilerie, dispozitive de navigație, strategia de drept penal militar. Foarte impresionant de intrare pe fortificatie, dotate cu picturi și desene.
Nu a fost neglijat și pregătire practică. Alexandru al III-a trimis urmașul lui la pregătirea militară. În termen de doi ani, Nikolay Aleksandrovich a servit în Regimentul Schimbării, în cazul în care îndeplinește funcția de ofițer subaltern, apoi - comandant de companie. Mai puțin de două sezoane el a servit ca un comandant de pluton în husari, a fost apoi comandant al escadrilei. În rândurile moștenitorului artilerie a petrecut un sezon tabără.
Împăratul a făcut mult pentru a ridica apărarea țării, după ce a învățat lecțiile dure ale războiului ruso-japonez. Poate că actul său cel mai semnificativ a fost renașterea flotei românești, care a salvat țara de la începutul primului război mondial. Sa întâmplat împotriva voinței oficialilor militari. Împăratul a trebuit chiar să respingă Marele Duce Alexei Alexandrovich. istoric militar G. Nekrasov scrie:
„Trebuie remarcat faptul că, în ciuda superiorității sale copleșitoare în Marea Baltică, marina germană a făcut nici o încercare de a sparge în Golful Finlandei, în scopul de a furniza România cu o singură lovitură în genunchi. În teorie, a fost posibil, la fel ca în Sankt-Petersburg, cea mai mare a industriei militare din România a fost concentrat. Dar în calea flotei germane era gata să lupte Marea Baltică Flotei, gata pentru pozițiile de mină. descoperire Pretul pentru marinei germane au devenit prohibitiv. Astfel, chiar și numai faptul că el a făcut reconstruirea flotei, împăratul Nicolae al II-lea România a salvat de la distrugere iminentă. Acest lucru nu trebuie uitat!“.
România a devenit câștiga cu siguranță războiul. După eșecul în 1915 a venit triumfător 1916 ani - an Brusilovski descoperire. În timpul luptelor din frontul de sud-vest, inamicul a pierdut în prizonier uciși, răniți și luate de o jumătate de milion de oameni. Austro-Ungaria a fost pe punctul de a înfrângerii.
Împăratul a fost sprijinit planul ofensiv Brusilov, care nu au fost de acord cu mulți dictatori militari. Deci, planul este șeful Statului Major al comandantului suprem MV Alexeeva a oferit o lovitură puternică asupra forțelor inamice pe toate fronturile, cu excepția lui Brusilov din față. Acesta din urmă a considerat că fața lui este, de asemenea, destul de capabil să atace cu ce alte echipe au fost nonconformiștilor fronturi. Cu toate acestea, Nicolae al II-lea a sprijinit puternic Brusilov și fără acest sprijin, faimoasa descoperire ar fi fost pur și simplu imposibil.
Menționăm, în special, faptul că împăratul a luat decizii absolut toate importante, care contribuie la acțiunea victorios, și anume el însuși - fără a influența orice „geniu bun“. viziune total nerezonabil că armata rusă condusă de Alexeyev, iar regele a fost la post pentru comandantul pro forma. Aceasta este o opinie falsă este respins de foarte telegrame Alekseeva. De exemplu, într-unul dintre ele la o cerere de a trimite muniția și armele Alekseev răspunde: „Fără permisiunea regală pentru a rezolva această întrebare nu poate.“
Winston Churchill a scris despre el:
„Puțini dintre episoadele mare război mai uimitor decât învierea, și re-reînnoit efort gigantic din România în 1916. Până în vara anului 1916 România, care a 18 luni înainte fusese aproape lipsit de apărare, care pentru 1915 a trecut printr-o serie continuă de înfrângeri teribile, într-adevăr a reușit, prin eforturi proprii și prin utilizarea de aliați, pentru a pune în domeniu - organizarea, echiparea, furniza - 60 corpuri , în loc de 35, cu care a plecat la război. moda Superficial a timpului nostru tratează regimului țarist ca o tiranie oarbă, putred, lipsit de tact. Dar revizuirea treizeci de luni de lupta cu Germania și Austria a trebuit să modifice aceste idei vagi. Putem măsura puterea Imperiului românesc de șoc a suferit, dezastrele pe care le-a trăit la forțele inepuizabile, pe care le-a dezvoltat, prin recuperarea pe care le-a realizat. "
supliment Churchill. La începutul anului 1917, România a produs 130.000 de puști pe lună (în 1914-10,000). Ea a avut la dispoziția sa de 12 000 de arme, în timp ce în 1,914-7,000. producția de arme a crescut cu 17 ori, cartuse - mai mult de două ori. Slug foamei a fost depășită, care este atât de mult tipa de presa liberală. „Low-capacitatea de“ regim regal a creat rezerve strategice, ceea ce a permis roșu și alb armata reciproc să strice timp de trei ani (1918-1920 gg.).
Aici, desigur, nu poate trece și de către o altă taxă, care arunca tot felul de retrospectivei puternice Suveran. Chipurile, el a avut la toate costurile pentru a evita războiul, în timpul căreia aliații (Marea Britanie și Franța) nu au făcut nimic care România a folosit drept carne de tun, iar ea a urmat cu supunere pe urmele diplomației lor. Desigur, aceste declarații, de asemenea, ca nefondate vysherazobrannye. Regele a făcut toate eforturile pentru a preveni un război, ceea ce face adesea concesii majore în Germania. El a dat seama că războiul ar duce la consecințele cele mai tragice. Acest lucru este demonstrat prin cuvintele sale către ambasadorul român în Bulgaria:
„“ Și acum, Nekludov, ascultă-mă cu atenție. Nu este timp de un minut nu a uitat faptul că nu ne putem lupta. Nu vreau război. Am făcut regula mea imuabil să ia totul pentru a salva poporul meu beneficiile păcii. În acest moment istoric, este necesar să se evite orice lucru care ar putea duce la un război. Nu există nici o îndoială că nu ne putem implica într-un război - cel puțin pentru următorii cinci sau șase ani - până în 1917“.
Cu toate acestea, politica bont-agresivă a Austro-Ungariei, împreună cu șovinismul german a făcut război inevitabil. Nu am putut sta în picioare pentru Serbia, pentru că altfel războiul va fi în continuare a început în 1914 (Statul Major General german a decis), dar ne-ar fi într-o situație și mai dificilă.
Uneori, prea patetic „rusofil“ vopsea o imagine terifianta a modului în care români „germanii au aruncat munții de cadavre,“ salvarea „aliați trădătoare.“ Și ce, una minuni, era necesar să se aștepte în liniște germanii au ocupat Franța și Anglia a rupt? A fost apoi în mâinile Kaiser ar fi fost în toată Europa și atacul militar România va deveni mult mai puternic. În ceea ce privește grămezi de cadavre, lăsați-l să rămână pe conștiința „criticii“. Este cunoscut, de fapt, că raportul dintre pierderea pe Frontul de Est a fost unu la unu.
Ea nu are nici o bază și în funcție de poziția diplomației ruse din anglo-franceză. Politica externă rusă a fost cel mai independent al politicii aliate. Diplomații noștri au reușit chiar să forțeze Antanta să recunoască necesitatea de a stabili controlul românesc al Strâmtorilor mediteraneene. Ministrul afacerilor externe Sazonov a recurs la o manevră destul de complicat, făcând aluzie la British că România poate să înceapă negocierea unei păci separate. Desigur, nimic ca să facă, și nu a fost de gând, dar nervii nu au suferit aliați. Liderul francez Poincare apoi a fost consimțirea britanic indignat:
„Miniștrii și nu înțeleg cum acest lucru este Marea Britanie, nu ne-a sub semnul întrebării, a dat o libertate deplină de acțiune cu privire la problema România, care este de interes pentru toți aliații. “.
Dar era prea târziu să se indigneze.
“. Instanța complet în zadar vopsea liderul lor în ultimele minute ale domniei sale ca un tocilar plictisitoare - spune el - neprotivlentsa, care a trecut fără murmur regimul său la cerere revoluție ".
În ceea ce privește autentic Koltsov descrie modul în care împăratul a rezistat cu încăpățânare toate cerințele armatei conspirau (Alekseeva, de inspecție cu ultrasunete manuală, etc.) Pentru a crea un guvern responsabil (de ex. E. De fapt, du-te la transformarea autocrației într-o monarhie constituțională). Rezistența sa a fost atât de puternică încât chiar Alexandra Feodorovna a exclamat într-o scrisoare:
„Tu ești cel de a nu avea o armată, ca un șoarece prins într-o capcană - ce se poate face?!“.
Dar regele a făcut tot ce a putut - a trimis chiar și la forță expediționară Petrograd, condusă de generalul NI Ivanov. El a luptat cu o singură revoluție (pentru plotteri-l taie de la comunicare cu lumea exterioară, din unitățile loiali). Și cu această ocazie Koltsov întreabă:
„Unde este pânză? În cazul în care este nonentitate slab-voință? Mulțimea îngrozită de apărători ai tronului vom vedea doar un singur om credincios însuși - Nicholas însuși. Insignifianță dovedit a fi rezistente, mai puțin toate chickened afară. "
Puteți, desigur, repetând la nesfârșit acuzații vechi: „Nu doglyadel, nu urmați, nu suprimate, nu a creat, și așa mai departe ...“ Da vina - este ușor, mai ales în retrospectivă. Dar trebuie să fim conștienți de circumstanțe și obiective. monarhie rusă a fost în captivitate încă din secolul al XVIII-lea - prima în oligarhie aristocratică, apoi - la birocratic. Cu toate acestea, ea a reușit încă să joace contradicțiilor lor, trăgând oligarhii diverse beneficii pentru țară. Astfel, eliberarea țăranilor la teren a fost împotriva voinței proprietarilor de pământ liberale din sud. La începutul secolului XX a avut loc Gentry liberalismului burghez liberalism, susținut de marele capital. Acest liberalism a fost mai tenace și insidios decât prima.
Curios, birocrația în sine este atitudine foarte negativă față. Monarhiști, pe bună dreptate, suspectate de încercarea de a restabili puterea de a regelui român (King este perfect înțeleasă și puternic simpatizat cu monarhiști). După cum se poate părea ciudat, dar este chiar represiune practicata împotriva „reacționari“. Deci, interzis și rupt în sus, participanții au fost supuși de detenție și de represiune judiciară în provincia Tambov poporului român Adunării Uniunii. Și aceasta în ciuda faptului că guvernatorul NP Muratov simpatizat cu „negru sută“! Dar birocrația - un lucru teribil, poate sabota orice decizie luată în partea de sus. Nu întâmplător spun - „fan al regelui, dar nu Huntsman fan.“
Se pare că, la începutul secolului XX, Nicolae al II-lea a fost într-o situație uimitor de dificilă. Pe de o parte autocrației a fost prins birocrații, pe de altă parte - capitaliștilor. Cu toate acestea, chiar și monarhiști lui loiali au fost, în cele din urmă, în imposibilitatea de a oferi cel puțin o alternativă eficientă. Întrebarea este - ce se poate face în această situație? Deschideți „revoluția de sus“, o revoluție similară oprichnina Ivana Groznogo? Dar aceasta trebuie să fie nu doar un om de stat talentat, și un „geniu în politică“, mesianicul figura scara. Nicolae al II-lea a fost o figură cu siguranță nu a fost. Dar este posibil să-l pună în vina? Este o persoană poate deveni mare pe cont propriu, chiar dacă este în ascultare față de dictatele „necesitate istorică“?
Sovereign-Împăratul a făcut tot în puterea lui. El a reușit să suprime puterea teribilă a revoluției din 1905 și întârzie triumful „demoni“ de la fel de mult de 12 ani. Datorită eforturilor sale personale a fost făcută o schimbare fundamentală în confruntarea ruso-german. Fiind deja un prizonier al bolșevicilor, el a refuzat să aprobe Tratatul de la Brest-Litovsk, și, astfel, a salva viața lui. El a trăit cu demnitate și demnă cu moartea sa.
Deci, care aruncă o piatră în țar ucis?
[1] Subiectul specificat editat „leu de aur“.