Când ne confruntăm cu întrebarea, să rămână fidel sau onest, răspunsul este foarte greu de găsit. Ambele calitati apreciem și considerăm că este virtuos. Pot alege doar unul? Este posibil să fie credincios și să nu fii cinstit? Și vice-versa? Și ceea ce este și mai important?
Onestitate si loialitate - marginea unui diamant frumos, numit „Love“
Dmitry Silyuk, maestru al divinității, (Sacramento, CA, USA) (M.Div M.A.T.S..):
Pe scurt, și onestitate și loialitate - marginea unui diamant frumos, numit „Love“, iar când strălucește o singură față, luciului este transmis pe o altă față, iar dacă un pic strălucire provine din aceeași față, mijloacele și celălalt nu este foarte strălucitor.
În cazul în care prelungirea, după cum urmează:
Eu cred că cei mai mulți oameni vor răspunde - este întotdeauna mai bine să fiu sincer și adevărat, dar există situații în care aveți nevoie pentru a alege una sau alta. Uneori, onestitatea este mai important, și uneori mai important decât loialitatea, în cazul în care adevărul lui Dumnezeu / soț / soție se opune loialitatea față de muncă / ideologie / însoțitori, etc. Dar, cu această abordare, există pericolul de a ajunge la etica contextuala, atunci când moralitatea călcat în picioare de dragul unui câștig personal și în explicațiile trebuie să rămână la întrebarea retorică „iar judecătorii care vor?“
Într-un astfel de raționament oamenii au o mare parte a adevărului, din moment ce fiecare dintre noi, uneori, în viață se confruntă cu o dilemă morală în care fiecare alegere va fi fie o alegere între două rele, o alegere între două virtuți în care ne pierdem doua virtute.
În cazul în contrast cu bune și cu rele, alegerea este clară, iar când cele două scale de performanță bună, dificultatea este că recunoașterea mai important, recunoaște în mod automat valoarea unui alt bun mai puțin semnificative.
Cred că târgul ar fi o altă problemă, în ce cazuri trebuie să rămână fidel, chiar dacă ceva nu este corect, și în ce cazuri trebuie să fie sincer, chiar dacă sunteți convins că ați devenit un necredincios?
Cu toate acestea, vreau să atrag atenția la altceva. În principiu, onestitatea nu este lipsită de loialitate și fidelitate nu poate fi fără onestitate. bază de loialitate poate fi profit reciproc, plăcere, sau alte beneficii, dar dacă o persoană nu este cinstit, loialitatea lui, cu care se confruntă cu rezilierea primit, încetează imediat să fie credincioșia. Și, desigur, există o întrebare - dacă era loialitatea sau pur și simplu - un calcul profitabil, voalat sub loialitatea? Și așa că aici trebuie să înțeleagă - ceea ce este baza, motivele care stau la baza de loialitate și integritate? Dacă adevărul familiei întemeiată pe iubire, această credincioșie, ca dragostea, este necondiționată și etern, iar dacă adevărul se bazează pe timp, este foarte dificil de „credință temporară“ ia în considerare loialitatea.
În mod similar, și cu integritate. Dacă o persoană promite să fii credincios și cinstit în afacerea și apoi încetează să mai fie adevărat - trădează interesele companiei și cu secretele departe la alta, este posibil să spunem că a încetat să mai fie adevărat, dar a fost corect?
O persoană care aspiră la dragoste, spiritualitate, înțelepciune, onoare, niciodată nu se va opune onestitate și loialitate, pentru că tot ceea ce noi creștem în fidelitate și onestitate. Un credincios creștin până la moarte, iar celălalt este corect înainte de primul test, dar și pentru că - adevărat! Unii dintre noi ultima dată înșelat sau „infrumusetat ușor adevărul,“ în urmă cu 50 de ani, iar acum aproximativ 5 minute. Este unul - onest, iar celălalt nu, doar pentru că o anumită perioadă de timp?
Există o faimoasă expresie a lui Socrate „Platon este prietenul meu, dar adevarul este mai scump.“ Sună frumos, dar ceea ce despre fraza de genul „că copiii mor de foame, principalul lucru care a dovedit adevărul unei teorii.“ Destul de diferite sentimente apar, nu-i așa? Dar, pentru că principiul este același. - Adevărat / integritate în schimbul loialității. Nu este complet, dar cu fidelitate moare întotdeauna pe altar și de cele mai multe onestitate. Gândiți-vă la orice exemplu în cazul în care a trebuit să rupă loialitatea dvs. din cauza infidelității pe de altă parte, și veți vedea că, odată cu încălcarea de loialitate, aveți în mod automat s-ar putea să nu fie corect față de cei care au încălcat fidelitatea, așa cum era înainte. Poți fi sincer decât în alte probleme care nu au fost asociate cu fidelitate compromisa. Onestitatea între voi să nu fi dispărut complet, dar, de fapt, poți vorbi acum doar despre onestitate față de el însuși, principiile sale, dar nu și în raport cu cealaltă parte.
Mai mult decât atât, în cazul în care loialitatea rupt și onestitate, trebuie întotdeauna să fie curățate de viclenie murdărie, meschinăria, trădare, înșelăciune și un întreg încâlceală de manifestări joase și păcătoase, și nu există niciodată o alegere pură între loialitate și onestitate, și aici și nu există murdărie. Există cazuri de manipulare, emise pentru cerința de fidelitate. De exemplu: contractul semnat de către societățile, că fiecare parte este obligată să îndeplinească anumite cerințe. O parte a încetat să-și îndeplinească obligațiile, dar necesită loialitate din partea a doua. În cazul în care cealaltă parte continuă să îndeplinească obligațiile care îi revin, atunci este nici o loialitate, și răspunsul forțat din cauza slăbiciune sau așteptări sau alte modificări.
Există, de asemenea, cazuri de mențiuni la onestitate, care, la o examinare mai atentă se dovedesc a fi o ipocrizie banală voalat.
Concluzie: Nu există nici un singur răspuns la această întrebare este nu, dar în domeniul moralității, etică, morală, uneori există dileme morale, atunci când, la prima vedere, este necesar să se aleagă loialitatea sau onestitate. Și omenește doresc imediat să lupte înapoi „rubanut impulsul momentului“, „... adevarul este mai drag“, etc. Și dacă nu dau în dorința fierbinte pe termen scurt și un pic „rece“, să se roage, pentru a reflecta, am găsi întotdeauna o cale, Dumnezeu va oferi o soluție în care oamenii vor vedea ceea ce ați spus și făcut într-un mod interesant, care nu sacrifica orice loialitate sau onestitate .
Eu nu garantează adevărul parabolei, dar cineva a vorbit despre ca un predicator sa dus în iad și cerându-i îngerul de ce a fost acolo, a spus el, „am predicat același adevăr“, la care îngerul a răspuns: „Ai spus adevărul, dar fără dragoste.“
Fie ca Dumnezeu să ne dea toată înțelepciunea, pentru a se evita ca stins strălucirea unui diamant, și le place să rezolve dileme morale pentru dragoste diamant strălucește în măsură deplină, și loialitate a strălucit cu integritate maximă.
„Dumnezeul Domnului nostru Isus Hristos, Tatăl slavei, să vă dau un duh de înțelepciune și de descoperire“ (Efes. 1:17).
Integritatea - este doar sistemul imunitar și baza pentru loialitatea și angajamentul față de ceea ce este corect în ochii Domnului
Evgeny Panov, muzician, scriitor, asistent pastor al bisericii "New Life" (Ust-Kamenogorsk, Kazahstan):
Onestitatea sau loialitate? Întrebarea la prima vedere pare complicat, dar răspunsul este simplu și evident atunci când îți dai seama că onestitatea - aceasta este una dintre calitățile fundamentale ale omului. Is.32: 8 „Și onest și gândește cinstit și ferm în tot ceea ce cinstit.“ Acesta permite onestitate să înțeleagă tot ceea ce este în fața noastră. Prea scump atunci când costul propriei sale onestitate juri credință față de cineva sau ceva. Oameni, idei, sisteme și principii - toate acestea, în cele din urmă poate fi falsă, iar consecințele de loialitate oarbă față de ele, sunt distructive și ireversibile. Există un mod care pare dreptul la un om; Sfârșitul lor - căile morții (Proverbe 14:12). Integritatea - este doar sistemul imunitar și baza pentru loialitatea și angajamentul față de ceea ce este corect în ochii Domnului.
Charles Colson, activist creștin, politician american, fost consilier al președintelui Richarda Niksona, unul dintre participanții la scandalul Watergate, fondatorul organizației creștine „Prison Fellowship“, din cartea „Happy Life“:
Adevărat la ceea ce este adevărat și adevărat - aceasta este definiția de onestitate, ceea ce mi-a amintit o dată în timpul tratamentului meu la două mii de pușcași marini pe baza „soții Camp LED-“, unde am servit ca un comandant de pluton la mijlocul anilor 1950 ani. Când a venit timpul pentru întrebări sergentul cu părul gri a întrebat: „Dl. Colson, ceea ce este mai important - loialitate și onestitate“ El a vrut să știe dacă poți, uneori, pune deoparte adevărul de dragul de loialitate față de oameni sau relații umane.
Intrebare Sergentul ma atins la rapid, deoarece motto-ul Marine Corps sună ca „Semper Fidelis“, ceea ce înseamnă că „întotdeauna credincios.“ Marines în jurul pretind, loialitate și doar nimic altceva decât loialitatea.
Am fost avertizat că Nixon arată cu greu aceeași loialitate față de mine. În mijlocul campaniei electorale din 1972, când Nixon a fost pe partea de sus, și am concurat la viteză maximă pentru a câștiga, trebuie să Holdemanom a avut loc vorbi aparent inactiv, dar din acel moment el nu-mi dea odihnă. „Chuck, nu vrei dezamăgire cu experiență - atunci el mi-a spus Haldeman. - Lasă-mă să-ți explic ceva în legătură cu Richarda Niksona. Această persoană va profita de tine, și când veți îndeplini destinul tău, el te va arunca ca un tesut folosit. " Am fost complet luat prin surprindere. Eu sunt viața mea, nu am putut înțelege de ce Haldeman mi-a spus. Era la fel de nepoliticos și cinic, nu era absolut stilul lui. El a rostit această remarcă, fără un zâmbet sau un râs. Haldeman a spus foarte serios.
Dar nu am putut să cred. Am iubit Richard Nixon - ca persoană și președinte. Pentru mine, el a fost un foarte respectat, un mare lider, și mai ales - în domeniul politicii externe. Venind de a lucra în Casa Albă, m-am întrebat ce s-ar întâmpla dacă interesele mele contrazic prezidențiale, și el știa că această tablă de șah, eu - nu un rege, ci numai un cal. Într-un moment de criză, aș fi schimbat, în scopul de a salva Nixon. Am lucrat, recunoscând acest fapt de la sine înțeles, că a fost în mare parte datorită unei experiențe personale a serviciului militar.
Mai târziu am dat seama că Haldeman și Erlikhman conspirat să mă arunce peste bord, imediat după alegeri, astfel că am în investigarea Watergate deviat atenția de la Casa Albă în sine. Cred că a fost un gest nobil Haldeman, care a încercat să se înmoaie într-un fel de toamna, avertismentul meu echitabil cu privire la consecințele. A vrut să mă pregătească pentru inevitabilitatea faptului că, după alegeri, am loc sărbătorit erou devenit un țap ispășitor. Acest lucru este evident din înregistrările convorbirilor sale.
Haldeman și Erlikhman cu siguranță calculat greșit. Chiar au crezut că ar putea pune toată vina pe mine, pentru că presa a făcut deja acest lucru. Ei au crezut că după plecarea mea Watergate rămâne dincolo de pragul Casei Albe, dar ei complot po- lor înșiși ruinat.
Nu voi uita niciodată momentul în care președintele Nixon ma dezamăgit profund. Am privit în închisoare pe televizor mic alb-negru pentru modul în care el a anunțat demisia, iar el știa că el părăsea câmpul de luptă, lăsând colegii lor răniți, fără nici un sprijin. Această deteriorare grea a lui Nixon în ochii mei.
Cu toate acestea, am rămas fidel. In timpul procesului nu am depune mărturie împotriva lui Nixon și oamenii au continuat să vorbească despre el ca prietenul său, susținând că el nu dau vina pe faptul că am făcut-o, chiar dacă crima a fost comisă la ordinele lui. M-am gândit că de vină cineva din culpă lor este incorectă, și, prin urmare, nu a făcut. Cu toate acestea, pe plan intern, atunci când am văzut Nixon merge în umbră, nu le pese de cei care au fost în închisoare sau trebuia să fie acolo din cauza a ceea ce era în serviciul său, legăturile noastre prietenos slăbit.