Deciziile judecătorești în încălcare a legii + = anularea unei erori judiciare a instanței superioare
Astăzi vorbim despre mistrial. Atins la, precum și problema neexecutării. destul de vastă în discuțiile sale și are cu siguranță o importanță semnificativă în formarea corectă a institutului de protecție judiciară.
Ceea ce se înțelege printr-o eroare judiciară?
Eroare judiciară - pronunțată cu încălcarea legii și (sau) decizia judecătorească nejustificată, care a fost anulată (modificată) de către o instanță superioară.
Acest lucru este foarte important!
Notă fraza cheie care este utilizată în determinarea - decizia ar trebui să fie inversată (modificată) de către o instanță superioară.
Acest lucru înseamnă că eroarea ar trebui să fie stabilită de către autoritatea competentă, și anume având autoritatea de a califica prezența sau absența aplicării corecte a legii.
Sunteți de acord că vecinul tău spunând că instanța, luând poziția adversarului său în litigiu, atunci când se decide cu privire la caz a făcut o greșeală, nu poate fi numită o evaluare corectă a legalității și valabilitatea deciziilor. În acest caz, opinia vecinului va fi nu mai mult decât o critică subiectivă.
Am citat deja o scurtă și ușor de înțeles pentru o persoană fără cunoștințe speciale în domeniul dreptului definiției de „eroare judiciară“. Pentru a înțelege în cele din urmă sensul său, să ne imaginăm următoarea formulă logică:
Deciziile judecătorești în încălcare a legii + = anularea unei erori judiciare a instanței superioare.
În general, ipoteza în soluționarea litigiilor civile, și chiar și cu atât mai mult atunci când se analizează cauza penală, eroarea este un subiect dureros pentru comunitatea judiciară, și nu doar pentru el.
Recunoașteți greșeala este întotdeauna dificil. Chiar și pentru omul comun este o anumită opoziție din propria sa „I“ la rezultatele activităților sale. Mulți sunt pur și simplu în imposibilitatea de a accepta faptul că ei au greșit și a făcut o greșeală în judecată, acțiuni, enunțuri, alegerea sa, etc.
Ce altceva se poate spune despre oameni care acționează în numele statului și să pună în aplicare imediat voința sa. La urma urmei, decizia greșită agenție de stat poate fi considerată de mulți ca eroarea a statului. Desigur, statul este eroare oarecum abstractă entitate, și după el există întotdeauna unii oameni care sunt reticenți să-și piardă locul lor „în soare“.
Legalitatea și valabilitatea deciziei instanței
Legalitatea și valabilitatea - cerința de bază este că societatea și legea pentru decizia instanței.
Pentru o mai bună absorbție, este o eroare judiciară, este necesar să se înțeleagă ce este diferența dintre nelegalitate și nulitate a hotărârii.
În cazul în care decizia instanței este ilegală?
Decizia instanței este ilegală, în cazul în care examinarea și soluționarea cauzei de către instanța de judecată a încălcat în mod incorect aplicat legea de fond și (sau) de procedură.
În acest articol, nu vom discuta despre ceea ce se înțelege prin încălcarea sau aplicarea incorectă a normelor, atunci când sunt considerate încălcate sau incorect aplicat dreptul material și procedural atunci când. Acesta este un subiect care merită o atenție specială.
Singurul lucru pe care trebuie remarcat faptul că, în contrast cu nerezonabil, nelegalitatea hotărârii face obiectul considerare de către instanțele din toate cazurile.
Atunci când decizia instanței nerezonabil?
Decizia instanței este considerată excesivă în cazul în care:
- Curtea a definit în mod eronat circumstanțele relevante din punct de vedere relevante pentru caz;
- Instanța a constatat circumstanțe relevante din punct de vedere, dar există un eșec de a le dovedi;
- Amplasat în concluziile deciziei instanței nu corespunde împrejurărilor concrete ale cauzei.
În circumstanțele relevante din punct de vedere înseamnă circumstanțe relevante pentru caz, și anume, circumstanțele care trebuie stabilite pentru examinarea corectă și rezoluția.
Nerespectarea criteriilor, cum ar fi nulitatea deciziei instanței este baza pentru anularea sau schimbarea sa, ci numai în recurs.
Pentru a examina recursul și apoi a anula (schimbare) deciziile judiciare ale instanțelor inferioare (sau una dintre ele) sunt prevăzute mai multe alte motive. Instanța de recurs se ocupă cu aplicarea legii de către instanțele inferioare. Nivelul ridicat al sistemului judiciar, care este angajată în curțile de apel, determină funcția lor sub forma controlului asupra prevenirii instanțelor și a curților de apel încălcări substanțiale de drept material și procedural. În același timp, că aceste încălcări au fost supuse examinării de către Curtea de Casație, acestea trebuie să afecteze rezultatul cazului, nu eliminarea încălcărilor ar trebui să facă imposibilă recuperarea și apărarea drepturilor încălcate, libertățile și interesele legitime, precum și protecția intereselor publice protejate prin lege.
Deci, un pic înțeles ce se înțelege printr-o eroare judiciară în cazul în care decizia este ilegală, și atunci când sunt justificate, încearcă să răspundă la întrebarea dacă instanța dreptul de a face o greșeală.
Are instanța are dreptul să facă o greșeală?
Pentru a fi complet corecte, noi nu vorbim despre dreptul instanței, ca o oportunitate de a pune în aplicare voința statului, și cu privire la admisibilitatea unei greșeli și să fie corectate ulterior, greșeala noastră.
Răspunsul la această întrebare este ambiguă, și de aceea.
Pentru a răspunde la această întrebare, majoritatea dintre noi cu siguranță favorizează că instanța nu are dreptul de a face greșeli. Cum altfel? E Curții, cea mai umană din lume.
Cu toate acestea, absența unui drept de a face greșeli nu înseamnă întotdeauna că nu pot face.
Pentru a evita discuții ample despre un subiect relativ complex, puteți răspunde la întrebarea tăiat versiunea filosofică și uita-te la litera legii.
Desigur, legea nici o referire directă la posibilitatea instanței de a face greșeli, dar prevede un mecanism care reglementează corectarea unei erori. La rândul său, acest fapt înseamnă că posibilitatea de eroare, în cazul în care a avut loc, este implicat.
Să ne încă o dată rândul său, la legea principală care reglementează în proceduri civile.
Procedură civilă kodeksRumyniyaustanavlivaet posibilitatea de a hotărârilor judecătorești ce au făcut apel recurs, casarea și supraveghere. În ultimă instanță (de supraveghere) pot fi atacate hotărârile judecătorești cerc limitat.
Astfel, procedura civilă prevede o posibilă rezoluție mai multe etape depuse la instanță litigiului. instanță superioară supraveghează subordonat, plângerile verifică legalitatea și validitatea deciziilor luate de aceasta, are dreptul de a corecta greșelile.
Un astfel de sistem este absolut corect, nimic mai bun nu a venit încă în lume.
O abordare similară este utilizată în aproape toate industriile de proces, cu excepția uneia.
În conformitate cu articolul 18 din Constituție, puterea judecătorească se exercită prin intermediul procedurilor constituționale, civile, administrative și penale.
excepție Menționat este procedurile constituționale, care nu sunt prevăzute recurs împotriva deciziilor Curții Constituționale a Federației Ruse.
Asigurarea dreptului de a face apel deciziilor judiciare în cadrul unei proceduri civile, administrative și penale, statul permite, astfel, în mod condiționat de posibilitatea unor erori judiciare comise. De ce este shareware? Deoarece condițiile unei astfel de ipoteză este necesară, a avut loc corectarea erorilor și prevenirea încălcării drepturilor nimănui.
Acum este timpul un pic pentru a înțelege cauzele comiterii unor astfel de erori.
Motivele pentru care comite o eroare judiciară
În cele mai multe cazuri, motivele pentru comiterea unui avort spontan de justiție este subiectivă. Se întâmplă că instanța a fost greșit, și din motive evidente, dar se întâmplă mult mai rar. Esența rămâne aceeași: O eroare are un bug.
Nu uitați că judecătorii sunt ființe umane și nimic uman este străin pentru ei. Ele sunt la fel ca și celelalte pot face greșeli.
Un alt lucru, ceea ce este prețul unei astfel de erori. Acest preț, ca urmare a unei ieșire eronate, este un punct foarte important.
În orice caz, este necesar să se înțeleagă ceea ce a cauzat eroarea a fost făcută. Este necesar să se tragă concluziile corespunzătoare și să-l excludă în continuare să se întâmple din nou.
Este un lucru atunci când eroarea este rezultatul unei erori proces echitabil, care pot fi cauzate de anumiți factori, inclusiv cele din cauza reprezentarea greșită a părților.
Un alt lucru din partea instanței există neglijență, executarea necorespunzătoare a atribuțiilor lor, ca urmare a atitudinii frivol și refuzul de a înțelege circumstanțele cazului.
Mai ales, nu trebuie să vorbim despre situațiile în care Tribunalul ar fi greșit în aplicarea legii (aplicat în mod greșit, nu a aplicat normele necesare de drept aplicate, ci o altă lege), a făcut o încălcare procedurală.
Cu excepția, care este, o anumită justificare pentru judecător, poate fi considerată o interpretare eronată a legii - instanța de înțeles greșit statul de drept și, în consecință, a aplicat în mod corespunzător. Dar este posibil, atunci când norma este într-adevăr greu de înțeles, chiar și pentru un avocat.
În acest caz, motivul ar putea fi, de asemenea, atât obiective și subiective. Probabilitatea unui avort spontan de justiție este destul de mare, în cazul în care statul de drept într-adevăr este vagă, are un sens ambiguu, implică ambiguu sau are alte defecte în formulare. Crede-mă, într-o astfel legislația românească nu este suficient.
De asemenea, aspect problematic este utilizarea a statului de drept. De exemplu, norma este clar din punct de vedere, dar judecătorul se confruntă cu unele dificultăți în aplicarea acesteia, și anume Ea nu poate ajuta să atingă obiectivele cerute justiției.
instanță superioară dă cu siguranță explicații instanțele inferioare, dar este aproape imposibil de a face cu privire la toate aspectele. Prea voluminos, iar în unele sectoare și umflate în mod inutil legislația românească.
În funcție de ceea ce a provocat o eroare judiciară ar trebui să aplice pedeapsa corespunzătoare pentru judecător.
De regulă, anularea deciziei instanței o instanță superioară este un fel de mustrare pentru judecătorul a făcut o greșeală.
Aceleași greșeli grave, fără nici o justificare, comise în mod repetat, sunt deja servi ca bază pentru creșterea problema judecătorilor profesioniști cu statut de conformitate.
În concluzie, aș dori să exprim speranța că, în timp erorile judiciare să devină o relicvă a trecutului, iar cetățenii noștri nu vor fi împovărate cu imperfecțiunea sistemului judiciar și va avea încredere deplină ei ... deși acest lucru pare puțin probabil ca în viitorul apropiat.