1. În parcurile naționale instituit un regim diferențiat de protecție specială în ceea ce privește particularitățile lor naturale, istorice, culturale și de altă natură. Pe baza acestor caracteristici ale diferitelor zone funcționale pot fi distinse în parcul național, inclusiv:
a) rezervație naturală în care interzice orice activitate economică și utilizării în scopuri recreative a teritoriului;
b) o protecție specială, în cadrul căreia sunt prevăzute condiții pentru conservarea complexelor naturale și obiecte pe teritoriul care pot fi controlate strict vizita;
c) turism cognitiv conceput pentru educație de mediu și de punct de reper conștientizare obiecte parc național;
g) de recreere, inclusiv cele destinate pentru recreere, dezvoltarea culturii fizice și sportului;
e) protejarea siturilor istorice și culturale, în care sunt prevăzute cu condițiile de conservare a acestora;
e) servicii pentru vizitatori, conceput pentru a găzdui locuri peste noapte, campinguri și alte facilități de servicii turistice, culturale, de consum și a serviciilor de informare a vizitatorilor;
g) scop economic, în care să se desfășoare activități economice necesare pentru funcționarea parcului național.
2. Parcul național este interzisă orice activitate care poate cauza deteriorarea complexelor naturale și obiecte de floră și faună, situri culturale și istorice, și care este contrar scopurilor și obiectivelor parcului național, inclusiv:
a) explorarea și dezvoltarea zăcămintelor minerale;
b) activitatea care atrage după sine o încălcare a solului și aflorimente geologice;
c) de lucru care implică modificări ale regimului hidrologic;
g) furnizarea de Parcul Național de grădinărit și zonele suburbane;
d) construcția de drumuri trunchi, conducte, linii electrice și alte comunicații, precum și construcția și operarea de proprietăți comerciale și rezidențiale, care nu sunt legate de funcționarea parcurilor naționale;
e) recoltarea (cu excepția recoltării de către cetățenii din lemn pentru propriile lor nevoi), recoltarea de oleorășini, vinatoare, pescuit comercial și de pescuit de coastă, recoltarea adecvate pentru consumul uman a resurselor forestiere (resurselor forestiere produse alimentare), alte resurse forestiere nelemnoase (cu excepția recoltării de către cetățeni astfel de resurse pentru uz propriu), activitate care implică o încălcare a condițiilor de habitat a florei și faunei, colectarea colecțiilor biologice, introducerea organismelor vii aclimatizare brazii;
g) circulația și parcarea vehiculelor motorizate care nu sunt legate de funcționarea parcurilor naționale conduse animalele de pe drumurile și căile de apă și este special desemnat locuri, lemn rafting pe râurile și lacurile de acumulare;
h) organizarea de evenimente sportive și de divertisment în masă, organizarea de site-uri turistice și de a face incendii în afara locurilor special amenajate;
și) exportul de obiecte de valoare istorică și culturală.
3. parcurile naționale situate în zone indigene, a permis alocarea de zone ale naturii tradiționale extinse. Pe site-urile special selectate permise activitățile economice tradiționale, obiecte de artizanat și meșteșuguri populare și tipurile legate de utilizare a resurselor naturale, în coordonare cu managementul parcurilor naționale.
4. Pe terenurile incluse în limitele parcului național, fără excepție, de exploatare economică, sunt limitate la extinderea și construirea de noi facilități comerciale. Modul de utilizare a terenului este determinată de regulamentele aprobate de către organul de stat responsabil parcului național specific, în coordonare cu organele competente ale puterii executive ale subiecților din România.
5. protecție specială (zonare) Parcuri naționale diferențiate stabilite de organul executiv federal autorizat.
Procurorul teritoriu Krasnoyarsk a depus o declarație în
care a cerut să recunoască în contradicție federale
Legea și invalidă de la adoptarea Rezoluției
arie naturală protejată special de importanță regională
„Gradina Botanica Soare M. Krutovsky“ Poziția zonelor protejate regionale
Valoarea de monument al naturii „Gradina Botanica Vs.M. Krutovsky“ și
N Anexa 2 din prezenta decizie (denumită în continuare - N decizie 138).
Cerința de procuror a explicat că, luând
635) arii special protejate (AP a fost creată)
a acordat titlul de „Gradina Botanica Soare M. Krutovsky“, și
a aprobat Regulamentul privind zonele protejate. Decizia 138 N resize
teren ocupat AP, reducerea acestuia, și a schimbat
Special Arii naturale protejate“, precum și Legea
zone naturale pe teritoriul Krasnoyarsk „și Codul Funciar
Potrivit procurorului, numit legile federale și regionale,
dotarii crearea de autorități subektovRumyniyapravom ariilor protejate, nu
le da dreptul de a modifica limitele terenurilor au deja
După cum sa sugerat de către procurorul, el a contestat decizia N 138
încalcă drepturile și interesele legitime ale unui număr nedeterminat de persoane și
contrar obiectivelor de conservare a legislației de mediu
și reproducerea resurselor naturale necesare pentru a
cetățeni ruși mijloacele de trai, pentru a asigura o viață sănătoasă
mediu ecologic pentru toți cetățenii din România.
Unul dintre motivele pentru solicitarea procurorului a subliniat că
precedat adoptarea Rezoluției N 138, este ilegală.
În plus, procurorul pe baza cererii sale pe faptul că
teren, pe care AP, transferat la
Proprietatea România. Prin urmare, Teritoriul Krasnoyarsk, ca
RF subiect, nu avea dreptul să emită un decret N 138 împotriva
acest complot.
Procurorul pentru a satisface cererea este respinsă.
Recursul procurorului implicat în acest caz,
Acesta a ridicat problema desființarea deciziei instanței în legătură cu încălcarea
drept material și procedural.
După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului
procurorul, Consiliul Judiciar este decizia instanței
sub rezerva anulării din următoarele motive.
Negând procurorul unei cereri, instanța a procedat la
publicul nu îndeplinește motivele juridice standardizate
act, nu poate fi aplicat în virtutea h. 3 linguri. 15 KonstitutsiiRumyniyai
Gradina Botanica nu a fost stabilită. Astfel, potrivit Curții,
primele zone protejate stabilite prin decizia atacată a procurorului
Curtea a recunoscut validitatea stabilirea unor zone de importanță regională protejate pe
terenuri aflate în proprietatea federale. Concluzia lui în acest
instanței a explicat că, din cauza h. 3 linguri. 56 din landul
Drepturile de teren kodeksaRumyniyaogranicheniya sunt stabilite, inclusiv
acte ale organelor executive ale puterii de stat.
În plus, Curtea a precizat că articolul. 27 din Legea federală „Cu privire la
arii naturale protejate special „permite restrângerea drepturilor
proprietarii de terenuri declarate monumente ale naturii,
și prevede dreptul la o compensație pentru furnizarea de cheltuieli
set de protecție specială. Deoarece PA Regional
Valoarea a fost stabilită pe teren în conformitate cu federale
proprietate, fără excepție, acest site de la proprietar
(România), potrivit instanței, proprietarul drepturilor
(România) nu au fost încălcate, așa cum, astfel cum a subliniat de către Curte,
prezintă scrisoarea șefului administrației teritoriale
Zona MinimuschestvaRumyniyapo Krasnoyarsk (ld 188).
Nu a fost, în opinia instanței, a încălcat și ordinea
Cu toate acestea, cu concluzia Curții nu poate fi de acord cu următoarele
Într-adevăr, astfel cum Curtea a subliniat în mod întemeiat, relația juridică
protecția mediului, în conformitate cu clauza. „la“ Art. 72
KonstitutsiiRumyniyanahodyatsya administrat în comun de către România
și subiectele sale, și reglementate, printre altele, legile federale
arii naturale protejate special în teritoriu Krasnoyarsk „și
autoritățile publice iau subektaRumyniyavprave
acte juridice în domeniul protecției mediului.
Cu toate acestea, instanța nu a luat în considerare următoarele fapte.
Conform p. 6 Art. 2 ZakonaRumyniya „Cu privire la protecție specială naturale
teritorii „din 15.02.95 N 33-FZ de arii protejate poate fi federal,
importanță regională sau locală și în funcție de aceasta
respectiv sunt deținute de România,
al Federației sau o municipalitate.
Arii protejate, inclusiv sistemele naturale sunt pentru ei și
facilități, stabilite în modul prevăzut de art. Art. 129
În temeiul art. 209 GKRumyniyapravomochiya Proprietate
aparțin exclusiv proprietarului bunului. Articolul 214 din Codul civil
RF se determină că atribuirea proprietății în proprietate federale
subektovRumyniyaosuschestvlyaetsya și proprietăți în ordine
În conformitate cu punctul 2 din secțiunea 11 din anexa 1 la N
Înaltă SovetaRumyniyaot 27.12.91 N agentii imobiliare 3020-1,
finanțate din bugetul federal, este exclusiv un federal
În conformitate cu art. 3 din Legea federală „Cu privire la delimitarea federale
dreptul de proprietate asupra terenurilor „de la 17.07.01 N 101-FZ la Federal
Proprietatea include conservarea terenurilor, de agrement,
scopuri istorice și culturale, în cazul în care aceste terenuri
este un bun imobil situat în federal
proprietate, terenul dat publicului
instituțiile create de puterea de stat a autorităților române
Din dosarul cauzei, este clar că un SibSTU federal
instituție de stat stabilită de către organele de stat
vlastiRumyniya- Ministerul Educației, finanțat de către proprietar
din bugetul federal. Garden Krutovsky în 1988 ca Horticultural
memorial transferat la (pe sold) SibSTU. la
Acest SibSTU în bilanț nu sunt doar terenul și
construcție, dar, de asemenea, toate pomii fructiferi, fiecare dintre care are
numărul de inventar propriu.
complot 283721.2 mp. m ocupat Garden Krutovsky,
atribuit dreptul de proprietate federale.
În consecință, grădină Krutovsky și terenuri,
ocupat de grădină, este proprietate federală.
Potrivit p. 7, art. 2 din Legea federală „Cu privire la protecție specială naturale
zone „zone de importanță federale și regionale protejate
sunt determinate de către autoritățile PravitelstvomRumyniyai
Autoritățile executive ale subiecților RF.
importanța regională a ariei naturale este posibilă numai
teritoriile și obiectele din această proprietate
În acest caz, grădina și complexul de proprietate Krutovsky și
teren ocupat de grădină, a fost proprietatea Federației Ruse, și
ocupat de grădină, atribuită guvernului federal,
încălcarea subektomRumyniyas produs de aplicabil
Contrar normelor de drept material și a încheierii instanței
posibile restricții la subektomRumyniyaprav română
Referindu-se la art. 56 ZKRumyniyai Art. 27 ZakonaRumyniyaob PA.
Posibilitatea de a limita legilor federale ale drepturilor civile
set art. 55 din Constituție. Cu toate acestea, în virtutea acestui articol
Acesta permite limitări asupra drepturilor și libertăților omului și cetățeanului în această
măsura în care este necesar pentru protecția fundațiilor constituționale
ordine, moralitate, sănătate, drepturile și interesele legitime ale altor
persoane, apărare națională și securitatea statului.
Obiectivul legislației de mediu este de a conserva și
reproducerea resurselor naturale necesare
cetățeni ruși de susținere a vieții, asigurând un mediu sănătos
mediu pentru toți cetățenii din România, în legătură cu care federal
legislație, inclusiv legile date de instanța de judecată,
restrânge în mod legal drepturile cetățenilor - proprietari și
proprietarii de terenuri incluse în special protejate
România, subiecții Federația Rusă, entitățile municipale,
care participă în materie civilă în temeiul art. Art. 124-125
GKRumyniyav în competența legii dată lor.
În plus, recunoscând că regulamentul atacat Consiliului
Am aplicat legea care urmează să fie aplicată.
Expertiza „de la 25.11.95 N 174-FZ stabilit facilități federale
nivel și nivelul de subiecți ai Federației Ruse, sub rezerva obligatorie
Expertiza ecologică de stat.
Potrivit p. 7, art. 11 și p. 5, art. 12 Legea menționată
materiale obligatorii de evaluare a impactului asupra mediului sunt supuse
sondaj ecologic cuprinzătoare a zonelor de teritorii pentru
ulterioară a da aceste teritorii statut juridic special
arii protejate.
Contrar cerințelor articolelor de anchetă de mediu
privind organizarea PA de stat monument al naturii de mediu
examinare nu a trecut.
Examinarea proiectului de act legislativ nu este contestată
poate înlocui materialele de mediu de examinare integrate
din moment ce, în virtutea articolelor de mai sus ale proiectului de act normativ, și
materiale sunt sondaj ecologice independente
individuale obiecte de examinare de mediu.
Proiectul actului juridic atacat nu poate fi recunoscută
legal valabil pentru următoarele motive.
În conformitate cu art. Art. 11, 12 din Legea „Cu privire la evaluarea impactului asupra mediului“
examinarea proiectelor de acte legislative sunt supuse integral și nu
orice parte a acestuia. În acest caz, examinarea a fost
Acesta arată o parte a actului juridic în litigiu, care nu conțin
Aplicație N 2, la care confiscată din parcela PA
stabilească limite definite și regimul juridic al zonei protejate.
Este în această privință, în „Observații“ clientul
evaluare de mediu propus să ia în considerare
posibilitatea de a crea o zonă tampon, o scrisoare de 29.07.04 GUPR
(LD 66) este invitat să prezinte documentele și proiectul necesare
Rezoluția privind stabilirea zonei tampon pe ecologic
examinare. Materiale suplimentare pentru examinare nu
Departamentul Ministerului Relațiilor de proprietate din Krasnoyarsk
aceasta nu indică faptul că autoritatea competentă a românului
Federația a luat decizia, în conformitate cu legea
atribuind Grădinii Botanice Sun. M. Krutovsky monument de AP
Deoarece, în acest caz, subektRumyniyarasporyadilsya
bunurilor care aparțin România, nu a fost
efectuat controlul ecologic în mod corespunzător, instanța nu a făcut-
a existat nici un motiv pentru a concluziona că regulamentul atacat
Nu este contrar legii federale.
Ghidat de art. Art. 361, 362, 366 CPC RF, Consiliul Judiciar
Secția civilă a Curții Supreme de România
anula. Să luăm cazul unei noi decizii prin care cererea
procuror a teritoriului Krasnoiarsk pentru a satisface.
Contrar legislației federale de a recunoaște și de
teritoriu valorii regionale, „Gradina Botanica Soare M.
Krutovsky „dispoziție pentru zonele de importanță regională monument al naturii protejate
N „Grădina Botanică Sun M. Krutovsky“ și apendicele 2 la prezenta
3. Pentru a proteja teritoriile naturale protejate special împotriva impacturilor antropice negative asupra parcelelor adiacente zonelor de sol și apă pot fi create zone de protecție sau districte cu regim reglementat al activității economice.
3. În zonele învecinate ale zonelor rezervelor naturale de stat ale zonelor de sol și apă sunt zone protejate cu regim limitat de natură.
4. Decizia privind formarea protecției zonei rezervației naturale naționale este acceptat și aprobat de Guvernul România.