Instanțele din două instanțe au considerat că vor, întocmite în spital înainte de moartea sa, poate fi considerată ca fiind făcută în circumstanțe extraordinare. Dar atunci când cazul a ajuns la Colegiul Forțelor Armate Civile, judecătorii au decis că această concluzie este greșită. Atunci când nu este nimic neașteptat, și de ce ar trebui să facă o va avansa la moarte?
Moștenirea - prin intermediul instanțelor
Putem lua în considerare circumstanțele în care o persoană este pe moarte, urgențe? Putem fi decis instanțele Krasnodar. Nu întotdeauna, le corectat, Curtea Supremă, care a trebuit să se ocupe în rezident Krasnodar Elena Bobrova * încercarea de a obține o moștenire de voință. În Bobrova rudă moartă - soția unchiului ei Lyudmila Efimova *. Efimova, care a fost diagnosticat cu probleme cardiace, a murit în spital. O săptămână înainte de moartea ei, ea a decis să facă un testament în numele nepoatei sale - un proiect de document pentru a discuta cu notarul. Câteva zile mai târziu, ea a început să aibă dureri în inimă, și o femeie a fost internat in spital. În cazul în care starea sa înrăutățit Efimova, în prezența a doi martori, ea a făcut un testament pe numele Bobrova. O voință făcută în scris - să aștepte un notar, care a fost implicat în document, nu a permis o situație, plecarea sa a fost programată pentru o dată prin care o femeie nu mai trăia.
După moartea rudelor Bobrov a cerut instanței să stabilească: poate fi considerat un testament întocmit în circumstanțe extraordinare, și nu este necesară prezența unui notar. Leninsky Judecătoria Krasnodar Teritoriul Krasnodar a admis cererea: un expert medico-legal scrierii de mână stabilit că voința în sine Efimova a scris. Expertul a subliniat că înregistrările au fost făcute sub influența factorilor „intricate“, inclusiv stări de boală Efimova și postura inconfortabil atunci când scrieți.
In fiecare zi, ar putea fi ultima
Sun nu au fost de acord cu constatările instanțelor inferioare (Cauza №18-KG16-101). Faceți o voință în scris numai în mod excepțional, a reamintit membrii grupului, prezidat de judecătorul Alexander Klikushina art. 1129 din Codul civil - este vorba despre situații în care circumstanțele de urgență, iar cetățeanul este într-o poziție care amenință viața. Testator doi martori trebuie să scrie propriul său și să semneze un document, care arată conținutul care este un testament. În acest caz, voința este executată doar în cazul în care instanța de verificare (p. 3, v. 1129 GK).
Pentru a recunoaște că circumstanțele în care voința a fost scrisă, au fost într-adevăr extraordinar, necesar să se respecte o serie de condiții: în primul rând, situația în care cetățeanul trebuie să aibă un caracter excepțional și amenințând în mod clar viața lui, și în al doilea rând, circumstanțele datorate pentru care a existat o amenințare la adresa vieții, trebuie să fie imprevizibil și nu permit să se aplice la notar. Cu alte cuvinte, după cum se menționează în definiția soarelui, totul ar trebui să fie făcut dintr-o dată și rapid - doar o formă notarială a documentului poate fi uitat.
Dar, în Bobrova totul a mers un pic diferit, am observat soarele: Efimov a fost internat în spital de două ori, cu o lună înainte de moartea sa, astfel încât starea de sănătate a deteriorării a fost rezultatul unei boli cronice. Și nu este nici brusc, nici nu a fost neașteptată, a conchis judecătorul.
Cu toate acestea, judecătorul a acordat o atenție la: instanța a acordat cerințele de aplicare, condițiile referitoare la exigențele situației, care nu este definit ca fiind semnificative din punct de vedere, acestea nu au fost incluse în elementul de probă în cazul și nu au primit aprecierea juridică a Curții, că a fost o greșeală. În plus, având în vedere situația Bobrova într-o procedură specială, instanța nu a considerat că moștenitorii în temeiul legii de a emite un certificat care să ateste dreptul de proprietate în litigiu. În astfel de circumstanțe - există un litigiu cu privire la dreptul - instanța ar trebui să părăsească aplicația fără a ține cont, explica părților dreptul lor de a soluționa litigiul prin intermediul procedurilor de acțiune (partea 3, articolul 263 din CPC ..). Pe măsură ce soarele răsturnat în cele din urmă decizii judecătorești inferioare și a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond. Acolo, ea nu a fost încă tratate.
Drept și formalități
Concluzia avocaților instanței a estimat în mod diferit. Curtea Supremă a subliniat în mod întemeiat că nu este o situație de urgență, a declarat Dmitriy Shtykov, șeful departamentului juridic al biroului de drept „Padva și Epstein.“ Este necesar să se facă distincția între o situație în care testatorul a dorit, dar nu a trage un testament cu un notar, și atunci când el nu a avut o astfel de posibilitate, a spus el, subliniind: acesta este primul caz, testatorul a fost timp de înregistrare a voinței, dar din motive necunoscute, acest lucru se face nu a fost.
partener Sergey Vodolagin Westside Advisors. De asemenea, el crede că definiția Forțelor Armate a luat o poziție oficială, care în acest caz nu este în concordanță cu faptele cauzei. (Art. 1129 din Codul civil) Legea, cuvântul „de urgență“, care este utilizat pentru determinarea lipsă, el a spus: „Ca cetățean al unei anumite situații nu ar fi putut să știe că va muri în ziua următoare. Mai mult decât atât, ea a avut o întâlnire cu un notar public, care a avut ca rezultat un testament a fost elaborat, care, cu toate acestea, nu a fost executat tocmai din cauza morții subite a testatrix. Aceasta este voința testatorului, în cazul de față nu este pusă la îndoială, dar soarele a făcut o reevaluare a circumstanțelor de fapt stabilite de instanțele inferioare, care merge dincolo de competența sa, și, de fapt predeterminat rezultatul cauzei pe fond, la un nou proces. "
„Conturat poziția juridică a Curții Supreme de un semnal clar pentru cei care intenționează să dispună de moștenirea lor de a face o voință: nu este necesar să se amâne mutarea până în ultimul minut, mai ales în cazul unei boli grave, dacă nu aveți timp să o facă în modul prevăzut de lege (de a emite o voință de către un notar) este foarte probabil ca toate bunurile tale vor fi împărțite în conformitate cu legea „- avertizează Dmitriy Shtykov.