Globalizarea - o tranziție de la economiile țărilor individuale la economia de anvergură internațională. Astăzi, în lume, sa transformat într-un sat mare, producția industrială este internațională, și bani flux rapid și fără probleme de la o țară la alta. De fapt, comerțul nu este un obstacol de frontieră. În același timp, corporațiile multinaționale se concentrează în mâinile lor puterea imensă și activitatea investitorilor anonimi pot contribui fie la prosperitatea materială, sau să conducă la declinul economic în oriunde în lume. Globalizarea - o cauză și o consecință a revoluției informațiilor curente. progrese uimitoare în domeniul telecomunicațiilor, expansiune enormă a puterii de calcul și crearea unor rețele de informații, cum ar fi Internetul pentru a stimula procesul de globalizare. Tehnologiile avansate permit să depășească orice distanță.
Urgența provocărilor globalizării nu poate fi pusă la îndoială. Se explorează mulți economiști din întreaga lume. Un exemplu este studiul Dzheffri Saksa și Endryu Uornera de la Harvard, David Dollar si Arta Kraaya al Băncii Mondiale și Dzheffri Frenkelya și David Romer Berkeley. Problema este adesea văzut în reviste de specialitate, cum ar fi internațional „The Economist“, științific ca „Știință și Viață“ și multe altele.
Scopul acestei lucrări este de a studia acest fenomen și pentru a evalua impactul globalizării asupra economiei românești.
Știm că mulți nu au încredere susținătorii globalizării și nu cred în beneficiile potențiale pe care le aduce. În opinia noastră, acest lucru se datorează lipsei de competență a antiglobalistii. Fără a pretinde a fi adevărul suprem, ne-ar dori să ia în considerare unele dintre argumentele împotriva globalizării și, eventual, să le conteste.
Obiectivele studiului este de a examina diferite puncte de vedere, argumente în favoarea și împotriva globalizării, căutarea și evaluarea posibilelor soluții la problemele cu care se confruntă statul român în legătură cu globalizarea.
Această lucrare constă dintr-o introducere, două capitole, concluzii și de aplicare.
Globalizarea și criticii săi.
Astăzi, cei mai mulți oameni sunt puțin probabil să vină cu ideea de a participa la un marș de protest împotriva a ceva, și, desigur, este cel mai condamnat vandalism pur și simplu. Cu toate acestea, oamenii împărtășesc o preocupare care antiglobalistii exprimate uneori în tonuri apocaliptice. Datorită marii diversități (dacă nu este întotdeauna conștient) Autoritățile susțin globalizarea au fost complet înconjurat de protestatari. Unii politicieni sunt deja apel noii luptători împotriva capitalismului „societății civile“. Fără îndoială, anti-globalism - o forță politică serioasă.
FMI, Banca Mondială și Organizația Mondială a Comerțului - au fost criticate mai des decât crezi. Cel mai bun lucru pe care îl pot aștepta de la mase - este dușmănie. În același timp, autoritățile sunt acuzate de concesii pentru afaceri mari. Ei spun că globalizarea nu le lasă nici o alegere. Capitalul privat se mișcă liber pe tot globul, și oriunde a mers, el privează mijloacele de trai ale oamenilor obișnuiți și pune profit peste oameni.
Cu aceste părți la dezbaterea globalizării - guvern, se bucură de patronajul corporațiilor și adversarii lor, supărat și rebeli Adamant - este destul de firesc ca societatea nu susține niciuna dintre părți. Nu-i place capitalismul global, dar nu oferă o alternativă rezonabilă la ea (ca, de fapt, antiglobalistii). Prin urmare, oamenii cea mai mare parte nedumerit, alarmat și suspecte. O astfel de stare a opiniei publice nu sunt de bun augur pentru democrație sau de dezvoltare economică. Cheat apărătorii globalizării și eterogenă, adversarii uneori iraționale mutilat deja o mulțime de lemn de foc si nu se va opri.
Va oferim mai multe moduri de o discuție mai concentrată a provocărilor globalizării. Ar fi o nebunie să presupunem că un acord deplin în acest domeniu vreodată realizabil. Unele antiglobalistii protestând nu împotriva globalizării și a economiei de piață, ci împotriva ideii de creștere economică. Acest punct de vedere, cel puțin o justificare, dar este puțin probabil să fie suficientă pentru urmașii viitorul previzibil.
Nu există nici o îndoială, la toate argumentele sale slabe, bănuitor intenții bune și erori antiglobalists exprimă o idee utilă și importantă. Văzând că sunt rezonabile în argumentele lor, și de a respinge argumente eronate sau necinstite pe care politicienii și oamenii de afaceri înaintate împotriva lor, putem face o schimbare reală pozitivă. Același lucru este valabil și pentru argumentele în favoarea globalizării.
Principalul argument în favoarea globalizării - liberalismului. Acest argument sună rar, și mai puțin de multe ori - de la gura autorităților sau de afaceri. Integrarea economică internațională, cu un punct de vedere liberal - este procesul prin care tehnologia permite oamenilor să își atingă obiectivele, iar ei sunt liberi să aleagă. În cazul în care tehnologia a evoluat, astfel încât acesta susține comerțul nu cunoaște granițe de stat, iar oamenii sunt dispuși să comerțului, va exista integrare fără limite. Și, din moment ce oamenii au ales în mod voluntar această cale - este bine. Și dacă oamenii fără constrângere aleg această cale, ne putem aștepta ca acest lucru este un beneficiu economic. Strict vorbind, teoria și practica confirmă că acesta este cazul. „Mâna invizibilă a pieței“ a lui Adam Smith își face treaba. Oamenii alege ceea ce se potriveste intereselor lor personale, fiecare dintre care ia decizia în mod individual. Ca urmare, societatea în ansamblu prospers și dezvoltă - în mod spontan, fără a fi supus planul altcuiva.
Yoke pentru cei săraci.
Antiglobalistii spune că globalizarea este deosebit de dăunătoare pentru lucrătorii săraci din țările în curs de dezvoltare. Acest lucru nu este așa. Se pare că majoritatea lucrătorilor din țările bogate nu ar trebui să se teamă de globalizare, și ei vor beneficia foarte mult de ea. Dar dacă acest lucru este adevărat lucrătorilor din țările sărace? Răspunsul este simplu: acesta din urmă ar trebui să fie mai puțin să-și piardă și mai mult pentru a cumpăra.
economiști conservatori sunt optimiști cu privire la integrarea și perspectivele țărilor în curs de dezvoltare. Deschiderea către comerțul internațional și investițiile ar trebui să încurajeze afluxul de capital pentru economia săraci. În lumea în curs de dezvoltare nu este suficient de capital, iar randamentul investițiilor aici ar trebui să fie mai mare decât în țările dezvoltate. În cazul în care țările sărace reduce barierele în calea comerțului și a investițiilor, spune teoria, străinii bogați doresc să trimită capitalul lor acolo. În cazul în care afluxul de resurse are loc sub formă de împrumuturi sau investiții de portofoliu, aceasta crește economiile interne și reduce lipsa de investiții pentru companiile locale. Lucrurile vor fi chiar mai bine dacă afluxul de resurse este prin apariția unor noi, controlate din străinătate, întreprinderi, t. E. prin investiții străine directe. Această formă de capital de aduce cu el competențe și tehnologii din străinătate, riscul financiar este redus. În orice caz, creșterea investițiilor ar trebui să crească veniturile populației, creșterea cererii de forță de muncă și de a le face mai productive.