Pentru a începe luarea în considerare a problemei Quebec este o referință istorică.
De la 1867, când Canada a fost încadrată ca stat, există două modele de percepția acesteia ca o entitate de stat.
Franceză-canadian:
Canada a fost stabilit ca o uniune federală de națiuni egale.
Anglo-canadian:
Canada a fost creat ca o federație de provincii cu un singur centru de control.
Această contradicție este nucleul conflictului, determină starea sa actuală.
Quebecers percep Canada ca o Uniune, lăsând garanția pentru coexistența egală a două lumi culturale - Angli și francii. Anglo-canadieni văd țara lor ca o uniune federală, dar cu un centru fix-sursă de energie.
Poziția Geopolitică nu acorde prioritate în favoarea Quebecers -toate cele mai profitabile sectoare ale economiei și industriei este pe teritoriul provinciilor vorbitoare de limba engleza, care a dus la crearea Quebec ca o regiune săracă.
Deci, au existat condiții prealabile pentru conflictul pe criterii etnice.
În 1960, a venit la putere un nou guvern liberal, începutul schimbării în Quebec, numita „revoluție liniștită.“ A fost creat de către Ministerul Educației, a fost îndepărtarea bisericii din mai multe instituții ale vieții Quebec. Ei au început să se deschidă instituții cu drepturi depline de stat. Industria energetică a fost naționalizată în ciuda faptului că este necesar împrumuturi substanțiale din Statele Unite ale Americii.
În 1966 a venit la putere partidului Uniunea Națională, care a proclamat principiul „egalității sau a independenței.“ Conform acestui principiu, Canada trebuie să recunoască caracterul complet sau drepturile politice, naționale, culturale și economice ale Quebecers, sau de a recunoaște independența Quebec din Canada.
Sharl De Goll, care a vizitat Quebec în 67th, a declarat celebrul său lozug „Trăiască Quebec! Trăiască gratuit Quebec!“.
În 1970-74 ani, liberalii au continuat să tendință de identificare Quebec, care este deosebit de important - a adoptat Legea „Cu privire la protecția limbii franceze.“
Astfel, în timpul „revoluției liniștit“ 1960-1980, Quebec a devenit o provincie canadiană înfloritoare în cazul în care limba etnică a dobândit statutul de identitate oficial și național a evoluat suficient pentru a vorbi despre independența lor.
Evoluția ideilor cu statut special din Quebec lui.
1930 - Idei ale statului franc din Quebec Lionel Groux.
1960-1976 - Activitatea "Quebec Liberation Front".
1976 ND. - Activitățile „Partidul Kvebekua“.
Astfel, părțile implicate în conflict:
primar:
Francezi canadieni, "Quebec Liberation Front", "Partidul Kvebekua"
VS
Guvernul canadian (contingentul său engleză-canadiană).
secundar:
Franța, Statele Unite ale Americii.
terțiar:
Cuba, Anglia, Organizația Națiunilor Unite.
Pereodizatsiya și escaladarea:
Aspect:
1960. Dezvoltarea Quebec ca o regiune.
Criza drepturilor canadieni francezi.
escaladare:
1. 1966 - Uniunea Națională a Guvernului.
Consolidarea pozițiilor politice Quebecului. Geneza suverenistskih sentiment.
Trecerea la retorica „Egalitate sau independență.“
2. 1967 - crearea unei singure „Parte Kvebekua“.
Vizita lui Charles de Gaulle la Quebec. Consolidarea identității.
Efectuarea ideea unui Quebec independent.
De-escaladare:
1. 1971 - Centre Gruparea mutat în Cuba.
1971 - un acord între guvernul liberal din Quebec și guvernul federal al Canadei.
1977 - semnarea Cartei limbii franceze. guvern Concesiuni federatsionnogo
consolidarea poziției politice a Quebec. Declinul conflictului.
2. 1980 - se apropie de un consens. Primul referendum pentru independența Quebec din Federația canadiană. 59.56% dintre cetățenii din Canada - împotriva.
escaladare:
1. 1987-1992 - fără succes procedura tentativelor de ratificare reciproc documente. O ușoară creștere a tensiunii.
Faza de escaladare este posibil!
Anglo-canadieni:
1. Impactul aroganți legitime despre Quebec.
2. Consolidarea în toate modurile posibile principiile federale.
3. „ocupația“ a reprezentanților Parlamentului anglo-canadian.
4. Profitând de nerecunoaștere a independenței Statelor Unite la Quebec, Anglia.
5. Folosirea votului etnic împotriva Quebec.
Franceză-canadieni:
1. Un apel la originea creării guvernului canadian ca o uniune, dar nu o federație.
2. Utilizarea componentei etnice (francofon) în formarea opiniilor și circumscripție dorită.
3. Activitățile Frontului de Eliberare din Quebec.
4. Activități (cea mai mare parte de natură kompromissivnogo), care vizează realizarea suveranității prin tratat-negociere.
5. Apel la propria lor auto-suficiență economică.
Interesant, poziția guvernului federal canadian și întreaga populație anglo-canadian sunt puternice, în ciuda absenței virtuale de suprimare permanentă a actelor de suverenizma francofone.
partea anglofone pledează chiar în această dezbatere apelând la legile din Canada.
De fapt, o poziție corectă și fermă, și că partea dispune de toate instrumentele necesare pentru a păstra legitimitatea Quebec în infrastructura Canada.
Quebec este parte bazată doar pe voința poporului, și nu are nici un mijloc care legiferate. De asemenea, comunitatea internațională nu prezintă un interes prea puternic în biroul Quebec. Cu excepția, desigur, Franța, a cărui poziție cu privire la această problemă este, de asemenea, nu prea puternic.
În plus, este interesant faptul că imigranții care sunt eligibili pentru a vota, nu acceptă suverenizma kvebekua (deoarece au fost călătoresc în Canada, dar nu și în Quebec, care, în cazul separării pentru a face față provocărilor incerte pe care el nu se poate ocupa, care le determină va fi un dezavantaj). Aceste voci etnice aceleași și suprima electorale referendumurile forță kvebekua pentru a determina poziția Quebec.
Rezumând studiul „problema Quebec“, aș dori să formuleze câteva concluzii:
1. Problema Quebec are rădăcini istorice adânci, dar o amenințare reală pentru integritatea Federației canadiene a fost doar sub influența unei „revoluții liniștit“ (1960-1966.). Ca urmare a reformelor, Quebec a devenit o provincie canadiană înfloritoare, care, la rândul său, a dat naștere la formarea unei identități naționale distincte de Quebecers. Nu a fost dorința „de a fi stăpîn în propria lui casă!“.
2. Cu toate acestea, caracteristica principală a acestui conflict poate fi considerat că mișcarea pentru autodeterminare a provinciei este, în principal de natură pașnică. O excepție este activitatea Frontului de Eliberare din Quebec, o organizație teroristă, în perioada conflictului care a forțat componenta, și a avut potențialul de a degenera într-un conflict militar cu provincia guvernului federal.
3. Este de asemenea posibil să spunem că ramura Quebec a problemei nu ar trebui să fie luate în considerare numai la nivelul antagonismului „Franco / anglokanadtsy“. Rezultatele ultimului referendum a arătat că o dezbatere ascuțit cu privire la statutul Quebec se desfășoară la nivelul canadienilor francezi reale: doar 60% au votat pentru independență, iar 40% dintre francezi-Quebecers înșiși - au fost împotriva.
4. Astfel, începând de astăzi, în societatea Quebec nu a dezvoltat o masă critică gata să sprijine necondiționat separarea din Canada. Marea majoritate a forțelor politice din Quebec nu caută „să se separe de dragul de separare“, și caută să reformeze sistemul federal canadian, atât timp cât este posibil de a aduce un mare beneficiu în provincie. Un număr tot mai mare de Quebecers au un sentiment de „numai ocazie dublu“ - la Quebec (mica patrie) și Canada (Patria Grande).
5. Părțile la conflict se comporta constructiv, nu se poate prinde și menține nivelul de echilibru în compromis. De îndată ce una dintre părți face concesii, începe să le ia în considerare prea mare, iar al doilea - le vede neglijabil.
6. În ciuda faptului că întreaga suverenistskie idee în Quebec se bazează acum pe ideea de auto-suficiența, un factor cheie este divizat istoric etnic și lingvistic.
În consecință, putem clasifica conflictul, după cum urmează:
1. Pacea, conflictele non-violente (în această etapă, atunci când acesta a trecut etapa de a avea conținut violent).
2. Conflictul deschis (părțile să înțeleagă un conflict, conștient de conflictul de interese și să ia măsuri evidente pentru a atinge obiectivele lor).
3. conflictul în mod constructiv (conflict cu un semn pozitiv, îndreptate în primul rând la dezvoltarea constructivă a propriei comunități și nu o condiție „distrugere“ a părții opuse).