SD: La schimbarea jucătorilor de la club de club există diferite povești interesante. Cum, atunci, actualul presedinte de club de sclavi reușesc să-și petreacă pe contabilitate, plata TVA și să efectueze amortizare. Ceea ce sa schimbat în lume, mai puternic după „cazul Bosman“? În acest sens și alte variante de contracte și rezilierea acestora te va citi în articolul „Business de fotbal“.
Vindem (,) nu poate fi (,) pentru a nega - pentru compensarea în fotbal.
saga de transfer de vară ciudat este probabil principala atractie a fanilor de fotbal în anticiparea nervoasă a noului sezon și joacă echipa lor favorită. Transferurile în sine - este un complex, de multe ori asociat cu negocieri lungi, scandaluri încurcate interviu. Aici vreau să vorbesc despre un astfel de concept ca „compensație“ (opțiune de răscumpărare), care arata ca un punct de „afaceri“ de vedere. Subiectul este acum foarte cald, din cauza transferului de Mkhitaryan și anumite alte operațiuni. Dar începem cu o alta.
„Demisia“ este adesea menționată ca „klausula“ (de la „para“ spaniolă, „poziția“) și există un sens. Faptul că astăzi de compensare a venit în fotbal este din Spania. Cu toate acestea, deja în 1985, cu mult înainte de articolul 17-lea, și Bosman, autoritățile spaniole au venit cu un luminos și revigorant. „Da, au existat oameni în timpul nostru,“ Imaginați-vă. Ei au dat seama că sportul are nevoie de modificări speciale, inclusiv, în scopul de a proteja cluburile mai mici și sportivii înșiși. Apoi a fost introdusă legea, completarea Codului muncii al țării. Sa scris că, în plus față de diverse tribunale și curți de muncă clubului și ale jucătorului au dreptul de a prescrie valoarea compensației care urmează să fie plătită părții vătămate în cazul în care rezilierea unilaterală a acordului. Încă de când, în fotbalul spaniol a venit în prescrierea de „klausuly“ în contract cu jucătorul. Uneori, ei scriu că această „necesitate legală“, că contractul nu este valabil fără ea. dovezi concrete pe care l-am găsit, cred, că acest lucru nu este cazul (deși nu este sigur că e încă norma de picior federația s-ar putea „nevoie“ și sunt înregistrate acolo), deoarece textul legii își rezervă părților dreptul de a rezolva litigiul în instanță, fără aranjamente prealabile. Dar, desigur, un astfel de risc nimeni nu este gata de plecare. În plus, Federația spaniolă de fotbal cu siguranta insista pe prescrierea acestor acorduri de compensare în toate profesional, așa că totul face doar.
Dupa ce a citit aceste trei povești am ajuns la o concluzie foarte importantă, care pentru mulți va fi o revelație, și chiar paradoxal. pasă absolută a compensației în fotbal de astăzi - nu este suma de transfer, care ar trebui să ofere un alt club. Nu, din punct de vedere juridic, compensații sau „klausula“ - este banii pe care jucătorul trebuie să plătească pentru o pauză de contract de one-way ..
Poate că există și alte opțiuni de răscumpărare, prin transfer curat, pentru a înregistra acordul lor este posibilă. Dar, după cum putem vedea prin exemplul Matuzalem și Donețk sens din astfel de acorduri, în unele cazuri, un pic. Toate klausuly spaniolă aranjate exact ca o penalizare pentru jucător. Ei bine, punct de vedere tehnic, cât și pentru clubul ei sunt, pentru că acordul bilateral, dar lasa jucatorii de pe focalizarea ofensatoare. Demisia în alte ligi este adesea încărcată cu versiunea spaniolă, deși nu are loc exotice.
De fapt, nu că este un lucru obișnuit, aceste compensații. Un studiu recent a arătat că mai mult de 50% din cluburi sunt aproape niciodată nu le folosesc. Ca o sumă fixă pentru a protejează mai fiabil de o parte, dar pe de altă parte, acesta stimulează încălcarea contractului. La urma urmei, în cazul în care contractul de închiriere nu este înregistrat, apoi ca un jucător, avocații săi și CLUB „hoț“ (așa că hai să fim sinceri, există un hoț un hoț, chiar dacă „hoț în lege“) poate judeca riscurile? Aici este afacere. Acesta poate fi de 5 milioane de locuitori pot 10 și poate 15. Regulile și deciziile cu privire la aceste aspecte sincer turbiditate. Și nu sunt înregistrate nicăieri, și expresii precum: „valoarea compensației va fi stabilită în conformitate cu legile țării, specificitatea sportului, sumele cheltuite pentru achiziționarea de jucător, salariul său, sporurile, termenul rămasă din contract“ - și aceasta este o parafrazare aproximativă a ceea ce este scris în documentele FIFA aceasta înseamnă că nu mai mult de „du-te acolo - eu nu știu unde, adu - nu știu asta.“
Simplul fapt este că, de fapt, matuzalemskom Zaragoza, iar jucătorul a insistat asupra sumei de 3,2 milioane € (salariu și bonusuri pentru cei doi ani „lipsă“), FIFA a decis ca ar fi 6,8 milioane de euro, iar în recursul la Lausanne amenzi ajustate de până la 11,9 milioane de euro. în ceea ce de aceea, este cunoscut doar parțial. Pe scurt, mulți pot spune în mod rezonabil, „Ascultă, hai omenește cu clubul un contract, iar apoi FIG știe cum să cartografia instanța de judecată va cădea.“
Dar atunci cum de a determina „prețul corect“ al unui jucător? Milionul de. Problema este că multe dintre metodele tradiționale, fiind artificială în natură, la toate, și nu a fost creat pentru a ține seama de jucători, nu este pur și simplu în concordanță cu logica fotbal banal. De exemplu, Spurs a cumparat Bale de la Southampton pentru 10 milioane de euro (să zicem), încheiat cu el contract de 5 ani. Prin urmare, valoarea contabilă Cauțiunea a fost atribuit la 10 milioane care amortizată (deduse) de 2 milioane pe an. După trei ani, costul normelor financiare ar fi de 4 milioane de euro. Dar, în realitate, știm cu toții că băiatul în vârstă de 18 de ani de creștere, câștigând experiență și de calificare, iar costul acesteia a crescut. Și exponențial. Există o mulțime de alte criterii nu este pe deplin obiective. De exemplu, un jucător cu un caracter traumatică sau rău. Acest lucru reduce prețul său eficient. Și așa mai departe. Orice inventa factori de zece secunde. Până la faptul că atacantul valorează mai mult decât apărătorul. Astfel încât sistemul obiectiv unic de evaluare a jucătorilor - este ca „pacea mondială“, ar trebui să se străduiască să facă, dar cred serios că acest lucru poate să nu fie necesară.
Cu toate acestea, unele principii generale ale „valorii juste“ pentru jucătorii de acolo, ele sunt scrise în regulamentele FIFA: Cât de multe cluburi pentru un jucător plătit, ceea ce un jucător salariu, perioada rămasă a contractului, vârsta, jucând pentru echipa națională, clubul, goluri ( pentru atacarea jucători), potențialul comercial și chiar a câștigat trofeele la club. De asemenea, este necesar să se separe prețul pentru primii trei ani (perioadă de protecție), iar restul termenului contractului. Desigur, toate acestea sunt departe de formulele exacte și adesea extrem de îndoielnic. Dar atunci chestia este că, cât mai mult posibil pentru a face criteriile obiective în suma totală. Acest lucru face mai protejat în instanța de judecată. În general, într-o bună opțiuni de rambursare ar trebui să fie variabilitate, mai degrabă decât fix. Un serviciu de transfer variază în funcție de fiecare fereastră. Dar le prescrie în detaliu astfel - un adevărat iad legal. Și cu practicile de transfer de astfel de contracte structurate de azi - e ca un pistol pe vrăbii. În general, 100% nici o soluție.
Aici am ajuns la întrebarea principală. Este posibil, în sentința pronunțată de către mine în titlul materialului, a pus o virgulă după cuvântul „nu se poate“? Posibil. dar cu atenție :) De fapt, în ciuda unei astfel de natură dificilă de compensare în bol ve cazuri au considerat ca suma de transfer. Știi, fotbal - afaceri, în general, este destul de închis. Toți jucătorii cumpăra, vinde totul. Nu știi niciodată ce se va întâmpla în viitor. O regulă bună: „Nu gadish, unde mănânci.“ Prin urmare, într-un fel în fotbal funcționează unui acord tacit. În cazul în care un club oferă și alte compensații pentru jucător ca suma de transfer, acestea iau de obicei. Acest lucru este practicile normale, culturale. Dar acordul nu este sculptat în piatră, se schimbă, sunt încălcate. Prin urmare, în cazul în care clubul vrea să ia linia cea mai tare, el are dreptul de a face. Să presupunem că un jucător de 40 de milioane de euro de compensare, dar clubul nu vrea să vândă, iar pentru 40 milioane de euro. Ei au refuzat cererile de transfer și reprezentanții jucătorului spun că acestea se pot rupe contractul legal. Și, în mod legal, așa cum înțelegem, acesta este jucătorul trebuie să plătească despăgubiri sale pentru încălcarea unilaterală a contractului. Banii sunt, de obicei, plătește o asociație națională, și că transferurile lor de club, cu unele reziduuri.
Și acest lucru este de a crea o mulțime de probleme. În special, taxa, pentru că în cazul în care jucătorul un nou club de a da prostește 40 de milioane, cu care impozitul pe venit va trebui să plătească. Și atunci există problema TVA-ului. TVA-ul, apoi te întorci, cel mai probabil. Dar problema este complicată. Desigur, orice problemă poate fi rezolvată. În articolul precedent tocmai am vorbit despre strategii de optimizare fiscală. Puteți utiliza creditele, puteți utiliza compania, există soluții. Dar toate acestea necesită timp, costuri suplimentare: instanța de aici, există un apel. Prin urmare, mai ușor de a arunca câteva milioane de top. De exemplu, ceea ce sa întâmplat în situația cu transferul lui Phil Jones. Jucătorul dorit la Manchester United, el a avut un punct cu privire la răscumpărarea de 16,5 milioane de lire sterline, dar el a fost scris ambigua. Și Rovers a avut oferte mai mari, undeva drumul până la 22 de milioane de la Liverpool, Arsenal. În cele din urmă, după negocieri îndelungate, avocați, sa decis ca jucatorul Unite cumpără pentru inițial 16,5 și aproximativ 2-3 milioane plătește în bonusuri. Apropo, în timp ce Rovers ambele ori zboară trecut bonusurile, nu au fost îndeplinite condițiile: în acest an, Phil a început destul de jocuri, iar în trecut Manchester United nu au câștigat titlul.
Cam asta a trecut, de asemenea, transferul recent Mkhitaryan de la Dortmund. Miner, are o experiență amară cu Matuzalem, „dreapta“, a dispus de compensare în acest moment, la fel ca și responsabilitatea personală a întreruperii contractului jucătorului. Și a venit la îndeplinire. Noi chiar am reușit să obțină aproximativ 4-5 milioane „extra“ bani pe care Dortmund a fost de acord să plătească clubului Donețk, astfel încât să nu întârzie procesul.
Apropo, o confirmare corectă a acestui fapt, nu am găsit, dar se pare că cunoscut un transfer la Real Madrid Figo a avut loc tocmai ca urmare a contractului de rupere din partea portughezilor. același regim real utilizat cu împrumuturi pentru a plăti cele mai mici impozite posibile.
Deci, când ați citit în presă ceva de genul: „Da, un jucător de 20 de milioane de compensare, dar 20 nu vom lăsa să pleci“ - aceasta nu înseamnă că cineva a luat-o razna. Acest lucru înseamnă, de obicei, că clubul nu este de acord să emită un transfer de la acest preț. Și în cazul în care cumpărătorul nu vrea să litigii lung, dar vrea să obțină player-ul este necesar pentru a plăti un plus câteva milioane.
În general, și transferurile - o chestiune complicată și de compensare - nu la fel de simplu ca s-ar putea crede. Dar, în cele din urmă există o regulă universală rezolva orice dispute. Și se numește un „compromis“. Întotdeauna mai bine atunci când o decizie finală a fost semnat de ambele părți.
alegere reală, în special, poziția nu, Sociedad este destul de greu, și având în vedere că acest caz a implicat impozitele și „interesul public“, literalmente PR-bombă. S-ar părea că ar putea rupe contractul. Dar atenția asupra taxei în Spania este acum extrem de mare. Suma totală în caz de încălcare a contractului de către instanța de judecată va fi de aproximativ 45 de milioane (din cauza impozitului pe venit), puteți optimiza, dar periculos. Problema a făcut deja o cifră de afaceri puternic și, prin urmare, este în valoare de un pic pas greșit, și puteți ajunge la toate cele 45 de milioane de euro, și este, de asemenea, bine unele adăugate. Dar lucrul cel mai important este, desigur, reputația. În general, Real Madrid va trebui să se stabilească pentru 36-38 milioane, și să plătească mai mult jucător klausuly.