Natura și nevoia de protecție a constituției. Faptul este că, pentru a asigura conservarea, respectarea și acțiunile în constituția Dei tatea unei societăți democratice ar trebui să fie interesat în toate sau aproape toate societății. Mai mult decât atât, după cum sa menționat în articol. RF 15 Konst-tutsii, toate autoritățile publice, op Ghana auto-TION, oficiali, cetățeni locali și asociațiile acestora trebuie să Observat la Constituția rusă. Așa că atunci când acest lucru sau că organismul tara de insule sau de administrația publică locală, orice organi-TION publice sau chiar un cetățean se respecte cu strictețe prevederile Constituției, să asigure condițiile și condiții indispensabile pentru respectarea acestora, pentru a preveni metodele lor de încălcare și legale, și mijloace de combatere a încălcărilor admise Constituția, este, fără îndoială, dar, de asemenea, protecția constituției, înțeleasă în sensul cel mai larg - ca o chestiune de nivel național, cazul tuturor oamenilor, tuturor cetățenilor. În acest sens, trebuie să menționăm că, în constituțiile mai multor țări Există chiar și mijloace ilegale pentru a proteja Constituția (Germania, Slo-vakiya, Ghana, Benin și altele.) - dreptul de persoane, cetățeni ai rezistenței unei puteri non-constituționale.
Cu toate acestea, este imposibil să nu vezi că în sistemul de stat-op gana-elor distins în mod legal în primul rând de constituție-mi, și astfel de organisme, care încărcate direct cu obligația de a monitoriza respectarea legalității constituționale. Deci, spun ei, de exemplu, că Președintele - garant al Constituției, care monitorizează respectarea și protecția (articolul 80 din Constituție, articolul 5 din Constituția Franței, etc ....) Urmați respectarea constituției și de a proteja ei, desigur, include în responsabilitățile guvernului, parlamentului, instanțele de jurisdicție generală, biroul procurorului (de a exercita o supraveghere generală a legalității), comisarul parlamentar pentru drepturile omului (Ombudsman), și altele. şi toate acestea, desigur, de asemenea, protecția constituției, Pony-mai este acum într-un sens relativ îngust , și anume ca una dintre părțile la diversele activități ale anumitor organisme guvernamentale, menite să asigure respectarea constituției. Pentru aceste organe de securitate ale constituției - este doar una dintre multele trolled-osuschest funcțiile și sarcinile lor.
Dar, mai des decât în conceptul de „protecție a constituției“ investit sens mai îngust. Protecția Constituției, în fapt, un sens restrâns, strict - este organizarea și funcționarea unui organism special sub-rang în formele și procedurile legale pentru a efectua controlul constituțional (supraveghere) asupra respectării a constituției mai presus de toate legile în vigoare și alte acte normative-stră-vovyh și rezolva alte sarcini sau sistem de instanțe generale set-alocare conduse de către Curtea Supremă funcțiile corespunzător-vuyuschimi. Într-un astfel de sens, și anume ca bază pentru protecția juridică a constituției, ca element principal în protecția sa juridică, și va fi înțeles în viitor.
În literatura de specialitate, este ușor de observat că, în unele cazuri, se face referire la controlul constituționalității în celălalt - privind controlul de constituționalitate, în al treilea - aceste concepte sunt folosite alternativ. Desigur, se pune întrebarea cu privire la relația lor. Și în timp ce pe această temă în publicațiile științifice și educaționale nu există o soluție unică, cu toate acestea, se poate afirma că aceste concepte ele sunt considerate ca fiind foarte asemănătoare și aceeași ordine, legate de furnizarea sunt îndeplinite-TION și de protecție a constituției. Cu toate acestea, există anumite motive pentru care, nu-i identifice, în respectarea și protejarea con prostituției poate fi realizată în diverse moduri și metode, care se reflectă în utilizarea acestor termeni inegale.
Controlul constituțional - este o astfel de verificare a constituționalității acțiunilor de stat și publice minute Vlas, în cazul în care o astfel de autoritate de control are dreptul de a se pentru a anula acțiunile non-constituționale controlate de către organism. În schimb, controlul de constituționalitate se referă doar la oferirea de orientări autorităților podnad de supraveghere cu privire la neconstituționalitatea acțiunilor sale (până la re-sheniya suspendarea lor), dar modifica sau anula actele constituționale ale autorității de supraveghere nu poate. Uneori, distincția dintre acești termeni este deținută de o linie: revizuirea constituțională - o inspecție aleatoriu activități de supraveghere ale corpului de control podkon-un singur organism sau din proprie inițiativă sau la semnalul; și supravegherea constituțională - o monitorizare constantă a deyatelnos Tew supravegheate corp * Curriculum-ul este posibil și adecvat, ținând cont de aceste rezerve înțeles de control constituțional într-un sens larg, ca orice formă (de supraveghere și control) verifică-ki acte de constituționalitate și / sau. acțiuni ale țării dumneavoastră oricărei autorități de organe-guvernamentale și publice.
Despre necesar, strict vorbind, celebra distincția între „controlul konstitutsionny“ și „controlului de constituționalitate“, spune organizarea și practica opganov cootvetstvuyuschih. Deci, înainte de SuduRumyniya Constituționale (organul de control constituțional), Comitetul pentru Supravegherea constituțională a URSS a avut o puteri foarte limitate.
În institut său sens moderne de control judiciar constituțional-TION are originea în SUA la începutul secolului al XIX-lea. Mai mult decât atât, nu în rezultate-Tate de stabilire a Constituției, și pe baza jurisprudenței, în special atunci când Curtea Supremă în 1803 a declarat că Federal Con-prostituția este legea supremă a țării, precum și orice lege a Congresului, contrar acestuia, poate fi declarată neconstituțională de către o instanță. Pe această bază, în același timp, a fost declarată nulă parte, neconstituțională a legii cu privire la procedurile judiciare. O astfel de abordare principială-a fost mai târziu a primit de un număr de țări din America Latină și apoi europene și alte. După primul război mondial a fost dezvoltat un alt, modelul european al controlului de constituționalitate, AB-torii, care sunt considerate ca fiind avocați austrieci bine-cunoscute, Hans (Hans) Kelsen și K. Eisenman.
Spre deosebire de modelul american (Statele Unite ale Americii, Canada, Australia, Japonia, India, Elveția, Suedia, Norvegia, și altele.), Atunci când funcția de control constituțional judiciar este învestită în general, sistemul de destinele-ing, în special cu privire la Curtea Supremă, modelul european (Germania, Franța, Italia, România, Spania, Armenia, Austria, Paul-sha, Ungaria, Slovacia, Croația, Brazilia, Columbia, Egipt, Alba-TION, Costa Rica, Kazahstan, etc.) implică crearea de autoritate spe-ment a judiciare sau a altor de control constituțional. Astăzi, institutul justiției constituționale a dobândit un universal larg-ki și există în majoritatea țărilor. În general, modelul european este în prezent domină. Dar trebuie să fie considerată ca fiind ceva care este extins în mod serios IS-utilizare fel de modele mixte, hibride, precum și faptul că, în cele mai multe țări ale institutului de justiție constituțională stabilită numai în perioada de după război, și în multe țări - numai în ultimele decenii și este, prin urmare încă în devenire.
Deja de la aceasta, este clar că, deși controlul constituțional este o caracteristică esențială, un atribut al unui stat democratic, forma de organizare și funcționare în diferite țări-TION nu sunt aceleași.
drept constituțional democratic. De la sfârșitul anilor '80. în.