Nominalizarile pentru cel mai vechi film românesc Premiul „Nika“, a fost anunțată la Moscova. Listă ca rezultat nu este foarte diferit de pretendenți „Golden Eagle“, cu care „Nika“ concurează în mod tradițional. Vestea bună este că apariția lista scurtă de film „Oz“, care a devenit în cele din urmă unul dintre liderii în numărul de nominalizări.
In schimb, Dorothy - shebutnoy Lenka Shabadinova in loc de Kansas - Malaya Lyalya, în loc de Oz - Anul Nou Ekaterinburg cu maimuțe ei zbor și Bastinda. Kinopoisk este o nouă comedie trailer Basil Sigareva "Oz".
Imaginați-vă că bugetul de film de 1,5 milioane de dolari. Ai să le ia la un bun, film sau moralizator arată nespălat provinciale România în timpul sărbătorilor de Crăciun, cu toate caracterele: napivshimisya „în iad“ oameni, prostituate în Maiden costumele și perverși singur? Faptul că și astfel încât să puteți vedea în afara ferestrei în aproape fiecare oraș în chef de Anul Nou vserumynskogo, spectatorii pot contempla acum în cinematografe.
Și asta e România: schi pe balcon, swum om departe de grăsime în pantaloni scurți, copii, cumpărarea de țigări la un chioșc, fără a vorbi cereri de informații # 151; Toate acestea sunt completate de teme de baie. Chiar și internetul rupt # 151; atât în limba rusă.
Rezultatul a fost o chernukha destul de ușoară # 151; cum ar fi „piele de bivol-oarba“ o să „elefant verde“ de departe, deși există problema de fecale a fost ridicată. Mai mult decât atât, filmul este greu de spus ceva concret: nu este rău și nu bine. Chiar și eu nu pot decide # 151; în timp util sau el trebuia să fie de 10 de ani # 151; 15 în urmă (cel puțin în orașul nostru, la # 151; Volgograd # 151; aceste standuri au fost semn 15 ani în urmă, ele sunt acum pe scară largă înlocuite cu pavilioane comerciale sau complet înlocuite de lanțuri de magazine). Și acest film va fi relevant după 3 # 151; 5 ani (în funcție de modul în care se va dezvolta în situația economică viitoare în țara noastră).
Dar pentru a evalua realism nu pot: nu am întâlnit oameni atât de minte ca personajul principal. În acest caz, umor politic este, așa cum se spune pe tema zilei. Și glumit despre Jirinovski, și despre Navalny. Și obține acest Solyanka: un fel de glumă despre subiecte relevante pentru astăzi, dar situația acum 15 ani. Iar eroii care mai au nevoie să se uite în viața reală.
Pe acest film, am învățat câteva zile în urmă, pe Internet, atunci când directorul, ca o fetiță, a aruncat o potrivire, că mingea nu a fost dat (barată) rostogolindu-l brainchild a căzut victimă piraților trădătoare, împărțind această soartă tristă cu „Survivor“ și „odiosului opt “. (Validitatea această identificare, lăsați afară, uita-te la box office ultimele două în România.)
Primul lucru pe care am făcut a fost, desigur, util pentru a kinopoisk viziona trailer. Acolo mi-ar spune despre el și uitați-l, dar sa dovedit că acest film are apărători și printre oameni cumsecade, și foarte curând va arăta TNT (sper ca regizorul nu ofensează un mod de a explora proprietatea intelectuală).
Pentru mine flegmatic eroina destul sânge rece, pentru că Gosha Kutsenko sa dovedit ceva ca un personaj pozitiv, și totul se termină într-o notă pozitivă. În cele din urmă, lucrurile ar putea fi mai rău: am putea cu cuvintele „? Cine de aici ar dori un cinematograf nou rus“ se toarnă doar pe capul unei plăci de viermi. Dar nu este turnat departe. există încă mult pentru a dezvolta Arthouse românesc.
Este o rușine, tovarăși, rușine! Sau cum să facă un film despre țărănoi pentru țărănoi!
Înapoi la subiect, „așa cum este în viață.“ Am călătorit în jurul valorii de țară, a vizitat diferitele orașe și sate, iar el vine dintr-un oraș de provincie mic, în viața mea am avut de a comunica cu diferitele straturi ale societății noastre. Da, eu nu susțin cu faptul că în țara noastră, și în orice alt poate satisface caracterele descrise Sigareva. Fata-prost, bețiv, dependent de droguri, ciudat, idiot stradalnitsa băut mama imbecili fiul ei, o prostituată. E tot acolo. Este peste tot, nu numai în țara noastră. Dar acest lucru nu este întregul adevăr al vieții noastre. Cea mai mare parte a populației este departe de adevăr Sigareva. Cea mai mare parte a populației este unitară a societății imputată absolut, la locul de muncă, la ceva tinde. Dar noi cumva ne învață ca un coș de gunoi solid! Și nu este o rușine să părăsească sala de spectator și să vorbească cu un zâmbet satisfăcut - „Da! Filmul este despre noi! Deoarece apa din aspectul trabuc! " Poate că domnul director ar trebui să deschidă ochii mai larg, și să înțeleagă că lucrurile nu sunt la fel de rău cum pare. Că în societatea noastră există oameni normali, care este de remarcat faptul că nu te superi petrece calendarul filmului său. Am folosit pentru a viziona filme, citesc cărți despre personaje, despre faptele lor, despre acțiunile. realizatori de film Acum, eroii noștri au devenit complet diferite # 133; E o rușine. Eu văd doar o singură explicație. Creatorii probabil ne ia în considerare, spectatorii bovine. Noi suntem pentru ei # 151; sunt la fel ca eroii lor.
Este vital! Se întâmplă în viață! Poate data viitoare cineva va ridica ca un om defecates jumătate de oră, și apoi spune, # 151; este vital noi toți rahat! Și nu ar fi surprins.
În ceea ce privește o poveste, nu este în film. Noi pur și simplu condus de mâna unui oraș de provincie, sunt familiarizați cu, sau altfel marginalizat și idiot.
Unii simt că nu văd, ci pentru a face sens de ceea ce suntem # 151; turmă, și vom fi încântați să le vecinul sau oricine altcineva a se vedea. Prin urmare, pentru a vorbi despre subiect, ideea # 151; la fel de lipsit de sens ca și inutil întregul film.
O atenție specială merită covorașul din film. Așa cum a luptat cu înverșunare interzicerea injuraturile într-un film, interzicerea fumatului, expuse parti ale corpului, și așa mai departe. N. După ce am pornit televizorul, 12 ore pe noapte, iar pe unul dintre canalele de televiziune centrale a fost un film vechi „Blue Lagoon“. Deci, părți ale corpului fată goală au fost spălate. Vezi tu, nu poți seduce privitorul. Da, poate asa. Tencuiți și țigări, ceva este în valoare de doar scandalul cu pătare trabucuri Arnolda Shvartsnegera în „The Expendables“. Dar, în țară 03 peremat mat solide, dar o alegere care cablul ar trebui să învețe încă de la ei. Eu nu sunt împotriva mat într-un film, uneori este necesar pentru a spori efectul, dar mat pentru mat # 151; e prea mult. Și știi ce altceva prea? Prea care eliberează un astfel de film limită de vârstă 16+. Ar trebui să-i fie rușine, dragă Ministerul Culturii!
Că în cele din urmă spun?
E o rușine, tovarăși, este insultător.
Am scuipat pe toate, în ciuda faptului că în țara noastră trăiesc pentru copiii noștri. Am scuipat pe faptul că filme precum „Țară 03“ # 151; zoaie ne turnat și de a crea o impresie falsă despre societatea noastră. Este o rușine că copiii noștri vor vedea acest film. Ce putem să-i? Veni și secolul stupefiantă amoralizatsii noi toți? Ce se întâmplă în continuare?
Dar, în ciuda acestui fapt, unele puncte în film, este demn de remarcat ca fiind pozitiv. Da, există câteva prezintă gag-uri amuzante și momente ironice, interesante, și, desigur, există un prezent care acționează bun. Nu-ți fie frică să spun chiar că unele frazochki auzit în film mănâncă puternic în creier, iar unele dintre ele chiar și pot fi citate. Dar toate acestea miere lingura destul de vizibile # 133; „Care este“ trage propriile concluzii.
La urma urmei, faptul că filmul # 151; middling plictisitoare.
Plot: Set încropită într-un singur gagurile istorie liniare, unite printr-o singură temă „care hawala.“ Ce? Și să încerce să ghicească, voi enumera firele de acte # 151; speculații psevdofilosofskie pe tema vieții sexuale creaturi Bard ortodoxe cu tema incontinent sexual, coprophilia cu prostituate threesome, dependent de samoudovletvoryaetsya și așa mai departe. şi # 151; alegorii „felie de societate“, este pur și simplu „nechezatul pe probleme de adolescent“, plus chernukha și înjurături. Gaga pare să fie legat într-un singur arc, dar, de fapt, doar o colecție de anecdote bărbos.
Raisin: mat românesc aici mult. Este obligatoriu pentru toate caracterele, este gros și este un refren imaginea de ansamblu. Nu, pentru că nu este o rușine, pur și simplu nu este necesar. El a îmbunătățește efectul expresiei, aceasta nu este singura metodă de a comunica idei ale personajului. E doar acolo, pentru că părea că regizorul „nonconformiste“ și proaspătă. de fapt # 151; cum ar fi detsadovets injuraturile # 151; și este inutil, și prost.
Actori: Actori pe deplin cunoscut (Kutsenko, Churikov, Bashirov), dar ele # 151; este ei, și nu noi imagini. Alcool și cutoff cu cinism Kutsenko conversație deja le-ați văzut. Poor mama-copil meme Internet Churikova, de asemenea, văzut. Drunkenly strigând Bashirov fără pantaloni # 151; și să fi văzut. Ei păreau să fi luat dintr-un set de caractere tematice șablon, scoase din context.
Promite: „Ca și în viață,“ nu există o plimbare # 151; viața nu este. În viață există o astfel de concentrare de oameni inadecvate, fără motivație și condiții prealabile. Nimeni nu va spune # 151; „Oh, e vorba doar de mine!“. Momente, pasaje # 151; Da. Dar e ca și cum vizionarea unui film despre cursa, pentru a vedea că mașina erou al același brand ca tine exclama: „Oh, un film despre mine! Eu trăiesc, da !!“. Aceasta nu este o alegorie, nu înțelesuri ascunse și simbolism. Și nu grotescă, prea puțin adâncă și în van.
Pentru a rezuma: istoria # 151; plictisitoare, gagurile # 151; nu amuzant, actorii # 151; nimic nou. Film pentru a viziona strict sub semințele și atunci numai în cazul în care nu există absolut off scară cantități de timp liber.