În arsenalul de debitor nedrept există mai multe moduri diferite de a întârzia îndeplinirea efectivă a actului de justiție pe o perioadă suficient de lungă. Și pentru a realiza planurile lor rele, el poate fie în stadiul de examinare a litigiului de către instanța de judecată, și în timpul procedurii de executare. Luați în considerare cele mai frecvente trucuri debitori.
Este vorba de faptul că inculpații, uneori fără scrupule, astfel, este posibil să amâne audierea preliminară. Cu toate acestea, astfel de cazuri sunt greu de dovedit, iar prezența lor trebuie să fie asociată cu o coincidență incredibilă.
Poziția reclamantului în această situație este foarte delicată, astfel încât opoziția sa activă pentru a atrage o terță parte poate juca un truc pe el - .. impunerea unui act judiciar asupra persoanei, care nu sunt implicate în acest caz, este baza pentru anularea sau modificarea Curții de Apel sau casare (n. 4 h. 4 v. 270, n. 4 h. 4 Art. 288 APC).
Cererea de examinare de specialitate pentru a dovedi în mod semnificativ mai grele (cap. 4, Art. 83 APC RF). Instanța nu o va numi, în cazul în care un fapt care ar trebui să stabilească sau să infirme examinarea, este dovedită prin alte documente disponibile în dosarul cauzei.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că metoda preferată transponderele fără scrupule care doresc să înăsprească procesul este inițiat expertiza tehnică medico-legală pentru producerea de documente prescripție (aplicarea semnăturii pe ea). Producerea unui astfel de revizuire necesită mult timp (șase luni sau mai mult), precum și luarea în considerare a litigiilor pentru această perioadă se suspendă (Art. 144 APK RF).
pârâți fără scrupule pot depune, de asemenea, o cerere cu privire la falsificarea documentului, cu rezultatul că reclamantul se va confrunta cu o dilemă - pentru a elimina dovezile din cazul, în scopul de a accelera procesul sau să accepte pentru examinare.
Reconvențională în audiere preliminară
În cazul în care pârâtul a fost inițial de planificare pentru a întârzia intrarea unui act de justiție în vigoare juridică, aceasta poate depune o cerere reconvențională în etapa de audiere preliminară. În acest caz, mai incredibil sunt baza unei cereri reconvenționale, cu atât mai probabil o negare a acesteia, ceea ce înseamnă că va fi posibil de a face apel împotriva hotărârii instanței de apel.
Într-o astfel de situație, instanța trimite instanței superioare toate materialele cauzei, ceea ce presupune o pauză în procesul său pe fond, timp de două sau trei luni.
În cazul în care pârâtul depune o cerere reconvențională în timpul unei ședințe de judecată într-un litigiu pe fond, întârzierea procesului este de asemenea posibil, în cazul în care acest lucru nu este ședință va lua o decizie finală asupra cazului.
Cel mai simplu și mai eficient, care este utilizat de către toți inculpații fără excepție, este recursul deciziei instanței de judecată. Doar unii o fac pentru a realiza triumful dreptății, iar celălalt - cu scopul de a întârzia procesul.
Ultima diferență este simplu - au trimis un apel către instanța de judecată în ultima zi a permis pentru contestarea deciziei instanței. Cel mai întreprinzător dintre ele trec nu este biroul instanței, și oficiul poștal. Într-un astfel de caz, instanța de apel va lua în considerare cazul cel mai devreme de trei luni de la data fabricației primei instanțe în totalitate. În cazul în care, cu toate acestea, la recursul nu este însoțită de dovada plății taxei de stat și direcția plângerii persoanelor care participă la caz, și în cazul în care există alte motive conform art. 263 complexul agroindustrial al Federației Ruse, instanța poate părăsi cererea fără mișcare, acesta va amâna momentul primirii titlului executoriu pentru încă o lună.
După intrarea în vigoare a actului de justiție juridică pot fi utilizate alte modalități procedurale de înăsprire executarea sa:
- suspendarea executării hotărârii (articolul 265.1, 283 din Codul de procedură Arbitrazh.);
- amânare (rate) punerea în aplicare a hotărârii (Art. 324 din APC).
Cu toate acestea, abordarea modernă a navelor acestor instituții nu permite identificarea lor ca instrument de lucru într-adevăr întârzie procesul. Recurgerea la ei, inculpații fără scrupule sunt, de obicei, a plecat cu nimic.
Întârzieri în executarea unei hotărâri poate, și în etapa procedurii de executare, în cazul în care documentul executiv rezultat, așa cum se întâmplă în majoritatea cazurilor, este transmis de către colector pentru executorii judecătorești. În acest caz, inculpații, de asemenea, recurg la diferite mijloace pentru a evita plata datoriilor sau pentru a realiza depunerea vieții ei.
Recurs împotriva acțiunilor executorului judecătoresc
Debitorul poate solicita o suspendare a deciziei unui executor judecătoresc la decizia instanței cu privire la faptul recursului său. Și astfel de determinări sunt adesea luate de instanțele de arbitraj.
De asemenea, debitorul poate face apel împotriva oricărui alt act adoptat de către executorul judecătoresc (decizia de a aresta proprietatea debitorului, arestarea conturilor și altele.).
Deschiderea de conturi bancare noi
În practică, de multe ori există situații în care debitorul nu cu bună știință să plătească datoria acestuia și care împiedică recuperarea acesteia prin deschiderea de noi conturi bancare și transferul regulat de fonduri de la unul dintre ei la alta. Aceasta este ceea ce se întâmplă în cazul în care colectorul a decis să-l meargă singur, și a primit informații cu privire la prezența conturilor existente ale debitorului pe cont propriu - fără ajutorul unui executor judecătoresc. În aceste condiții, banca să profite numai în contul specificat în declarația reclamantului, care permite debitorului să deschidă noi conturi și a le transfera bani disponibile.
Astfel, reclamantul, nu încrederea în caracterul complet al informațiilor disponibile, nu ar trebui să refuze tratamentul executorului judecătoresc, care poate profita de pe toate conturile cunoscute ale debitorului, în același timp, în voi. H. Dintre toate fondurile disponibile să-l în bancă special (fără cont).
active Concluzie
Unii debitori fără scrupule folosesc o schemă cu implicarea unei terțe părți. Ea sugerează că, înainte de arestarea conturilor bancare ale debitorului intră într-o tranzacție (de exemplu, un acord de împrumut) cu o terță parte (de obicei, afiliat cu el), în care plasează toate fondurile sale disponibile „contrapartidă“ în scopul executării sale.
Pentru debitor, această situație este foarte favorabilă, t. Pentru a. Predefinit debitor poate continua activitățile sale de afaceri prin utilizarea „gajat“ active. În cazul în care contractul de împrumut la plata cheltuielilor sale, el poate efectua cu ajutorul unui terț, ceea ce face o rambursare prin intermediul unor acorduri suplimentare la contractul principal, cu un afiliat.
În cazul în care acordul cu retragere de numerar, în aceste condiții, este simplu (referindu-se la arestarea creanțelor), lupta pentru realizarea activelor „gajate“ este semnificativ proces mai costisitoare.
Schimbarea locația debitorului