Imagine a NS Samokisha
Cercetătorii din două secole au deschis, probabil, toate documentele disponibile din diferite puncte de vedere considerate o schiță a evenimentelor. Greu de imaginat că unele fapte necunoscute anterior se poate schimba radical percepția analele războiului din 1812. Cu toate acestea, oamenii moderni și cercetătorii au posibilitatea de a reflecta asupra acestei perioade, nu numai înălțimea acumulat peste două secole de cunoștințe, dar, de asemenea, o mai detașat, mai panoramică.
România a trebuit să lupte foarte mult, aproape fiecare deceniu de secole. ori Cu toate acestea, moderne de război, inclusiv eroică campanii AV Suvorov, care a lăudat soldatul român în toată Europa, nu a afectat soarta țării în ansamblu. Serveau nici pentru a rezolva problemele geopolitice, sau altele, prin participarea la coaliții și intențiile altor puteri, care este, a fost o luptă pentru interese, dar nu pentru „burta“.
În cazul în care națiunea este capabil să simtă amenințarea Patriei ca un dezastru național, este deja simptom bine-cunoscut de ordin spiritual al poporului, care este determinat de chto el onoruri cele mai valoroase. Pentru probleme nu se întâmplă cu statul, și anume Patria - un concept care include nu numai și nu atât de mult teren și a construit viața ei, dar simt un fel de titluri de proprietate ale strămoșilor lor și soarta generațiilor viitoare de viață. străini raționale, de exemplu, în 1812, a văzut barbaria în focul Moscovei. Dar, într-o astfel de grabă nu există nici un loc de îndoială cu privire la prețul de victorie. Proprietarii de terenuri au ars moșiile lor, țăranii au aruncat ferma lui, fără să se gândească la asta, atunci va avea nimic de a mânca, a luat o furcă și sa dus la inamic. Referindu-se la „auto-incendiere“ al Moscovei, Ivan Ilyin a scris că „Napoleon a fost învins România această libertate interioară perfectă ... oriunde oamenii nu renunță atât de ușor de la bunurile pământești ... niciodată uitate atât de complet pierderi sau daune, la fel ca în România.“
Spre deosebire de Patrie pentru totdeauna de stat - forme tranzitorii, crearea de mâini omenești, care moștenește păcatele anterioare și se acumulează propriile sale.
Statul este întotdeauna imperfectă și va atrage întotdeauna critici, chiar respingerea din partea societății. Patria aceeași - este un cadou etern ne-a dat pentru a păstra făptuirea istoric. conștiința națională autentică - nu este o admirație oarbă, nu sunt umflate de sine, este - un sentiment de ardere de apartenență la întreaga istorie a țării și viitorul său. Se simte ca trezirea atunci când există o întrebare: „? A fi sau a nu fi“
Anul „furtuna din 1812“, acel sentiment a pătruns întreaga societate - de la aristocrație, să se plece în fața glamour franceză, țăranilor, care cunosc doar Psaltirea. Lermontov nu este intamplatoare a scris celebra sa „Borodino“, în numele unui soldat comun, liber de orice sentiment „de clasă“, lipsa de care, în 1812 război atât de plâns, „Red Profesorii“ ultramarksistskoy școală Pokrovsky, este considerat un „eliberator“ al lui Napoleon, care a efectuat pretinsul progres " înapoi „România. Dar nu există nici un rege, ofițer, un aristocrat și un om simplu au fost unanimi: „Colonelul a fost născut strânsoarea nostru: un servitor al împăratului, tatăl soldaților ...“
Același sentiment - „furie nobil“ - „fierbea ca un val“ in timpul invaziei naziste, deși mulți au fost în teroare revoluției și consecințele sale nu iau de stat. Și a fost Marele Război pentru Apărarea Patriei, care necesită un sentiment de naționalitate, clasa internaționalismul rupt în jos, curățat de contaminarea războiului civil și a reunit în sufletele sfâșiate, se pare, pentru totdeauna, firul istoriei ruse și sovietice. Nu este o coincidență, apoi au fost returnate la „gunoiști istorice“ marile nume ale Suvorov, Kutuzov, Davidov. Memoria războiului din 1812 și inspirat de marea Ziua Victoriei 1945 ...
În această epocă de scepticism și nihilism, este util să ne amintim că națiunea, capacitatea de a aprecia și onora istoria noastră, în cele din urmă câștigă întotdeauna, și rămâne o entitate independentă în istoria lumii.
Victorie în război pentru a consolida voința națională, și oferă o mulțime de energie, în ciuda pierderilor materiale și pierderi de vieți omenești - cel mai curajos și pasionat. Și România din război din 1812, iar marșul victorios ulterioară prin capacitatea Europei de a descoperire istorică - ca întotdeauna în istoria Rusiei, controversată, pentru a consolida tensiunile interne care dau naștere unor noi idei de reconstrucție socială. Este această abilitate a determinat România să consolidarea în continuare în Orientul Îndepărtat, Marea Neagră și Caucaz, protejându-l din Persia și Turcia, în ciuda tuturor mașinațiunile Angliei. La Congresul de la Viena din 1815 a fost capabil să se comporte într-adevăr ca putere „fără de care nici arma nu trage în Europa.“ România a început să se transforme într-un factor al echilibrului global al forțelor, care încă mai provoacă unele persoane au anxietate.
1812 a lăsat o urmă adâncă în mintea oamenilor, a dat naștere la un impuls creativ puternic, care a dat lumii marea literatură rusă în fața AS Pușkin și Leo Tolstoi. Pușkin, de altfel, există un poem uimitor, „Aniversarea Borodino“, care poate fi studiat cu geopolitica secolului al XIX-lea până în prezent: „În cazul în care otdvinem construi întărituri? - În Bug, la Vorskla la Lyman? Pentru cine va Volyn? Pentru cine moștenire Bogdan? "
Secolul XIX - un secol de imperii și „tiranii“ era încă aproape un secol de războaie „cavaleresc“ decât războaiele secolului XX și secolul prezent insuflată democrația universală cu bombe.
În memoria populară a lăsat amintiri de brutalitatea nou-veniți, chiar dacă „în război, ca și în război“, au fost jefuirea și moartea civililor, și violența reciprocă, dar războiul este purtat în conformitate cu conceptele creștine de moralitate, a omului, a morții. O capodoperă mică de cinema film sovietic „husari Balada“ din întâmplare devin afișare surprinzător luminos al memoriei istorice a războiului din 1812. Și partea sa, iar inamicul este prezentat în mod egal într-un mod demn: un jurământ de loialitate și taxe, standarde etice. Ca un duel.
Dar războiul din 1812, dacă vorbim despre victimele și geopolitica, au avut un caracter pan-european. Prin amploarea ambițiilor geopolitice „graviteaza peste împărățiile idol“, și a prins participanții invaziei napoleoniene din România care a fost aproape război mondial. În timpul invaziei de „matrice pestriță de limbi,“ francezii au fost doar jumătate din armata Marii. De asemenea, are toate cucerit Europa - olandezii și belgienii, bavarezii, sași și croați, italieni și mobilizați în mod forțat de către spanioli și portughezi, austrieci, reprezentați de est-europeni, români și maghiari, și, desigur, neliniștit atunci când este vorba de a deteriora România, polonezii au dat 100 mii de soldați.
Idolul a trecut - Napoleon Bonaparte „care nu-i plăcea Polonia și polonezii iubit, pentru ca arunca sânge“ (Herzen), considerat Polonia un cip de negociere cu România, după cum reiese din propunerile sale în cursul negocierilor privind Tratatul de la Tilsit.
Napoleon, cea mai luminoasă figură nu numai franceză, ci și istoria europeană, înapoi bombardată cu sânge de revoluționar Franța motiv de unitate și măreție națională, pentru care a fost onorat pe bună dreptate de francezi.
Dar, în funcție de tipul de Vest „prometeic“ (W. Schubart) Bonaparte a atras spiritul revoluționar în cucerirea. Dorind să conducă Europa, el a încercat fără succes să submineze puterea principalului său rival - Marea Britanie, desen în „blocada continentală“ România, fără succes, a oferit la Tilsit Alexander am scos de pe harta Europei Prusia. Napoleon, probabil, primul din istorie pentru a realiza că este imposibil să devină conducător al lumii, nu elimina teren cu România la nivel mondial, nu neagă rolul său de mare putere. România a împiedicat deja ca va interveni, în secolul XX și XXI secole, orice persoană care crede să conducă lumea. Nu a petrecut viața pentru țara lor, ea a dovedit deja prin forță, este egală cu puterea totală a Europei exprimată Pușkin cu flerul său istoric extraordinar:
Marea zi Borodin
Noi sărbători frățești comemorare,
Ei au afirmat: „Au existat de asemenea triburi
România dezastru în pericol;
Nu toate eh Europa nu a fost?
A cui stea a condus-o.
Dar am început să antreneze din greu pyatoyu
Și în piept a luat presiunea
Triburi, ascultători față de voința unui mândru,
Și este a fost o dispută inegală ... "
Proeminent română geograf politic PP Semenov-Tyan-Shan, președinte al Societății Geografice Române, a considerat proiectele geopolitice mai mari vreodată existente, între acestea din timpul războaiele punice a fost dorința de a dobândi un inel două maluri ale Mării Mediterane, care a făcut arabii și turcii, și că el a început să realizeze Napoleon. Dacă ar fi avut, la îndemnul ei rivale Anglia, potrivit Semenov-Tyan-Shan, nu se mișcă în România, Bonaparte ar putea fi foarte bine „maestru al lumii.“ Ar fi interesant de a găsi documente justificative în acest aviz și de a afla dacă anglo-saxonii interesați deja adâncituri rivalii continentale mari în Europa, în scopul de a preveni formarea unei puteri predominant influente de pe continentul european, care este esența strategiei britanice. A fost greșeala fatală lui Napoleon.
După ce a suferit o înfrângere zdrobitoare, el a fugit din România, lăsând lor distrus, foame, zdrențăros și congelare Grand Army. România este de-a lungul secolelor nu au știut de o astfel de pierderi de vieți omenești și ruina akogo și devastare.
armata rusă a intrat triumfător la Paris, surprinzătoare uniforme parizieni cazaci, și toată dorința de a obține un „bistro bistro.“ Dar, cu toate acestea, România a salvat Franța, a devenit Congresul de la Viena singurul care nu are voie să lipsească importanța sa geopolitică, este de preferat în Austria și Prusia. Împăratul Alexandru a contribuit la o scădere a reparațiilor impuse Franței, să reducă ocuparea de către trupele aliate ale teritoriului francez. Mercantilismul nu a fost tipic al politicii apoi ruse să fie ghidate în primul rând principiul legitimității și moralitatea publică apoi stocate.
Se poate regreta doar faptul că recunoașterea reciprocă a România și Europa, ciocnirea și interacțiunea dintre culturi, obiceiuri, stilul de viață sa întâmplat în mod direct și concret în secolul trecut, când poporul român, alungandu-i pe invadatori și le-au dus la propriile granițe, eliberatoare, și în alte țări și popoare . Dar acesta este un proces foarte interesant în nivelul uman viu.
În cazul în care limba franceză română a părăsit cuvântul „bistro“ - rapid, în limba română a supraviețuit cuvântului „sharomyzhnik“ - petitionar patetic, referința franceză „Cher ami“ (Sherami - Dragi prieteni), care înghețarea franceză în toamna târzie din 1812, au mâncat deja caii lor moarte, au fost rugați să mănânce și să se încălzească.
Cuvântul este, pur și simplu în limba rusă ușor, reflectând soarta cuceritorul care vine în România într-o uniformă strălucitoare pe un cal alb, mniv el însuși conducător al lumii și înapoi presărată cu simplu rus sa și trupurile noastre moarte, se întoarce cu mâna întinsă, foame, frig, mizerabil și se întreba de ce a venit aici cu un pistol ... lecţiile de istorie, cu toate că nimeni nu a învățat, totuși, instructiv.