Ca urmare, criteriile pentru succesul sau eșecul dezvoltării economice sunt foarte vagi sau nu este pe deplin adecvată. De exemplu, o măsură comună a dezvoltării economice - creșterea PIB-ului, care ar trebui urmărită aproape orice cost, nu calitatea vieții și competitivitatea țării dezorieteze autoritățile responsabile pentru elaborarea politicii economice. Prin urmare, există diferențe mari asociate, în special, cu un dezechilibru de interes atunci când, de exemplu, oamenii decalajul mai bogați și săraci în România de mai multe ori mai mare decât în țările dezvoltate, care are loc în timpul creșterii și declinul PIB-ului.
Dacă o companie dorește să obțină rezultatul real al apelului președintelui, în numele reuniunii viitoare de afaceri, el, în opinia noastră, în colaborare cu alte sectoare ale societății trebuie să fie pus în fața președintelui întrebări mai fundamentale și să nu se limiteze la o declarație a Inacceptabilitatea ratelor ridicate ale contului Băncii Centrale. Mai mult decât atât, știm deja punctul de vedere al președintelui, așa cum se menționează în cadrul ultimei conferințe de presă mare. Într-un sens, pentru întreprinderi în situația actuală de criză, momentul adevărului și maturitate. Sau va continua să se adreseze organelor de la problemele lor private sau să înțeleagă că fără decizia comună a dezvoltării noastre comune a problemelor de bază ale țării va continua să se deterioreze.
Prin urmare, aș recomanda o întâlnire de afaceri pentru a pune în fața președintelui, împreună cu problema îmbunătățirii politicii monetare care stă la baza formulării obiectivelor țării de dezvoltare și mecanismele de punere în aplicare a acestora, care va fi baza pentru o politică financiară și economică adecvată. În special, oferta de a stabili indicatori de reglementare cheie ale dezvoltării legislativ țării pe baza propriilor sale standarde care îndeplinesc obiectivele strategice ale țării, pentru a extinde domeniul de responsabilitate al Băncii Centrale, în ceea ce privește condițiile de dezvoltare economică.
În cazul unei rate dobânzii cheie, aș sugera că cel puțin pentru o perioadă scurtă de timp pentru a pune deoparte diferențele politice și ideologice clare și să urmeze principiul ceea ce ar putea fi numit prezumția de nevinovăție la locul de muncă, ținând cont de faptul că problema nu este la fel de simplu ca ne-ar dori, sau sa îndeplineasca uite. Pentru un dialog mai constructiv, care este puțin probabil să aibă loc fără instrucțiuni directe din partea președintelui, este necesar să se asigure că participativ și nu foarte interesat de acest partid: autoritățile legislative și executive, Banca Centrală, de afaceri, comunitatea științifică și de experți și societate în ansamblu.
Iar dialogul, în scopul de a obține cel puțin parțială, consimțământul nu ar trebui să fie efectuată la nivelul de timbre din ziare ideologice, cum ar fi „umple economia cu bani“ și dogme teoretice, ci printr-o discuție comună pe modele digitale, rezultatele diferitelor opțiuni de joc politicii monetare. Este clar că pentru a face o astfel de comunitate de oameni cu interese diferite lucrează împreună aproape nu este real, dar în vremuri de criză să nu sentimentalism, și, în acest sens, în mod evident, trebuie să fie o voință politică.
Revenind direct la subiectul politicii monetare, aș dori să subliniez câteva aspecte care se referă la ceea ce ar putea face statul, care ar face comunitatea de experți, și, în cele din urmă, care ar face organizația noastră ca reprezentant al comunității de experți.
Eu spun „cel puțin“, deoarece Guvernul în forma sa actuală, atunci când nerealizat justificate în instalațiile conceptuale practică nu este și nu poate fi în poziția care oferă o viziune de ansamblu asupra dezvoltării strategice și soluția țării. Pentru formarea eficientă a strategiei pe termen lung și de a rezolva probleme strategice, în special în ceea ce privește instabilitatea politică și economică din lume, au nevoie de un organism de coordonare cu setul necesar de competențe în subordinea directă a președintelui Rusiei, care să coordoneze aspectele strategice de dezvoltare, și care ar fi, în acest sens ar fi prezentat Băncii Centrale, Ministerul Finanțelor, Ministerul Dezvoltării Economice și al Academiei Române de Științe. Noi o numim în mod condiționat „Consiliul pentru dezvoltarea strategică a România“ de la Președintele Federației Ruse.
Numai la acest nivel, în colaborare cu Consiliul de Securitate și Comisia militar-industrial pentru a coordona activitățile de control economice reale menționate nu numai în aspectele financiare și economice înguste ce țin de competența Guvernului, ci și pentru competitivitatea strategică a România ca putere mondială de conducere.
Acum, ce se poate face la nivel de experți. Observarea discutării acestui tip de probleme de sistem în comunitatea de experți din timp în timp duce la o imagine a unei parabole sufi de elefant și orbii, fiecare dintre care formează imaginea unui elefant, în funcție de care corpul se simte (trunchi, picioare, etc.). Evident, o imagine completă a unei astfel de abordare nu este formată. Reprezentanții Băncii Centrale se referă la proiecții, evaluări de risc, care sunt realizate cu Banca Centrală. De ce comunitatea de experți și experții Băncii Centrale împreună pentru a discuta, nu se bazeze aceste predicții. Poate atunci o parte semnificativă a revendicărilor exprimate de aici Băncii Centrale, în cazul în care nu ar fi fost eliminat, poate fi înțeles de către cauzele lor.
Ceea ce în această situație se poate face comunitatea de experți? Cuvântul cheie aici este „auto-organizare“. În principiu, procesul de auto-organizare a accelerat în ultimii ani, un exemplu de care este întâlnirea planificată de afaceri și alte platforme de experți, dar pline de sens din aceste acțiuni, se pare, continuă să domine componenta politică și ideologică și lipsită de studiu profund expert sistemic și feedback-ul interesat adversarii. Din moment ce totul se face, de asemenea, în mod voluntar, are loc un progres.
Evident, mai profunde de experți de dezvoltare a sistemului independent de problemele-cheie de dezvoltare a țării nu există nici un ordin din partea guvernului ca subiect, iar ordinea existentă a societății nu este confirmată de resurse. Toate acestea aruncă o provocare serioasă pentru responsabilitatea expertului și comunitatea de afaceri pentru soarta țării, cel puțin - acea parte a comunității de afaceri, care este economia reală. Dacă această provocare nu este acceptată, și nu va fi capabil să găsească voința și resursele de auto-organizare, suntem din nou „profukali“ din țară, așa cum a făcut elita sovietică cu marea țară a URSS, și obține o altă catastrofă geopolitică gigant.
În cele din urmă, asupra a ceea ce am putea face contribuția la cauza, pentru comunitatea de experți să accepte provocarea de mai sus. Pentru cele mai multe întâlniri de afaceri, vom încerca să facă un model preliminar bazat pe tehnologii din domeniul inteligenței artificiale aplicate pentru a discuta principiile de selectare a ratei cheie, dar pentru munca în profunzime pe această temă soluții organizatorice necesare așa cum sa menționat mai sus, precum și activitatea comună a experților de personal cu înaltă calificare.
Am putea crea o poziție cu totul nouă - (digital), pe baza unui integrator independent de o consultare a experților din diferite poziții teoretice și interese economice, care sunt capabile să formalizeze viziunea lor asupra realității economice a economiei românești. Acest lucru poate fi reprezentanții tuturor părților interesate - de la Banca Centrală, Guvernul și Adunarea Federală a academice comunității, de afaceri și toate nivelurile organizațiilor politice care reprezintă interesele diferitelor segmente ale populației. În cazul în care un astfel de consiliu va fi capabil de a crea, suntem exemplul unei rate cheie a Băncii Centrale pentru a demonstra modul de a rezolva această problemă poate fi abordată ținând cont de interesele tuturor părților interesate.
Primul pas mic în această direcție a fost deja făcut. Ca parte a „mesei rotunde“ menționată mai sus a avut loc în Duma de Stat, a fost susținută de propunerea noastră pentru formarea grupului științific și expert pentru a dezvolta un model integrat al economiei naționale, punerea în aplicare a tehnologiei de a concilia interesele statului, de afaceri și publicul cu participarea experților, cu puncte de vedere alternative privind dezvoltarea economică “.