Într-un interviu recent cu Grigory Revzin a comparat criticul de arhitectura cu șamanul, având în vedere faptul că înțelegerea inițială a calității proiectului vine intuitiv, și numai după aceea este raționalizată pe hârtie. Dezvoltarea de intuiție și gust artistic nu este ușor. Dar să stăpânească instrumentele de transformare a simțurilor în textul poate fi suficient de rapid, dacă utilizați o conducere bună. De exemplu, cartea «Scrierea despre arhitectura. Stăpânirea limbii clădirilor și orașelor »(« Textele despre arhitectura: cum să stăpânească limba clădirilor și orașelor „), Aleksandry Lanzh.
Aleksandra Lanzh oferă o varietate de instrumente pentru a crea propriul text, în funcție de ce tip de obiect apare în centrul atenției criticilor.
1. Aflați istoria clădirii. Evaluează zgârie-nori, fără cunoașterea trecutului ar fi extrem de dificil.
2. Porniți primul paragraf al parametrilor spațiale. Din ce imagine pe care doriți să începeți textul? Unde ai pus cititorul în legătură cu clădirea?
3. Alegeți propria cale. Fie că vă petreceți cititorul prin spațiul din interior spre exterior? Sau invers? Nu vă concentrați asupra figurii arhitectului și lucrarea lui? Să știe cum să aleagă.
1. Notați zece lucruri care nu sunt neapărat legate de arhitectura care vine în minte când te gândești la muzeu? Orice ar putea fi un super-erou? Are un cântec temă? Ce rol această clădire ar putea juca in comedia romantica poveste? Are un context - o poetică, științifică, comercial, ecologic?
2. Acum, înapoi la realitate. Luați în considerare un muzeu în împrejurimile sale din perspective diferite. Dacă clădirea este parte a planului de dezvoltare a teritoriului? Ce loc nu-l ia în această privință? Există o funcție similară a clădirii de lângă ea sau detașat? Ce rol poate clădirea în narațiune urbană?
3. Mutare în interior. Cum de a construi relații între interne și externe? Între mantaua și conținutul? Pentru cine este această clădire? Ceea ce face arhitectura: constructii, colectare, magazin, cafenea?
4. Care este puterea și stilul acestui muzeu particular? Utilizați asocierea liberă, pentru a transmite imaginea cititorului, să-l facă călătoria.
1. Critica funcționează cel mai bine atunci când criticul este în mod clar rezultatul. Determina care a avut loc recent sau ajung acum la dezbatere cu privire la conservare. Identificarea părților interesate în decizia de conservare, renovare sau demolare. Cine vorbește în favoarea păstrării clădirii, și cine este împotriva? Ce valori sunt importante pentru ambele părți? Care dintre acestea sunt importante pentru tine și de ce?
2. Găsiți perspectiva asupra problemei prin a te aceste întrebări: clădirea este valoros în sine sau ca parte a ansamblului existent? Care va fi de mare ajutor social - conservarea sau distrugerea? Trageți punctul de vedere la începutul textului și apoi confirmați cu istoria descrierii vizuale și contextului politic.
3. Iată câteva întrebări care pot fi abordate în text: Care este istoria monumentului și modul în care se referă la starea sa actuală? Care sunt avantajele și dezavantajele sale? Pot să-ți arăt de ce este necesar pentru a salva? Cine ar beneficia de pe urma distrugerii sau conservarea? Ce poate operează într-adevăr mecanisme care pot schimba soarta clădirii?
1. Se determină modul în care fiecare spațiu este integrat în țesutul urban? Acesta este deschis sau închis? Cine deține și dacă calitatea de membru este vizibil? Cine ocupă spațiul? Este acest spațiu loc memorabil?
2. Descrierea spațiilor publice, concentrându-se pe observație și descriere. Descrie ce evenimente se întâmplă în acest spațiu și modul în care acestea contribuie (sau nu), viața socială.
Parcuri (sau orice peisaje artificiale):
Deci, pe baza abordării și de reflecție senzorială orientată spre creează o structură simplă, rezonabilă a clădirii și a evaluării de contexte.