Pot obține despăgubiri pentru cheltuielile de judecată, dacă nu aveți un „hands on“ pachetul complet de documente care confirmă costurile unui avocat? Sau, în cazul în care există o singură hârtie, dar capabilă să confirme doar în mod indirect activitatea reprezentantului instanței?
hârtie non-standard
Ca o regulă, sprijin în afaceri taxele legale de contract pentru furnizarea de servicii juridice încheiate cu un anumit avocat la actul semnat la furnizarea de servicii, o factură emisă de un avocat, iar ordinul său de plată, care, de fapt, ar trebui să indice faptul că banii sunt „plecat“ la sfatul. Dar, în acest articol ne interesează nu atât de mult regulile ca excepții de la ele - și anume, atunci când companiile încearcă să dovedească cheltuielile de judecată arbitrilor prin utilizarea altor documente decât cele enumerate mai sus. După toate situațiile non-standard și de multe ori a pus într-un impas.
acord ocolind
O situație foarte comună este atunci când un număr de ferme privind compensarea costurilor juridice, nu poate oferi un acord cu privire la arbitri furnizarea de servicii juridice, pe baza cărora, în mod ideal, ar trebui să fie construite și toate lucrările și angaja un avocat al companiei sale. Deci, o companie nu atât de mult timp în urmă, a fost în măsură să dovedească faptul că documentul, deși este, de fapt, o bază, dar absența acestuia nu privează societatea o șansă de a rambursa costurile legale.
Instanța va recupera de partea care pierde doar valoarea costurilor de arbitraj, care este confirmat prin instrumente de plată, adică atunci când cheltuielile au fost angajate efectiv. Totul arbitrii altceva în minte nu va accepta.
Esența cauzei este după cum urmează. Compania a câștigat arbitrajul, a decis să recupereze de la adversar pierde costurile specifice ale litigiului. Dar, prin colectarea de hârtie, reprezentanții companiei au decis să nu arate acordul instanței, în baza căruia avocatul pentru a oferi asistență juridică. Ei se explică prin faptul că, în conformitate cu normele stabilite la articolul 8 din Legea cu privire la avocatură, aceste informații reprezintă secret avocat.
Cu toate acestea, dincolo de faptul că societatea nu a mers. Ei au dat cu atenție procura emisă de către un avocat, precum și actul prin care serviciile juridice pentru o anumită cantitate din acordul menționat mai sus, cu condiția ca în totalitate, iar clientul orice pretenții la executorul nu are. În plus, activitatea a demonstrat arbitrii avocatul factură, ordinul de plată care confirmă că banii într-adevăr „plecat“ la un avocat, o copie a cu personal a companiei reclamante, potrivit căreia acestea nu au un avocat, adică, dovada că implicarea unei terțe părți specialist - este singura modalitate de a aborda în mod adecvat instanței, dar a arătat, de asemenea, lista de prețuri a serviciilor unui studiu avocat.
Contract Alien
„Numai că examinarea litigiului - este foarte valoroasă în ceea ce privește stabilirea unui precedent, firmele vor fi utile pentru a lua la bord - a declarat avocatul din Moscova Sergei Voronin. - La rândul său, vreau să spun un alt caz din propria mea practică (din păcate, nu pot preciza detaliile litigiului - astfel este dorința unuia dintre participanții la proces, dar chiar și algoritmul de rezolvare a problemei poate fi foarte util). Deci, situația inițială a fost aproximativ la fel ca și prezentat mai sus. Compania dispune de toate documentele cu excepția principal - contractul pentru furnizarea de servicii juridice. Dar, spre deosebire de disputa anterioară, compania reclamantă a avut un alt document. "
O companie a reușit recent să dovedească faptul că contractul pentru furnizarea de servicii juridice, deși este, de fapt, o bază, dar absența acestuia nu privează societatea o șansă de a rambursa costurile legale.
A fost, potrivit avocatului, din nou, despre acordul. Dar - cu un avocat diferit. Faptul că litigiul, care trebuia să plumb angajat de reprezentantul întreprinderii, a fost destul de complex, pret cerere - o foarte mare, și pregătirea pentru întâlnirile necesare număr foarte mare de shtudirovaniya reglementărilor și pregătirea masei documentelor. Și după toate actualizările au fost depuse la cererea, proprietarii au decis să „ia“ co-consilier. „Este - este o practică normală - subliniază dl Voronin - atunci când compania-client în prepararea unui volum mare de documente judiciare angajează mai mulți reprezentanți pentru un comportament mai eficientă a procesului.“
primirea ambiguă
În absența unui acord privind furnizarea de servicii juridice de fapt asistență juridică poate fi confirmată printr-un act semnat și soldurile cu facturile aferente, precum și documentele pregătite angajat un avocat pentru proces.
„În cazul în care circumstanțele sunt de așa natură încât nu ai nimic altceva să prezinte instanței, cu excepția chitante, încerca să păstreze cel puțin două lucruri - avertizează Moscova Judecător Kirill Talov. - Prima - „însoțească“ documentul ar trebui să fie mai convingătoare și familiare documentele instanței: un contract pentru furnizarea de servicii juridice, precum și documentele de avocat „a încercat și testate“ pentru procesul (revendicari, moțiuni, obiecții, reclamații, etc.) Ca o confirmare directă a muncii plătite faci " . Ca oa doua condiție numită judecător obligatorie chitanțe corecte de înregistrare. Potrivit lui, acest document ar trebui să conțină o clare și detaliate posibil informații despre firmă și avocat-platitor-beneficiar al sumei plătite, precum și pe baza transferului de bani (pentru examinarea litigiului aceasta - Comunicarea / data - acestea sunt date). În același timp, a subliniat dl înalt, care, în opinia sa, nu este necesar să se prezinte informațiile „de mână“. Este acceptabil pentru a imprima o chitanță pentru imprimantă, dar numai pentru a pune în jos propria semnătură și dată.
itinerar
Și aici - un caz diferit, dar, de asemenea, legate de rambursarea costurilor „trafic de judecată“. Avocatul care reprezintă interesele reclamantului în instanța de judecată. În acest caz, dovada cheltuielilor efectuate atunci când se deplasează un avocat în avion, compania a introdus zboruri și de factură să plătească pentru ele, precum și primirea comenzii de numerar de credit și chitanța corespunzătoare. Feroviare aceleași costuri de afaceri au confirmat bilete, facturi, factura să plătească pentru ele, precum și primirea comenzii de numerar de credit și un cec de plată. În plus, instanța de judecată a fost prezentat chitanțe pentru taxiuri, cheltuiala și bonul de casă pentru cazare la hotel; certificat de călătorie, de referință oficial pentru direcția de deplasare și de raport cu privire la punerea sa în aplicare, precum și raportul de avans și a ordonat companiei-reclamant „pe standardele DSA.“
Encyclopedia practice Contabil