1.2. Comerțul mondial ca instituție civilă
Așa cum am menționat mai devreme, acord global poate fi lovit în cazul în care raportul juridic civil între părți este planificată, sau au un litigiu cu privire la legea (sau a altor incertitudini juridice a relevat), dar nici unul dintre ei a apelat la autoritatea judiciară - instanța de judecată, tribunalul arbitral, Arbitral instanța de judecată.
După inițierea procedurilor în fața unei instanțe sau proceduri în executare autoritatea responsabilă de executarea deciziei, părțile pot încheia un acord global, notat în dreptul procesual, termenul de „acord de reglementare.“
În timpul perioadei sovietice de dezvoltare a dreptului intern (înainte de adoptarea Codului de procedură civilă din 1964), în teoria și practica judiciară, termenii „acord global“ și „acord internațional“ sunt utilizate în același sens. În literatura contemporană poate fi, de asemenea, a constatat afirmația că termenii „acord global“ și „acord internațional“ sunt echivalente, identice. [18]
Dar există și alte puncte de vedere. În special, MA Gurvitch distinge un acord de decontare instanță de afacere la nivel mondial, care „practic (economic) se află în centrul său.“ [19] Cearta cu RE Ghukasian, MA Gurvich indică faptul că acordul de decontare „nu este de acord procedural și structura juridică mai complexă, care include un acord în sensul dreptului civil a tranzacției, precum și o serie de elemente procedurale de valoare“ [20].
În literatura de pre-revoluționară, termenul „acordul de decontare“ aproape nu se produce, ci împreună cu conceptul de „acord global extrajudiciar“ este utilizat pe scară largă noțiunea de „afacere judiciară la nivel mondial“ (cel puțin - „acord global de procedură“) - un acord de reglementare în sensul său modern. „Afacere extrajudiciara la nivel mondial“ și „soluționare pe cale amiabilă judiciară“ delimitată. [24]
Diferențe de soluționare pe cale amiabilă extrajudiciară a juriștilor tranzacții judiciare vedea lumea, în primul rând în faptul că:
1) instanță soluționarea pe cale amiabilă cu privire la raportul juridic în litigiu, care a devenit obiectul procesului;
2) tranzacție judiciară la nivel mondial se angajează în prezența instanței și cu participarea lui;
3) forme speciale de detenție stabilit de comerț mondial judiciară. [25]
Verdictul a fost opusul că comerțul mondial judiciară este echivalentă cu o hotărâre judecătorească numai în sensul că „părțile nu au dreptul să se plângă sau să reia cazul în aceleași motive. Dar, în toate celelalte privințe, acordul de decontare nu are nimic de-a face cu decizia. " [26]
După adoptarea Codului de procedură civilă din 1964, în conformitate cu IM A cincea aniversare a utilizării termenului „acord global“ și a refuzat să „ferm stabilit termenul de“ decontare. „[29] Legea procedurală a teoriei acordului de decontare a devenit subdivizate într-un acord de reglementare în afara instanței și soluționare judiciară. [30]
În ciuda netăgăduit ultima afirmație, trebuie remarcat faptul că soluționarea pe cale amiabilă extrajudiciară și acordul de decontare cu unitatea naturii juridice au diferențe semnificative. În acest sens, unii avocați au început recent vorbesc despre faptul că desemnarea unui singur termen în dreptul civil și procedura, [31] va avea un impact nu numai confuzie terminologică, dar, de asemenea, erori de aplicare a legii.
Având în vedere cele de mai sus, se propune să-și păstreze conceptul de „acord global“, ca o specie în raport cu termenul generic de „afacere extrajudiciara la nivel mondial“ și „acord internațional“, adică termenul „acord global extrajudiciar“ folosit pentru a se referi la lumea tranzacțiilor încheiate înainte de a recurge la instanțele de judecată și nu necesită formele judiciare; termenul „acordul de decontare“, folosit pentru a se referi la instanța tranzacțiilor mondiale (adică tranzacții la nivel mondial, pentru intrarea în vigoare, care este necesară aprobarea instanței).
Folosirea termenului „acord global judiciară“ ca sinonim al termenului „acord de reglementare“, bazată pe faptul că tranzacția globală încheiat în proces în curs perioada, iar la stadiul de executare a hotărârilor judecătorești - în stadiul de non-judiciare - în orice caz, Ea trebuie să servească obiectul de investigare și evaluare a procesului. Aprobarea decontarea tranzacției printr-o decizie judecătorească este o cerință legală impusă sub forma unei astfel de tranzacții. Prin urmare, acordul de decontare are un acord global, care are nevoie de forma juridică.
acord de decontare ca o tranzacție civilă este, mai presus de toate, faptul juridic dreptul civil care stă la baza obligatoriu părților obligația în litigiu relația de drept civil. „Acordul de decontare“, termenul este, de asemenea, referire la un document care garantează obligația ia naștere actului (făcând drepturile și obligațiile părților). În plus, acordul de decontare încheiat în mod corespunzător și aprobat de către tribunalul arbitral va înceta disputa civilă între părți la raporturile juridice civile.
Având în vedere faptele de mai sus relevante din punct de vedere pentru proces sau procedura de executare nu pare ea însăși un acord de reglementare, precum și consecințele încheierii sale - soluționarea litigiului, o incertitudine juridică sau un acord „amiabil“, executarea unui act judiciar. acord de decontare trebuie să fie aprobat de către instanța de judecată, în caz contrar aceasta nu atrage după sine consecințe juridice. se poate produce consecințe juridice numai dacă toate compoziția reală a „afacere la nivel mondial, plus o hotărâre judecătorească cu privire la aprobarea acestuia.“
Să presupunem că, după inițierea caz, părțile care au intrat în comerțul mondial, care nu a fost aprobată de către instanțele de judecată și potrivit cărora reclamantul este obligat să refuze cererea, iar pârâtul - să transmită o anumită proprietate în loc. Reclamantul a îndeplinit angajamentul și a refuzat cererea, dar pârâtul a acționat cu rea-credință și nu a predat reclamantului ca urmare a acordului de proprietate.
În astfel de circumstanțe, reclamanta, în primul rând, și-a pierdut posibilitatea de tratament secundar în instanța de judecată pentru protecția drepturilor civile subiective și, pe de altă parte, nu are dreptul de a solicita pârâtei la executarea nu a aprobat acordul de soluționare a instanței ca un contract în absența unei forme adecvate nu poate fi considerată prizonier. Prin urmare, ceea ce face tranzacția subiectul care este respingerea cererii (recunoașterea creanței), părțile pentru a se asigura de la contractori fără scrupule ar trebui să intre într-un acord de reglementare în forma prevăzută de lege.
Rezumând cele de mai sus a spus, este imposibil sa nu nota natura multidimensională a unui acord de reglementare.
acord de decontare este:
în primul rând, mijloacele de protejare a drepturilor puse în aplicare în modul prevăzut de normele de procedură drept (procedură). Aceste standarde includ normele GIC RF.
Scopul final al folosirea acestui mijloc de protecție este buna punere în aplicare de către părți a drepturilor lor subiective civile;
În al doilea rând, cele două (mai multe) părți la o tranzacție (acord) încheiat de către părți în legile procedurale ale formei, în prezența unui litigiu (sau procedurile de executare a actului judiciar al tribunalului arbitral) și să fie aprobat de către instanța de judecată;
în al treilea rând, părțile refuz voluntare de procedură publică - procesul de proceduri de acțiune sau a procedurii de executare.
În al patrulea rând, faptul juridic dreptul civil - o afacere care se mișcă materie civilă, confirmă drepturile civile și responsabilitățile, schimbă modul în care protecția drepturilor, ca o condiție prealabilă pentru încheierea procedurii de proceduri de acțiune, procedurile de executare, normele de drept procedural (de procedură) a recunoscut în mod legal un motiv de încetare.
Diferențele de la nivel mondial tranzacțiile acord de decontare constă în primul rând în faptul că acordul de soluționare
- Este de la începutul cazului (ieșire dispozitiv de acționare) până la capătul său (de terminare), adică în timpul producției efective a cazului (producția executivă reală);
- sub rezerva aprobării de către instanță furnizate de legiferări procedură de determinare (formulare de cerere judiciare);
- în cazuri speciale prevăzute de lege este executat în conformitate cu regulile de executare a actului de justiție.
Pentru claritate, raportul dintre acorduri globale și tranzacții la nivel global poate fi reprezentat prin schema (a se vedea. Anexa 1)
Astfel, este posibil să se determine acordul colonizării ca rambursabile reciprocă tranzacții civile (tranzacții globale) justițiabili (sau procedura de executare), care intră în vigoare după aprobarea acesteia de către instanța de judecată și creează pentru participanții săi de consecințe juridice civile.
acord de decontare este un fapt juridic important al dreptului procedural și echivalentul în proprietățile sale la o hotărâre judecătorească, ci de o natură diferită.
Caracteristicile acordului de decontare ca un fapt juridic este, în primul rând, că aceasta atrage după sine consecințe juridice în domeniul procedural, și, în același timp, în sfera materială.
Consecințele pe care le presupune un acord de reglementare în domeniul procedural, sunt, în principal, în încheierea procedurii. Decizia instanței, care aprobă acordul de decontare, la încetarea raportului juridic procedural între instanță și părțile au intrat într-un acord de reglementare. Astfel, acordul de decontare are o valoare de pravoprekraschayuschego fapt juridic.
Cu toate acestea, acest lucru este doar impactul acordului mondial asupra raporturilor juridice de procedură nu este epuizată. NB După cum sa menționat Zuider, unele fapte juridice care creează sau reziliază unor raporturi juridice procedurale, în timp ce alții se schimbă. [32] Deci, pot exista situații în care un acord de reglementare este doar între unele dintre părțile implicate în acest caz. Acordul de decontare poate fi negociată între Parat și unul dintre co-reclamanti sau între solicitant și unul dintre multiplele-respondenți. În acest caz, procedura se încheie numai în parte pentru a rezolva diferențele, și numai în ceea ce privește persoanele care au semnat acordul de decontare. raporturi juridice complexe unice, pliere în cazul, modificările - din care Curtea a exclus persoanele juridice care au încheiat un acord de reglementare. Acesta este un acord de decontare acțiune pravoizmenyayuschee.
Informații despre activitatea „Acordul de soluționare în cadrul unei proceduri civile“
copiilor adulți cu handicap. 12. Alte acte în cazurile prevăzute de lege. Rezumând Capitolul 3, intitulat „Procedura pentru executarea unui acord de reglementare în cadrul unei proceduri economice și civile“, sa constatat, după cum urmează: 1. Nu ar fi hotărâri de executare imediată cu privire la aprobarea Acordului de soluționare, care poate fi atacată la recurs.
lege sau încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane. În definiția instanței trebuie să indice motivele specifice, acesta a servit baza neaprobarea unui acord de reglementare a acestora. După cum se poate observa, principiul discreționar se aplică nu numai în instanța de primă instanță. Institutul a acordului de decontare poate fi pus în aplicare pe deplin și în apel și în altele. Dar aici are propriile sale specifice. V.
decizie sunt fapte juridice, dau naștere unor drepturi și obligații civile. Dar un acord de decontare nu poate fi asimilată cu o hotărâre din cauza diferențelor în natura lor juridică: contractul de decontare au operațiuni juridice civile efectuate de către părți într-o formă specială prevăzută de lege, care este obligatorie numai pentru entitățile sale participante; hotărâre - act de autoritate judiciară.